Pentru a combate furnizorii de rețele de amatori și operatorii atrag totul, de la SBU, poliția și instanțele de judecată (în cazul în care există un astfel de acoperiș sau un co-proprietar al autorităților) în zonele în care penele de curent subrețeaua locală amatori dezvoltat. (Pionernet, kolhoznet - denumirea neoficială a rețelelor care fac una sau organizatorul, sau câțiva vecini, de plată pentru conectarea la furnizorul de servicii Internet o pungă).
Alex Vasetsky, broadband.org.ua
Pionierul este de obicei realizat în conformitate cu această schemă. Schoolboy, un student sau un muncitor - administrator de sistem cumpără acces la internet de pe un contract pentru o persoană privată, să zicem 100 Mbps pentru 100 USD, și apoi distribuite printr-un router pentru toți vecinii ca un fir (Ethernet), și fără fir mod (Wi-Fi). Adună astfel de Kulibin de la vecini la 30-50 GRN pe lună de la toată lumea. Rețeaua medie de pionieri are de obicei 5-6 clienți. Există, de asemenea, titularii de înregistrări care conectează până la 50 de persoane pe contract. Organizatorul beneficiază nu numai de internetul gratuit, ci și de un profit mic.
După cum spune Alexandru din Donetsk, a trebuit să facă o astfel de rețea pentru că nimeni în sectorul privat nu dorea să scoată Internetul de la orice furnizor de masă. Prin urmare, el a fost de acord cu un prieten într-o clădire înaltă și a aruncat câteva zeci de metri de Ethernet peste garduri, după care a conectat mai mulți vecini. Alexandru colectează 30 grivne fiecare, care permite prietenului său într-o clădire în creștere mare să nu plătească pentru Internet, la toate. În plus, un astfel de tarif aduce un profit mic pentru achiziționarea de bere pentru organizatorul rețelei. În pierdere rămâne furnizorul de Internet, a cărui rețea, în locul încărcăturii unui abonat, primește șapte clienți liberi care încarcă canalul 100%.
Desigur, furnizorii sunt foarte nemulțumiți de o astfel de utilizare canalele lor și să încerce să se ocupe de ea ca de prescriere în contractele pe care utilizatorul nu poate fi subprovayderom atât de des anula serviciul în cazurile în care conexiunea LAN pentru abonații săi.
În unele cazuri, dacă furnizorul are un "acoperiș", acesta se adresează instanțelor. De exemplu, instanța de la Yalta a condamnat rezident locale în vârstă de 23 de ani, în conformitate cu articolul 361, o parte unul din Codul penal ( „interferența neautorizată cu activitatea de calculatoare electronice, sisteme automate, rețele de calculatoare sau rețele de telecomunicații“). Patru ani la rând, sysadminul uneia dintre birourile lor private a distribuit Internetul de acasă de la unul dintre furnizorii de internet din Yalta. Cinci apartamente dintr-o casă au folosit traficul furnizorului de Internet, pe care la vândut unui singur client. Întrucât furnizorul a avut un acoperiș îngrozitor, băiatul a ajuns la deplin - el a fost amendat cu unsprezece mii de grivne. Router-ul și câteva calculatoare au fost luate de către SBU ca fiind confiscate.
Dacă furnizorul nu are un "acoperiș" în agențiile de aplicare a legii, într-o instanță echitabilă, problema nu este rezolvată atât de neechivoc. Faptul este că o astfel de afirmație pune de fapt în discuție principala instituție a vieții noastre, și anume dreptul de proprietate. Traficul dvs. devine după ce l-ați cumpărat în apartamentul dvs.? Ciudat, se pare, întrebarea. Dacă ați cumpărat ceva, înseamnă că a fost la dispoziția dumneavoastră. Puteți să-l donați, să îl îmbinați prin torente, să puneți la distanță computerele devoratoare de trafic, să vindeți. Aceasta este proprietatea voastră.
Prin urmare, furnizorii cred că au dreptul să decidă în mod arbitrar cum să utilizați Internetul. Aceasta înseamnă că o persoană a cumpărat ceva, o folosește la discreția sa, o dă prietenilor, dar apoi se dovedește că el nu o deține și, de fapt, nu este proprietatea lui.
Și acest lucru se întâmplă brusc, deoarece în tranzacție de multe ori doar prescrie contractul de vânzare.
În instanțele din Ucraina este câștigătoare este, de obicei, cel care este mai puternic și mai bogat, astfel încât în cazul în care proprietarul nu este un fiu de subrețea unui oligarh sau a unui înalt funcționar sau judecător - se câștigă întotdeauna în astfel de cazuri, reprezentanți ai furnizorilor.
Trimiteți-le prietenilor: