Conceptul general de geopolitică. Originea ideilor geopolitice.
Regularitățile geopolitice sunt "anatomia" și fiziologia geopolitică.
Conceptul de conflict geopolitic. Lupta civilizațiilor.
Principalele tendințe geopolitice ale secolului XXI. Globalizarea și geo-economia.
Geopolitica externă și internă a Rusiei în stadiul actual.
Geopolitica în lumea modernă este strâns legată de globalizare, de formarea unei comunicări universale, a mediului de transport și de informare. Interdependența proceselor care au loc în statele naționale conduce la o creștere a problemelor globale și la o creștere a volatilității lumii. Deprecierea puternică a monedei lumii este în măsură să distrugă economia statului prosper anterior, iar războiul din regiunea bogată în petrol, care afectează în mod direct toate țările ale căror economii sunt consumatoare de petrol pe o scară semnificativă. Astfel, geopolitica globală devine factorii globali care influențează politica mondială: de la conflictele etnice la echilibrul demografic în țările dezvoltate și cele mai sărace. Geopoliticianul rus S.B. Pereslegin, ținând cont de acești factori, definește geopolitica ca disciplină care studiază „fizice și geografice, geopolitice, antropologic și rasiale, culturale, religioase, semantic și în final civilizația care decurge din politica internă a statelor și dinamica relațiilor internaționale și a comerțului internațional.“
Interacțiunea geopolitică se bazează pe câteva legi fundamentale legate de avantajele strategice ale locației fizico-geografice a statelor. Acesta este un fel de "anatomie" și "fiziologie" a geopolitică. Pentru ei, în primul rând, se poate atribui superioritatea comunicațiilor maritime peste pământ. Acest lucru este legat de caracteristicile specifice ale distribuției suprafeței pământului, 70,8% din care ocupă spațiile marine și oceanice. Datorită faptului că marea este un "spațiu perfect plat", cu o rezistență la transport aproape de zero, mișcarea oamenilor și a resurselor prin apă este mai rapidă și mai profitabilă decât cea pe uscat. În comparație cu motorul conform invenției, mișcarea caravanei condiționată cu bunuri a fost de 30 kilometri pe zi (vagon de viteză trasă de un cal), in timp ce naviga kilometraj zilnic a fost de aproximativ 100 de kilometri. Accesul la comunicațiile maritime oferă un avantaj în contactele comerciale și culturale. Cu această regularitate este, evident, în legătură cu faptul că cel mai mare succes, atât în antichitate și în timpurile moderne, au făcut civilizația de coastă (Grecia, Roma, Egipt, Anglia, Statele Unite). Înțelegerea acestui tipar a determinat mulți oameni de știință să obțină concluzii globale. La sfârșitul secolului al XIX-lea, amiralul american Alfred Mahan, în lucrarea sa „Influenta Marii putere asupra istoriei“, formulată de rețeta prosperității Statele Unite ale Americii în secolul XX, potrivit căreia dominația benzilor de mare oferă un control asupra comerțului mondial, iar acest lucru la rândul său, duce la poziția dominantă în politica mondială. Chiar și constatări mai extinse au fost făcute de teoretician german Carl Schmitt, care a considerat istoria lumii ca o arenă de luptă între „marea civilizațiilor“ și „teren a civilizațiilor.“ "Civilizațiile Mării" sunt democrații comerciale, oligarhice, pentru care individualismul, expansiunea economică și culturală sunt caracteristice. "Civilizațiile de pe pământ", opuse despotice, paramilitare, ierarhice, colectiviste, s-au concentrat asupra controlului asupra teritoriilor vaste. Confruntarea cu aceste civilizații, condiționată punct de vedere geopolitic, acesta este firul istoriei lumii (Cartagina și Roma, Marea Britanie și Franța, în timpul lui Napoleon, Statele Unite și URSS).
Un alt tip de regularitate strategică legată de geografia fizică, apropiată tipologic de cea anterioară, este beneficiul poziției centrale. În geopolitică, a fost formulată de omul de știință englez și diplomatul Halford Mackinder. Spațiile maritime care separă centrele majore ale civilizațiilor mondiale au servit întotdeauna ca o legătură comercială și culturală. În antichitate, Marea Mediterană (care se reflectă în numele ei), după ce a stăpânit Lumea Nouă, rolul "Mării Mediterane" a trecut în Atlantic. Controlul asupra Mării Mediterane și a Atlanticului a adus automat lumea în categoria liderilor mondiali. Odată cu creșterea de conectivitatea lumii, apariția transportului feroviar și rutier, „poziția centrală“ mutat spre nord-est a Eurasia, pe teritoriul Rusiei. În cartea „pivotul geografic al istoriei“, Mackinder desemnat Rusia drept „inima“ - Heartland, dintre care de control, în viitor, va oferi dominația globală, accesul la resurse și cămară mai scurte de comunicare la nivel mondial.
Varianta modernă, care formulează modelele spațiale ale dezvoltării statului, este "teorema transportului" lui SB Pereslegin. Aceasta dezvăluie două condiții care determină extinderea și stabilitatea teritorială a statelor:
Provincia Economie (periferie) nu ar trebui să crească mai repede decât economia capitalei (centru), în caz contrar elimină necesitatea cooperării comerciale (partajarea resurselor) și, prin urmare, slăbește unitatea statului.
Viteza schimbului de informații între centru și periferie nu trebuie să fie mai mică decât durata caracteristică a proceselor care trebuie gestionate. Pur și simplu, guvernul central ar trebui să poată răspunde în timp util evenimentelor care au loc în regiuni îndepărtate.
În ambele cazuri, cel mai important factor geopolitic care asigură stabilitatea statului este drumurile, mijloace mai largi de comunicare prin care se transportă "unitatea statului".
Adiacent dar se suprapun în multe aspecte ale geopoliticii, sunt modelele demografice (ethnopolicy pe R.Chellenu), (politica de mediu pe R.Chellenu) economice și climatice și culturale (geoculture pe I.Vallerstaynu) caracterul. Potențialul geopolitic al statului este determinat de capacitatea de a păstra teritoriile controlate, iar acest lucru, la rândul său, depinde de compoziția calitativă și cantitativă a populației. Modele demografice (de exemplu, legate de populație) ale dezvoltării statelor, în cea mai generală formă descrisă în "teoria pasionării" LN. Gumilev și "teoria tranziției demografice". În ceea ce privește ENU, ideea principala sa se reduce la descoperirea „de unitate“, ca abilitatea unei persoane de a depăși instinctul de auto-conservare de dragul valorilor (sub formă extremă - idealuri abstracte). Pasiunea este asociată cu factori biologici și se exprimă în dorința crescută de acțiune, care asigură înflorirea culturii și statalității, precum și creșterea populației. Ca și alte sisteme biologice passionarnost supuse legilor entropiei și dispariția acesteia duce la dispariția grupului etnic (inclusiv din cauza creșterii demografice negative) și declinul culturii sale. "Teoria tranziției demografice" dezvăluie motivele unui echilibru demografic negativ (declinul populației) în țările industrializate moderne. Creșterea populației este foarte strâns legată de doi factori - activitatea economică și sistemul de valori. Ambele s-au schimbat semnificativ în cele trei faze ale dezvoltării umane: însușirea, agrară și industrială. Pentru însușindu economie (vânătoare și de colectare) se caracterizează printr-o populație stabilă, determinată de resurse alimentare în regiunea de reședință, precum și un sistem de valori care vizează reducerea ratei natalității (mâncători în exces), inclusiv prin religie. faza Agrară, iar acest lucru este o mare parte din istoria omenirii, pe de altă parte, duce la o creștere a populației stabile, care este conectat cu productivitatea tot mai mare a agriculturii și barter. Acest imperativ este fixat în religiile patriarhale - "Fii roditor și se înmulțește". În final, în faza industrială există o urbanizare rapidă, adică migrația oamenilor către zonele urbane, ca urmare, trecerea la relațiile marfă-bani și creșterea orientării hedonist (a pune mai presus de toate plăcere). Aceasta duce împreună la o scădere a natalității (copiii sunt neprofitabili din punct de vedere economic) și la un declin constant al populației.
Modelele economice și climatice determină condițiile obiective care afectează rentabilitatea și rata profitului în economiile naționale. Aceasta este în primul rând apropierea bazei industriale de sursele de resurse și un climat rece care împiedică conduita agriculturii și crește costul producției industriale. Un exemplu ar putea fi economia Rusiei. Prețul bunurilor produse în climatul nostru include costurile pentru încălzirea clădirilor, îmbrăcămintea corespunzătoare și hrana pentru lucrători. Pe de altă parte, bunurile interne nu vor fi competitive pe piața mondială, iar investițiile străine vor ocoli Rusia în țările cu un climat mai blând (de exemplu, în China). Aceasta înseamnă că orice guvern rezonabil trebuie să se bazeze în mare măsură pe mobilizarea resurselor interne.
Istoria mondială este o serie continuă de conflicte între diferitele tipuri de comunități umane. Pentru a înțelege principiile generale ale politicii mondiale, este important să se facă distincția între două tipuri de conflicte: conflictul geopolitic și conflictul civilizator. Conflictul geopolitic este un tablou de șah în lume, în spatele căruia joacă jucătorii globali (state, imperii, corporații). Mizele din acest joc sunt avantajele asociate cu factorul spațial: accesul la resurse, comunicările comerciale importante și spațiile maritime și, prin urmare, privarea concurenților de aceste avantaje. O poziție geopolitică avantajoasă asigură în cele din urmă creșterea economică și prosperitatea culturală. Nu este nimic surprinzător faptul că în lupta pentru aceste avantaje se confruntă mari comunități geopolitice. Cu toate acestea, conflictul geopolitic, prin natura sa, este cel mai rău. În primul rând, este rațională și limitată. Aici, "legile veșnice ale strategiei" funcționează pe deplin: nimeni nu începe un război în speranța de a câștiga în el, rezultatul final trebuie să fie proporțional cu costurile (altfel se spune "victoria Pyrrhic"). Din aceasta urmează, în al doilea rând, că conflictul nu dobândește caracterul războiului total ultimului om. Fără a vedea mijloacele de victorie, partea pierzând, de regulă, se retrage, încercând să salveze cel puțin o parte din forțe. În al treilea rând, un fel de "umanism rațional" rezultă din legile geopolitice: cel cu care luptați astăzi, mâine va fi partenerul tău comercial, iar ziua de mâine este posibil să fii aliat. "Regulile domnilor" de a purta războaie, când salvează prizonierii și civilii, nu urmăresc distrugerea infrastructurii statelor ostile - o indicație directă a naturii geopolitice a conflictului.
Un caracter diferit în conflictul de civilizație, conflictul de identitate. comunitate globală umană - o civilizație, caracterizată prin identitatea lor, adică, codul cultural, în cazul în care „protecție“ concepție asupra lumii și a omului, sensul vieții și a destinului, despre propriu-zis și inacceptabile. Civilizația este răspunsul la întrebarea "cine suntem noi?", Iar conflictul civilizator decide "al cărui adevăr este mai bun". Din aceasta rezultă natura irațională a unor astfel de conflicte. Un caz particular al conflictului civilizațiilor este războaiele ideologice și religioase. Istoria arată că acestea poartă amprenta caracteristică a intoleranței și a exterminării reciproce. Valorile care se confruntă și puncte de vedere asupra lumii (iraționale în esența ei) generează fanatismului și dorința de a câștiga cu orice preț, chiar dacă prețul este echivalentă cu pierderea. Acest lucru este văzut în mod clar în exemplul a două războaie mondiale, care au determinat forma secolului al XX-lea.
În realitate, vedem o strânsă intercalare a conflictelor geopolitice și civilizatoare. Cu toate acestea, este întotdeauna posibil să se arate care dintre motivații predomină și astfel să se prevadă cursul și rezultatele conflictului. De exemplu, confruntarea dintre URSS și Statele Unite, în ciuda controverselor ideologice implacabil, dar a existat un conflict de două versiuni polare într-o singură civilizație europeană. Părțile au aderat la codul nerostit al zonelor periferice care au limitat conflictul. A existat o "împrejmuire" geopolitică, o luptă pentru influență în diferite zone ale planetei, care, cu toate acestea, nu sa dezvoltat într-un conflict militar la scară largă. După dispariția sistemului celor două superputeri mondiale și trecerea la hegemonia americană totală, situația sa schimbat. teoretician american Samuel Huntington înapoi în anii '90 ai secolului trecut au crezut că secolul XXI va fi epoca unui conflict global între european (în sensul cel mai larg, inclusiv în America de Nord și Australia), și civilizații islamice. Islamul rezistă în mod activ "europenizării spirituale" și introducerea valorilor americano-europene, ca universale. Deoarece capacitățile militare-tehnice ale țărilor musulmane este semnificativ mai mic răspunsul lor la presiunea culturală și militară nu poate fi decât asimetric: război de gherilă, terorism, utilizarea de sinucidere fanatice (sau martiri) „martiri“.
Țările lumii a treia se află la cel mai scăzut nivel al piramidei geopolitice. lumea a treia nu este uniformă, împreună cu țările cele mai sărace, care sunt dominate de agricultura de subzistență, se referă la grupul de țări resurse (în special energie) exportatori. Printre aceste țări nu există nici o influență, bogată și avansată din punct de vedere tehnologic. Și nu este surprinzător. Economia mondială de tip postindustrial este aranjată astfel încât cel mai mare profit să provină dintr-un produs care conține un component exclusiv de informație - cunoștințe, tehnologie și mostre. Un pas mai jos de economia industrială, replicând aceste mostre. Cu toate acestea, extracția și comerțul cu resurse sunt în distribuția profiturilor chiar mai mici, deoarece componenta informațională din ele este aproape complet absentă. Arabia Saudită este, de obicei, citată drept un exemplu contraindicat, cu venitul ridicat pe cap de locuitor. Trebuie reținut că, cu o populație mică și chiar cu un procent mai mic de persoane cu statut de cetățenie, Arabia Saudită deține jumătate din rezervele cunoscute de petrol din lume. Dar chiar și cu o combinație atât de favorabilă de împrejurări, această țară nu este un jucător geopolitic independent. În general, se poate argumenta că specializarea producătoare de resurse păstrează, în mare măsură, întârzierea politică și economică a țării. Majoritatea țărilor producătoare de resurse sunt incluse în zonele geo-economice relevante ca anexe la materii prime. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că dependența consumatorilor de materii prime față de furnizorii săi este imaginară. Dimpotrivă. Încercările de a șantaja resursele pot provoca un răspuns greu din partea țărilor în cauză, până la intervenția militară. Puterea are cele mai mari rezerve de energie, și nu beneficiază de protecția necesară pentru forțele lor armate vor fi obligați, da, mai devreme sau mai târziu, o parte semnificativă a suveranității politice, ca o garanție de aprovizionare neîntreruptă pentru vecinii săi.
Faptul că în țările din „lumea a treia“ trăiește cea mai mare parte a populației lumii (aproximativ cinci la șase miliarde) și acestea sunt situate în principal în emisfera sudică, face vorbesc despre un conflict global între bogat, industriale și științifice, „Nord“ și săraci, agrar și producția de resurse, "Sud". tensiune Geopolitică între Nord și Sud, ia forma unui conflict între civilizații europene și islamice, precum și într-o presiune tot mai mare a populației, în partea de nord a migranților din lumea a treia. Criza demografică, precum și incapacitatea de asimilare a noilor migranți reprezintă una dintre principalele amenințări pentru țările din nordul bogat.
| | Cuprins
Trimiteți-le prietenilor: