Funcțiile comunicării în masă, televiziunii și culturii - oameni și lumea

Când apariția ziarului a stârnit în Goethe o preocupare serioasă pentru soarta civilizației. Mi se părea că broșura ziarului nu era capabilă să devină un loc de raționament serios, ci doar a primit concepții și idei, cu scopul de a fi de înțeles pentru cât mai mulți oameni posibil. Din punctul său de vedere, presa a dus cu ea amenințarea distrugerii culturii. Istoria descompune temerile marelui poet. Astăzi, fără presă, este imposibil să ne imaginăm nu numai informațiile societății despre evenimentele care au loc, ci și progresul culturii. Multe importante pentru dezvoltarea culturii ideilor nu sunt doar popularizate, ci pentru prima dată, ei obțin acces la masă exact pe paginile periodice. Dar dacă vorbim despre mass-media de conducere, atunci cu greu putem nega rolul televiziunii.







Nici un singur mediu de informare, ca să nu mai vorbim de artă, nu cunoștea dezvoltarea rapidă și rapidă pe care a primit televiziunea.

Televiziunea a fost inventată ca un instrument tehnic, permițând să vedeți la distanță, să vedeți dincolo de posibilitățile naturale ale ochiului uman. Capacitatea unei camere de televiziune de a arăta un eveniment în momentul în care a fost comisă este pentru nimeni un secret. Mai mult decât atât, aceasta este calitatea informațiilor de televiziune - vizibilitatea, credibilitatea și eficiența final - a provocat utilizarea pe scară largă a televiziunii în industrie, în domeniul transporturilor, în armată, în explorarea spațială. Nu mai puțin important este televiziunea și dezvoltarea culturii.

Un număr de cercetători oferă abordări diferite ale tipologiei sistemelor de cultură, care se dezvoltă istoric. Inclusiv există o tipologie bazată pe diverse mijloace de comunicare (oral, scris, audiovizual). O concluzie interesantă trasă de ei este că în timpul istoriei umane echilibrul simțurilor se schimbă în favoarea auzului.

Și încă o observație interesantă. Este legat de faptul că, sub influența mass-media, chiar gardul gândirii noastre se schimbă. Folosind „informația electronică“, trebuie să ne gândim nu „consistente“ (acestea sunt utilizate pentru a în timp ce citesc o carte), și „mozaic“, la intervale de timp, cu ajutorul așa-numita rezonanta. Din păcate, acest obicei prost are rădăcini în noi atunci când este lectura nu numai publicațiile științifice, ci și opere de artă: o carte pentru a citi în „diagonală“, în scopul de a prinde interesante informații.

Natura vizuală a expunerii de televiziune afectează în primul rând emoțiile unei persoane, și nu conștiința ei. Ecranul funcționează în principal cu imagini, nu cu concepte. Iar atunci când ia în considerare faptul că cele mai multe dintre programele de televiziune nu se ridică la nivelul de asimilare imaginativă a realității, iar privitorul este cel mai frecvent cu informații vizuale primitive, frica de cercetare de televiziune legate de impactul negativ, este ușor de înțeles.

Cu ajutorul unui mic ecran de televiziune, oamenii au acces la astfel de lucrări de cultură care sunt îndepărtate de la ei nu numai în spațiu, ci și în timp. Cu ajutorul camerei ne aflăm în sala muzeului și o prelegere de celebrul om de știință, și concerte virtuoz interpret sau executant și un teatru, precum și

scenă și în spatele scenei. Să nu mai vorbim de oportunitatea de a vedea cu ochii mei și de a admira frumusețea unor structuri arhitecturale îndepărtate, peisaje din țările îndepărtate și vecine.

Puteți continua o listă lungă de oportunități, să cunoașteți lumea culturii prin televiziune. Dar ar fi nedrept să nu constatăți deficiențe semnificative, legate de stăpânirea culturii televiziunii.

Acum câțiva ani rectorul Universității din Boston, în disperare trist, a declarat: „În cazul în care capturarea compatrioții noștri TV va continua, în ciuda naturii paiață a programelor, se poate argumenta că ne aduce o generație de retardat mintal.“

Televiziunea este departe de prototipul său - filmul și a dobândit caracteristici specifice: spre deosebire de filme, emisiuni TV nu au integritatea și caracterul complet al naratorului (dispozitivul) este ușor de recunoscut, are un public permanent, care, cu toate acestea, este o alegere. Cea mai mare diferență este marcată de o serie de caracteristici între presa ca un canal de comunicații scrise și de radio și televiziune, canalele de comunicare orală. În special, reprezentarea directă a informațiilor în emisiune exclude ambiguitatea. Dinamica transferului de informații, efectul complicității, gradul de completare a feedback-ului sunt, de asemenea, diferite. Un număr tot mai mare de caracteristici de master moderne de televiziune, cum ar fi prezența publicului în studio, în cazul în care sunt transmisia, un interviu de televiziune, diferite „spectacol“, inclusiv asupra culturii.







Este greu de argumentat faptul că televiziunea reprezintă un mijloc excelent de promovare a artelor vechi, ca o revistă ilustrată. Multe puncte în favoarea acestui aviz, dar mai presus de toate practica televiziunii moderne. Într-adevăr, în programele sale, și vom găsi un spectacol de teatru și film, și spectacol de soi, și multe alte forme de artă. Asemenea vedem cu o revistă sau un ziar. Nu contează ce tip în paginile lor - poezii, povești și desene, acestea din urmă nu devin un nou tip de literatură sau pictură, și de televiziune este considerată de unii cercetători ca un nou mijloc de exprimare, pur și simplu, deoarece arată diverse opere de artă.

Cât de frumos ar fi cu ajutorul unei camere de televiziune să ajungi la premiera "celui mai bun" (cel mai bun, popular, la modă, iubit - continuă această listă) grupul de teatru. Dar, se pare, performanța teatrală are pierderi foarte importante pe ecranul televizorului. Cel mai strălucit și mai interesant spectacol de teatru se estompează când se difuzează la televizor. Expresivitatea emoțională dispare și, uneori, iluzia vieții dispare și nu vedem în fața noastră imaginile eroilor, ci actorii rău-acționând. Acțiunea, desfășurată de-a lungul rampei până la adâncimea scenei, arată plat pe ecran. Jocul actorilor, conceput pentru sala de spectacol, pare exagerat într-o închidere când actorul este aproape în fața telespectatorului. Peisajul, corelat cu convenționalitatea teatrului, sub lentila camerei de televiziune, dezvăluie falsul său fals. În cele din urmă, lipsa unei lumini suficiente denaturează pur și simplu actorii, dând impresia, adesea opusul a ceea ce teatrul a căutat.

Situația cu transferul pe ecranul televizorului a lucrărilor de literatură, muzică, pictura nu este mai bună. instrumente directe de zgomot ce pot fi personalizate la un concert simfonie, vizualizare ritm propriu sau citind o operă de artă - toate acestea nu este posibil cu ajutorul camerei, să nu mai vorbim de faptul că, în cazul teleznayomstva și carte, trebuie să luăm imaginea eroului, care a fost format din regizorul.

Cea mai apropiată specificitate a televiziunii este cinema. Dar chiar și cu filmul, atunci când există o demonstrație pe ecranul televizorului, există schimbări vizibile.

Sunetul aproape nu suportă pierderi pe ecranul televizorului. Prin urmare, filmele în care cuvântul, dialogul vor lua locul decisiv, iar personajele nu se dezvăluie atât de mult în evenimente și fapte, ca și în dispute și reflecții, pierzând mai puțin pe ecranul televizorului.

Un alt lucru - filme în care partea plastică este crucială. Toată paleta subțire a lui chiaroscuro, toate nuanțele jocului de iluminare, ambiguitatea cadrului, volumul subiectului, starea de spirit și atmosfera dispar pe un ecran mic. Iar punctul aici nu este numai în dimensiunea ecranului, ci și în așa-numita capacitate de captare a tubului de televiziune.

În același timp, televiziunea de astăzi este una dintre cele mai mass media, rolul său fiind greu de supraestimat. Nu este nevoie să speculați despre consecințele faptului că cele mai bune exemple de cultura nu vin întotdeauna de pe ecranul televizorului. Este televiziunea care reproduce exemplele culturii de masă. Multe studii de televiziune, artiști și sociologi indică pericolul de standardizare a individului, care poartă ecranul televizorului, oferind nu cele mai bune modele, bazându-se în primul rând pe arta „de masă“.

Între fereastra în perete și ecranul televizorului și există o diferență semnificativă, fereastra, chiar dacă iese în curte, trebuie să iasă și să ia parte la evenimente, care au desfășurat ca un ecran de televiziune din lume este de multe ori prinde scaunul.

Ca orice fenomen al vieții culturale, televiziunea este foarte controversată. Poate deveni un mijloc puternic de dezvoltare, și nu mai puțin un mijloc puternic de degradare și așa-numitul "spălare a creierului".

Principala sursă a obiceiului stabilit în rândul spectatorilor este să urmărească programele TV într-un rând, din păcate, ordinea existentă de programare. Privitorului i se oferă o bandă transportoare, a cărei curgere este imposibil de înțeles în prealabil și alege cel mai interesant. Și este absolut ridicol că acei telespectatori, pentru care televizorul este doar o sursă suplimentară de zgomot, arata. În același timp, cineva care folosește astfel realizarea remarcabilă a tehnologiei moderne, ca un sălbatic, nu realizează bogăția posibilităților acestui mic dispozitiv cu informații enorme și oportunități vizuale.

Publicul de masă al televiziunii, precum cititorii presei, este împărțit în mai multe grupuri. Prin urmare, dacă luați în considerare gradul de pregătire a spectatorului pentru percepția artei, programele TV ar trebui să conŃină programe care iau în considerare această circumstanŃă, precum și toate gusturile spectatorilor.

Sarcinile televiziunii includ nu numai satisfacerea cerințelor culturale, ci și dezvoltarea lor, educația unei persoane care are nevoie de o artă cu adevărat mare.

Comunicarea de masă. Mass-media. Mijloace de impact în masă. Mijloacele tehnice de comunicare.

Întrebări pentru auto-examinare

1. Care este rata comunicării în masă?

2. Cum diferă comunicarea de masă de procesul de comunicare în general?

3. Care sunt semnele comunicării în masă în societatea modernă?

4. Care este diferența dintre comunicarea în masă și mass-media?

5. Care sunt funcțiile comunicării în masă cele mai importante mijloace de dezvoltare a culturii?

1. Una dintre figurile remarcabile ale TV francez a afirmat: „Presa periodică nu a va juca fostul rol și încă mult am afla mai multe când am citit.“. Argumentat evaluat acest punct de vedere.

2. Cum vă simțiți în legătură cu această definiție: "Televiziunea este o democrație în toată neatractivitatea ei"? Cât de mult această definiție exprimă locul televiziunii în procesul de dezvoltare culturală?

3. Un alt punct de vedere al rolului televiziunii este exprimat în cuvinte: "Perth TV este o adevărată cultură democratică - prima cultură disponibilă

4. Napoleon Bonaparte a chemat jurnaliștii curățătorii de stradă, lucrând cu un stilou. Cum ați defini rolul jurnaliștilor în dezvoltarea culturii moderne?

5. Unul dintre programele de televiziune pentru tineri dedicat problemelor afacerilor de spectacol și culturii de masă moderne, purtau "rechinii stiloului". În ea tinerii jurnaliști au pus întrebări diferite, și nu numai plăcute, la "idolii" publicului larg de tineret.

Imaginați-vă că vă este dat cuvântul în acest program, care vizează milioane de spectatori. Cine dintre liderii culturii moderne vreți să întrebați ce?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: