Una dintre întrebările centrale ale filosofiei occidentale este direct legată de Guo. În orice caz, după tradiția abrahamică. Este vorba despre libertatea voinței, existența și realizarea ei. Vom aborda acest subiect în articolul nostru.
Tema liberului arbitru este una dintre temele centrale legate de crearea inteligenței artificiale. Din fericire, una dintre problemele centrale ale Go este crearea unui calculator capabil să joace un jucător uman. Acest lucru este oarecum similar cu aceste două domenii, și într-o măsură mai mare decât pare.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Gândul: liberul arbitru este să alegi o opțiune locală de pierdere în contradicție cu instinctul (în viață sau în joc) și să descoperi singur prin acest câmp mai larg de posibilități.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
"Faptul că mișcările corecte cresc nivelurile și puterea jocului devin din ce în ce mai puțin" - o declarație foarte dubioasă. În experiența mea, doar nou-veniții de multe ori nu pot găsi un singur accident vascular cerebral, dar cu creșterea nivelurilor de calificare de dificultate este de a alege cel mai bun curs de multe posibile „dreapta“: sub formă de diferite tipuri de amenințări, pietre, întrebări, etc. tot ceea ce un începător nici nu bănuiește.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Antarex Postat de:
-------------------------------------------------------
> "faptul că mișcările corecte cresc
> nivelul și puterea jocului devin mai mici "- destul
> o declarație dubioasă. Din experiența mea, doar
> începătorii de multe ori nu pot găsi o singură mișcare, și
> cu o creștere a nivelului de complexitate a cauzelor
> alegeți cea mai bună mișcare din varietatea posibilă
> "corect": în formă, amenințări de orice fel,
> pietre-întrebări etc. totul despre ceea ce este un incepator este chiar
> nu suspecta.
Părțile de aici, pe baza pro datelor este evident că alegerea direcției de joc, atunci când există trei sau mai multe accidente vasculare cerebrale egale, are loc la aproximativ 15 jocuri de progres. Mai mult, dacă judecat de către profesioniști kommpentiruemym părți pe Internet, sau cărți și reviste, alegerea direcției de joc, atunci când există două sau mai multe accidente vasculare cerebrale egale, apar în lot la fiecare câteva spire (după seria forțată). Cât de mult nu pot aprecia - îl pot întreba pe Alexander Dinershtein despre asta?
În ceea ce privește noii veniți, The sitautsii cu „nu poate găsi un singur accident vascular cerebral“ - este echivalentă cu afirmația „poate juca orice mișcare“ - este pentru ei să aibă aceleași opțiuni stoiomost dgugimi.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Și dacă vorbim despre alegerea conștientă a cursului? Totuși, alegerea haotică este departe de noțiunea de liberă voință
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Antarex Postat de:
-------------------------------------------------------
> Și dacă vorbim despre alegerea conștientă a cursului?
> Totuși, o alegere haotică este departe de conceptul de libertate
> va
Apoi, există o distribuție inegală a alegerii posibilelor mișcări:
- Un jucător novice nu poate găsi un loc pentru a juca sau vede doar un singur loc;
- Un jucător experimentat poate găsi mai multe locuri pentru a juca;
- un profesionist vede una sau două locuri, foarte rar trei.
Pe de altă parte, cât de mult te poți baza pe statisticile noilor jucători care nu știu cum să joace?
Ceva pe care l-am deviat de la subiect
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Am crezut că mulți nu sunt încă gata să discute despre Guo la nivelul pe care l-am atins în articolul despre înșelăciune. Și am decis să scadă bara))
Îmi place schema Alon. La un nivel, orice mișcare în casa haosului, puteți face orice, nu există nici o diferență. Următoarea alegere este mică, în a treia - 2-3 mișcări. Dacă aceste trei puncte sunt folosite pentru a construi curba Gaussiană pentru traiectoria corpului ceresc, acesta va zbura în jocul ideal în care nu există deloc o alegere. Aproape am și m-am gândit.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Și de ce este imposibil să avem multe variante ideale care se termină în egalitatea de puncte, dar poziția este diferită? Să presupunem că în anumite momente există mișcări echivalente care vor ramifica jocul. Aceasta extinde câmpul stărilor ideale, care se observă în viață (deși despre viața pe care o am excitat - există un filosof).
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Simplul fapt că mișcările nu sunt aceeași mișcare în același loc (posibil într-un multivers) contrazice deja faptul că ele sunt egale. Aceasta înseamnă că o mișcare duce la un număr final de victorii, iar cealaltă la cealaltă, iar aceste numere sunt naturale și se află în relație unul cu celălalt pe segment. Acest lucru poate fi înțeles fără a reaminti toate opțiunile. Deci, există un set (se crede că finalul) se mișcă, ceea ce duce la un număr diferit de combinații de joc câștigătoare și încă un model ideal este încă acolo. Iar faptul că oamenii percep diferite miscari cum ar fi vzaimozamnyaemye, bazat pe domeniul ignoranței, pe care am scris și care determină gradul de libertate.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Doriți să simulați o situație pe care o puteți termina cu același rezultat egal în multe moduri diferite? Deci, spuneți în practică, voi dovedi că vă înșelați?
Și apropo:
Citat:
Aceasta înseamnă că o mișcare duce la un număr final de victorii, iar cealaltă la cealaltă, iar aceste numere sunt naturale și se află în relație unul cu celălalt pe segment. Acest lucru poate fi înțeles fără a reaminti toate opțiunile. Deci, există un set (se crede că finalul) se mișcă, ceea ce duce la un număr diferit de combinații de joc câștigătoare și încă un model ideal este încă acolo.
În cazul în care toate rezultatele - sunt aceleași, este imposibil să se estimeze calea care a dus la ei, cu excepția, în conformitate cu numărul de mutări efectuate, pentru că un număr diferit de victorii este redus la o victorie, care este limita stabilită.
Dacă funcția (X) este cuprinsă între două funcții (X) și g (x), care tind spre aceeași limită, tinde și la această limită. Toate drumurile duc la o victorie și indiferent de cum arată - acest lucru nu se aplică în mod esențial punctajului.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Lipsa libertății de alegere într-un jucător ideal ar însemna că Go este un joc cu prezența unei strategii câștigătoare cu siguranță întreb ce culoare va _vsegda_ câștiga, în cazul în alb-negru va fi jucătorul perfect pentru a juca? Sau pot întotdeauna să aducă jocul la o remiză tehnică (ca un lanț infinit de ko)?
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
O mică observație - un lanț fără sfârșit a apărut din cauza simplificării regulilor. De fapt, este interzisă repetarea poziției pe tablă, și nu să se redea imediat. Cu regula care interzice repetarea poziției triplei ko poate termina în siguranță jocul.
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
// De fapt, este interzisă repetarea poziției de pe tablă, și nu redarea imediat.
Am văzut o astfel de formulă numai în descrierea matematică a regulilor Go și în unele dintre noile variații, cum ar fi cele din Noua Zeelandă sau ceva de genul acesta. Există, de asemenea, un permis pentru pietre de sinucidere. Și în regulile obișnuite nu am văzut. Prin ce reguli vechi (nu simplificate?) Există o interdicție privind repetarea unei poziții?
Re: Guo ne invata ca nu exista deloc libera vointa
Trimiteți-le prietenilor: