Informații despre companie KSK GROUP
Grupul KSK oferă o soluție completă și practică pentru provocările cele mai stringente cu care se confruntă directorii financiari și directorii generali ai companiilor și a proprietarilor de afaceri. O abordare individuală, o înțelegere profundă a nevoilor și scopurilor clienților în combinație cu cunoștințele practice ne permit să soluționăm aceste probleme cât mai eficient posibil.
Echipa Grupului KSK este o echipă de peste 350 de specialiști care au o experiență unică în implementarea proiectelor pentru corporații rusești atât mijlocii, cât și mari.
În prezent, KSK Group oferă o gamă completă de servicii și soluții pentru afaceri:
- audit prin standarde rusești și internaționale;
- consultanță fiscală și juridică;
- externalizarea și automatizarea proceselor de afaceri;
- decizii privind atragerea de finanțare;
- soluții de marketing și dezvoltare de strategii de afaceri;
- management și consultanță de personal;
- evaluare și examinare;
- sprijinirea tranzacțiilor cu capital;
- Due-dilligence.
Autoritățile fiscale utilizează în mod activ un astfel de instrument ca expertiza, datorită faptului că li se dă dreptul de a decide în mod independent cu privire la fezabilitatea efectuării unui examen și a stabili instituția sau expertul implicat în expertiză. Principalul obiectiv real al expertizei "fiscale" îl reprezintă capacitatea de a utiliza rezultatele sale pentru a atrage contribuabilul la răspundere.
Folosind rezultatele examinării ca fiind una dintre principalele dovezi privind litigiile fiscale, următoarele circumstanțe sunt confirmate sau respinse:
- semnarea documentelor de către o anumită persoană;
- determinarea prescripției pentru producerea documentului;
- stabilirea dreptului de proprietate asupra bunurilor (lucrări, servicii) într-o anumită specie sau grup;
- costul unui obiect și așa mai departe.
Autoritățile fiscale au dreptul de a atrage expert și expertiza pentru a efectua în timpul punerii în aplicare a unui audit fiscal sau a unor măsuri suplimentare de control fiscal, care se poate numi inspecție după site-ul de inspecție (art. 95 alin. 3, alin. 6, art. 101 din Codul fiscal).
Instanțele nu recunosc expertiza ca dovezi adecvate dacă se desfășoară:
Determinarea necesității unei examinări în cadrul auditului este prerogativa autorității fiscale. Cu toate acestea, trebuie să se țină seama de faptul că este necesar să se respecte un număr decent de formalități, iar orice abatere de la acestea implică invaliditatea examinării.
În cadrul examinării fiscale, fiecare dintre participanții la proces are o anumită autoritate.
Autoritatea fiscală informează persoana inspectată cu rezoluția privind numirea expertizei, explica drepturile sale în temeiul protocolului de a încheia un contract cu o instituție de experți sau un expert pentru a oferi posibilitatea de a verifica o persoană să fie prezentă la examinarea (în absența „interzicerea“ circumstanțele) și de a introduce persoana de testare cu avizul experților.
Contribuabilul are dreptul să declare o contestație experților și să solicite numirea unui alt candidat al expertului. În plus, el poate prezenta întrebări suplimentare pentru examinarea, să fie prezent la comportamentul ei, pentru a da explicații expertului cu permisiunea unui funcționar al autorității fiscale, să se familiarizeze cu concluzia expertului, având în vedere rezultatele examinării explicațiilor și obiecțiile, precum și de a solicita numirea examinării repetate sau suplimentare (n 7 Articolul 95 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Expertul are dreptul de a revizui testarea materialelor referitoare la subiectul examinării, pentru a solicita materiale suplimentare, să includă în avizul său concluziile relevante pentru circumstanțele cazului, inclusiv lipsa întrebări părților în funcție de circumstanțe, și refuză să dea un aviz, dacă este furnizat materialele nu sunt suficiente sau expertul nu posedă cunoștințele necesare. El este obligat să dea o opinie scrisă în numele său (articolele 4-5, clauza 8, articolul 95 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Să analizăm în detaliu etapele examinării în practică.
Familiarizarea contribuabilului cu decizia de examinare, care este protocolul. În acest stadiu, contribuabilului i se oferă ocazia de a-și exercita drepturile, în special de a contesta expertul, de a-și propune candidatura pentru un expert sau de a pune întrebări suplimentare la examinarea experților [articolul 95 alineatul (6) din Codul Fiscal al Federației Ruse].
Transferul materialelor către expert.
Examinare. În același timp, contribuabilul, cu permisiunea unui funcționar al autorității fiscale, are dreptul să participe la examen și să dea explicații expertului (clauza 7, articolul 95 din Codul Fiscal al Federației Ruse).
Concluzia avizului expertului în scris.
Un aspect important în examinare îl reprezintă punerea integrală în aplicare de către contribuabil a drepturilor sale în temeiul articolului 9, 95 din Codul fiscal.
Contribuabil nefiind de acord cu rezultatele examinării sau în procedura de numire și comportamentul său, este important să se utilizeze o bună abordare tactică pentru apărarea intereselor sale. Există o activitate foarte importantă de consultanți profesioniști și cu experiență, care pot în mod clar și „rezultatul“ al contribuabilului de a pregăti explicații și obiecții expertului, mai multe întrebări, în timp util și să anunțe numirea de examinare suplimentară sau repetată.
Ca parte a examenului, este necesar să se înțeleagă esența reală și sarcinile procesului expert. Astfel, Art. 95 din Codul fiscal. consacrată expertizei, o definește ca o măsură de control independentă, efectuată nu numai ca parte a unui audit fiscal fiscal, ci și ca parte a unui audit fiscal.
Astfel, expertiza în cadrul auditului fiscal a fost efectuată, însă rezultatele acestuia nu se potrivesc cu contribuabilul. Oferim câteva modalități de a respinge concluziile nefavorabile ale expertului:
Examinarea suplimentară sau repetată (clauza 9, articolul 95 din Codul Fiscal al Federației Ruse). Un contribuabil poate folosi dreptul de a-și iniția numirea, dar trebuie să fie complet sigur de nelegalitatea examenului "primar". În orice caz, în cazul neîndeplinirii acestui drept, acest lucru ar trebui anunțat în stadiul apelului judiciar împotriva constatărilor autorității fiscale în baza rezultatelor examinării. Nerespectarea dreptului contribuabilului poate fi exprimată prin refuzul unui funcționar al autorității fiscale de a adresa petiționarului o cerere suplimentară sau o reexaminare. Faptul este că examenele suplimentare și repetate sunt numite în aceeași ordine ca și examenul primar (paragraful 3, clauza 10, articolul 95 din RF Tax Code). Adică, autoritățile fiscale o desemnează la discreția lor.
Examinarea medico-legală independentă. În stabilirea contradicțiile în concluziile examinării, obținute în cadrul unui control fiscal, precum și incapacitatea de a efectua astfel, în cursul unui control fiscal, la cererea uneia dintre părți poate fi numit examinarea judiciară (art. 82 din APC).
Revizuirea avizului experților. Această metodă este în prezent utilizată în mod activ în practica judiciară. Esența sa constă în respingerea rezultatelor unei examinări specifice, în special abordările metodologice și concluziile experților. Revizuirea poate fi considerată o dovadă separată și, de asemenea, servește drept ocazie pentru numirea unui examen criminalistic pentru a verifica constatările expertizei existente "fiscale". Un contribuabil are dreptul de a alege în mod independent o organizație de experți sau un expert pentru a face o analiză a expertizei disponibile. Revizuirea este efectuată de un expert, dar în acest caz sarcina sa este de a analiza nu numai circumstanțele cauzei, ci și concluzia scrisă de un alt expert.
Astfel, autoritățile fiscale au suficiente arme eficiente împotriva contribuabililor necinstiți, deoarece, cu ajutorul expertizei, puteți stabili și falsifica documentele și nerezonabilitatea costurilor și multe altele. Cu toate acestea, contribuabilii care nu au încălcat legea, în majoritatea cazurilor, nu ar trebui să se teamă de expertiză - dar este important să implicăm consultanți profesioniști cu experiență.
Odată ce clientul ne-a adresat, din păcate, mai târziu decât ar fi trebuit, el a luat deja decizia Serviciului Federației Fiscale Federale din Rusia cu privire la plângerea recursului, cu taxe suplimentare de aproximativ 82 de milioane de ruble. 5 milioane de ruble. interes și 6,7 milioane de ruble. amenzi. Decizia și actul autorității fiscale erau destul de voluminoase, ele conținau un număr mare de episoade privind impozitul pe profit, TVA și impozitul pe venitul personal. Majoritatea dovezilor autorităților fiscale s-au bazat pe următoarele:
- semnătura directorului general al SRL *** pe documente (lista impresionantă corespunzătoare) la o inspecție vizuală diferă semnificativ de semnătura actelor juridice de reglementare locale ale societății;
- Lucrările subcontractate cer contractantului să dețină o licență, deoarece, cel mai probabil, pot fi atribuite lucrărilor de creare a instrumentelor de securitate a informațiilor care conțin informații care constituie secrete de stat.
În același timp, nu a existat nici o altă dovadă a concluziilor cu privire la nevalabilitatea documentelor și necesitatea unei licențe pentru efectuarea lucrărilor avute în vedere în atribuirea tehnică. Cererile autorităților de licențiere despre dacă lucrările specificate în caietul de sarcini sunt licențiate, nu au fost îndreptate, examinarea documentației (specificații tehnice pentru contracte) pentru a răspunde la întrebarea de licențiere nu a fost efectuat, toate concluziile au fost probabilistic.
Datorită faptului că cauza a fost deja în stadiul de atac împotriva deciziei autorității fiscale, a existat un risc semnificativ de refuz al instanței de a numi un examen de specialitate. Acest lucru se datorează faptului că examinarea medico-legală este destinată să obțină dovezi care nu au putut fi obținute în timpul auditului fiscal sau în momentul acordării unor măsuri suplimentare. Prin urmare, examinarea medico-legală nu poate servi ca un "substitut" pentru expertiza pe care autoritățile fiscale ar fi trebuit să o numească.
Cu toate acestea, consultanții au reușit să își construiască poziția juridică astfel încât instanța să nu aibă îndoieli cu privire la necesitatea unui examen specializat. Examenul expertului scrierii de mână și examinarea necesității autorizării listei de lucrări specificate în termenii de referință au fost atribuite. Anterior, consultanților au fost trimise întrebări relevante autorităților de acordare a licențelor cu privire la dacă licențele necesare pentru lucrarea specificată în termenii de referință sau nu și au primit răspunsuri care au permis în liniște solicitarea numirii unui astfel de examen.
Curtea a subliniat că retragerea autorității fiscale privind nerespectarea semnăturilor de șefii organizațiilor pe facturi și acte este tentativă, iar autoritatea fiscală nu își exercită dreptul de a efectua examinarea scrierii de mână. Ca o parte a tipurilor autorizate de muncă, Curtea a subliniat că autoritatea fiscală a făcut nici o încercare de a colecta baza de dovezi necesare pentru acordarea de licențe de lucrări specificate în termenii de referință, argumentele fiscale sunt subiective și nu este susținută de dispozițiile de drept sau explicații ale autorităților competente. Iar instanța a acordat cererile de numire a scrisului de mână și a expertizei juridice pentru a răspunde la întrebări care necesită cunoștințe speciale.
Ca urmare, pe baza rezultatelor apelului judiciar, consultanții au reușit să "elimine" circa 73 de milioane de ruble. taxe suplimentare, toate amenzi, precum și reducerea cuantumului amenzilor la 900 de mii de ruble. În același timp, cererile pentru 45 de milioane de ruble. din această sumă au fost excluse din cauza expertizei. În general, efectul economic al companiei client, datorită asistenței consultanților, a reprezentat aproximativ 90% din suma taxelor inițiale.
Pe baza unei scurte descrieri a procesului fascinant de experți, să tragem concluziile:
- este necesar să se acorde o atenție deosebită documentării procesului de expertiză, urmărind respectarea tuturor formalităților prevăzute de Codul Fiscal al Federației Ruse;
- comportamentul contribuabilului trebuie să fie activ în ceea ce privește utilizarea prevăzută de legislația privind impozitele și taxele drepturi, în special, numirea (selecție) a organizației expert sau expert și efectuarea examinării;
- încălcarea drepturilor contribuabilului poate fi utilizată mai târziu în respingerea rezultatelor examinării din motive procedurale;
- contribuabilul trebuie să constituie baza probatorie, care permite "diluarea" valorii probatorii substanțiale a examenului.
Cheia succesului - implicarea consultanților profesioniști cu experiență care vor utiliza tactic mecanismele pentru a contesta concluziile negative ale examinării sau construirea poziției legale care să permită numirea examinării judiciare în etapa recursului împotriva deciziei autorității fiscale. Poziția juridică competentă, care a fost construit cu ajutorul profesioniștilor pentru a determina necesitatea de a face apel la constatările examinării sau un examen expert într-o anumită etapă a litigiului, iar în unele cazuri - să se abțină să facă apel împotriva chestiuni procedurale legate de examinarea stadiului de pre-proces, precum și să folosească argumentele în timpul tranziției la un proces .
Subliniem din nou: expertiza "fiscală" nu este echivalentă cu sistemul judiciar, rezultatele acestuia trebuie contestate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: