Nu am participat la o întâlnire cu procurorul general, dar am citit cu atenție rapoartele.
Ceva ma oprit.
1. Lutsenko sa plâns că nu poate să-i concedieze pe procurorii cu care Shokin a semnat contracte de cinci ani și, în același timp, vorbește în spiritul "nu rară barca".
Și mă întreb, cine a adus pe Shokin (și Yarema în fața lui) și de foarte mult timp a refuzat să le schimbe, în ciuda tuturor cazurilor de "procurori de diamante" (cum fac ei, apropo?)
Cine ar trebui să-și asume responsabilitatea pentru acest lucru? Paperednyki? Julia? Leshchenko? Saakașvili? Cine?
2. Lutsenko a spus că a obținut (sau a căutat) independența procurorilor de la șef (bineînțeles, bineînțeles) și oportunitatea politică pe care procurorii o știu că nu există nici un lucru care să nu poată fi atins de ei.
Și toate aceste declarații au fost percepute ca progrese. Și în zadar. Acest punct, în opinia mea, arată cât de mult Procurorul General, chiar și la nivelul declarațiilor, nu înțelege esența problemei.
Voi explica. Toți, inclusiv pe Luțenko, înțelegem că procurorii sunt o castă coruptă a persoanelor care iau mită (care nu poate fi demisă acum, vezi mai sus). Visul lor final este să jefuiască Luvru (cu excepția glumelor). Cum percep acești băieți mesajul de mai sus? Vă spun: bine, acum putem stoarce și șantajam deschiderea / închiderea tuturor cazurilor, inclusiv "elita". În loc de o lege pentru toți, ei vor primi o singură nelegiuire pentru toți.
Mai întâi de toate, Lutsenko ar fi trebuit să facă ordine procurorilor cu o înțelegere a responsabilității lor pentru nelegiuire, dar în schimb spune - este în regulă, poți fura și mai mult, mai important, să aduci mai multă pradă.
Dacă credeți că jonglez, vreau să vă amintesc cum Lutsenko a promovat procurorul militar Kulik, care este cercetat pentru "îmbogățire ilegală".
Citește, de asemenea,: Când Lutsenko rândul său, astfel încât deja fisuri - Rechinsky
Yuri Vitalievich a spus despre Kulik: "Nu contează ce culoare are o pisică dacă aduce prada".
Adică, Procurorul General vede ca o prioritate creșterea veniturilor la buget, chiar dacă este cu prețul unei legi locale. Ce purjare și distrugere a castei poate fi după aceea?
3. Procurorul General a sugerat că consideră că privațiunea de cetățenie a lui Saakașvili este motivată politic. Dar, formal, este legal. Adică, Procurorul General nu vede nici măcar o problemă formală în încălcarea articolului 25 din Constituție și a faptului că statul privează cetățeanul de cetățenia sa unică.
Un avocat bun este bun. Am totul.
Trimiteți-le prietenilor: