De ce Stalin a învins opoziția?
Întrebări adresate în scrisoarea către tovarăș. Zeller, reprezintă nu numai interes istoric, ci și interes real. Ele trebuie adesea să intre în literatură politică și în conversații private, mai mult în formularea cea mai variată, adesea personală:
"Cum și de ce ați pierdut puterea?"
"Cum a prins Stalin aparatul în mâinile lui?"
"Care este puterea lui Stalin?"
Toată lumea, mai mult sau mai puțin familiarizați cu istoria, știe că fiecare revoluție a provocat în spatele contra-revoluție, care, cu toate acestea, niciodată nu a aruncat o societate tot drumul înapoi la punctul de plecare, în domeniul economic, dar privează întotdeauna oameni de o uneori pondere semnificativă, leului de politică sale cuceririle. Victima primul val de reacție a fost, ca regulă generală, stratul revoluționar care a fost condus pentru prima masă, ofensatoare, „eroic“ perioadă de revoluție. Deja această observație generală istorică ar trebui să ne conducă să credem că nu este vorba doar de îndemânare, viclenia, capacitatea a două sau mai multe persoane, precum și din motivele ordine mult mai bine.
Succesul sau eșecul luptei opoziției din stânga împotriva birocrației, desigur, depindea într-o oarecare măsură de calitățile conducerii ambelor tabere de luptă. Dar, înainte de a vorbi despre aceste calități, trebuie să înțelegeți în mod clar natura taberelor luptătoare; deoarece cel mai bun lider al unei tabere poate fi complet nepotrivit într-o altă tabără și invers. Atât de comună (și atât de naivă) o întrebare:
"De ce Trotsky nu a folosit aparatul militar în timp împotriva lui Stalin?" - dovedește cel mai clar refuzul sau incapacitatea de a se gândi la motivele istorice generale ale victoriei birocrației sovietice asupra avangardei revoluționare a proletariatului. Am scris despre aceste motive de mai multe ori în mai multe opere, începând cu o autobiografie. Voi încerca să rezumă cele mai importante concluzii în câteva rânduri.
Istoria mișcării profesionale în toate țările nu este doar istoria grevelor și, în general, a mișcărilor de masă, dar și istoria formării birocrației sindicale. Destul este cunoscut, ceea ce o mare forță conservatoare a reușit să crească această birocrație și cu ceea ce instinct infailibil ea alege pentru sine și, astfel, îi aduce pe lideri „genial“: GOMPERS, verde, Legien, Leipart, Jouhaux, Citrin, etc. Dacă Jouhaux până în prezent cu succes. apără poziția sa împotriva atacurilor de stânga, nu este pentru că el este un mare strateg (deși el cu siguranță mai sus omologii lor birocratice: nu e de mirare că ia primul loc printre ei), ci pentru că întreaga sa de personal în fiecare zi și în fiecare oră lucrată luptă pentru existența sa de exemplu, selectează în mod colectiv cele mai bune metode de luptă, el crede pentru Jouhaux, și îi dă deciziile necesare. Dar asta nu înseamnă că Zhuo este indestructibil. În cazul în care o schimbare bruscă a situației - spre revoluție sau fascismul - întregul aparat sindical va pierde imediat de încrederea în sine, manevrele vicleniei va fi lipsit de putere, iar Jouhaux se va produce nu impresionant, dar o impresie mizerabil. Este suficient să amintim ce nulități josnice au fost șefii puternici și arogant ai sindicatelor germane - și în 1918, când împotriva voinței lor, Revoluția a izbucnit, și în 1932, când Hitler a fost avansarea.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: