Nu cu mult timp în urmă, dreapta "NY Post" se întreba cât de mult președinția lui Obama a contribuit la progresul negrilor americani. Răspunsul a fost dezamăgitor.
În cel puțin a părăsit „Los Angeles Times“ a recunoscut în mod semnificativ mai mare procent de negri printre cei săraci și șomeri, spune trei povești de familii Negro din diferite orașe, dintre care niciunul nu permite să se concluzioneze că Obama și-a îmbunătățit într-un fel viața de familie medie negru .
În ediția extremă stângă a Națiunii, singura pozitivă evidentă a președinției lui Obam a fost că, în cadrul asigurării "obamahraneniya" pentru săraci, a devenit mult mai accesibilă.
Dacă te referi la un sondaj de opinie publică, se pare că atunci când evaluează "situația pentru negrii", americanii au considerat că a devenit mai bun în 30%, nu sa schimbat în 27%, sa înrăutățit la 37%. Din același sondaj, puteți afla că relațiile interrasiale au devenit mai bune în opinia de 25%, au rămas aceleași pentru 20%, s-au înrăutățit în opinia celor 52%; Situația criminalității sa îmbunătățit cu 21%, a rămas neschimbată pentru 21%, sa agravat cu 56%. Aceasta înseamnă, în medie, că nu este nevoie să vorbești despre progrese speciale, cazurile au devenit sincer mai rău.
Ceea ce ne aduce înapoi la articolul din „New York Post“, în cazul în care, cu referire la Thomas Sowell subliniază faptul că realizările politice ale grupului nu duce la prosperitatea sa economică. Că acele grupuri care s-au axat pe realizările economice pentru a atinge succesul politic au obținut mai mult decât aceia care au acționat în sens invers. Printre primele din Statele Unite sunt germanii, evreii, italienii și "asiații". În lume există și alte exemple de modul în care unele grupuri se concentreze pe scopuri economice, ignorând complet politica ca chinezii fac în statele din Asia de Sud-Est (Thailanda, Malaezia, Indonezia, Filipine, etc), britanicii în Argentina, evreii Anglia.
Un exemplu de contra este irlandezii din America, care au creat aproape imediat organizații politice puternice, dar acest lucru nu ia ajutat să iasă din sărăcie. Negrii din state urmează același traseu.
De ce profesorul atlantic nu se deranjează de faptul că mulți imigranți au venit în America în mod corespunzător fără bogăție, limbă și conexiuni, dar au obținut mult mai mult decât deja negrii născuți în America? De ce nu spune că 75% dintre negrii americani se nasc în familii monoparentale, unde venitul - așa cum este evident pentru toată lumea - este mai mic decât într-o familie în care există atât tată, cât și mamă? Deoarece acestea sunt fapte incomode.
Cât de neplăcut este faptul că 93% dintre crimele lui Black sunt comise de ceilalți negri, dar interesul activiștilor negri este cauzat numai de cele 7% care sunt comise de albii. Asta înseamnă că 14 crime au ieșit din 15 - este normal, țipătul este necesar doar pentru ultimul dintre cei 15.
Deci, să recapitulăm problema: există grupuri externe ușor de identificat, cu un venit relativ scăzut (și active sincer modeste), criminalitatea ridicată și un sistem de familii dezorganizate, care vrea să „trage“ la nivelul mediu. Întrebarea "de ce trageți" o lăsăm temporar să o lăsăm la o parte.
La prima vedere, se pare că este benefică pentru femeile însele. Dar numai la început. Dacă mama nu funcționează, atunci ce exemplu poate da copiilor - că ar trebui să încercați și să lucrați, că eforturile sunt răsplătite? Deci, în teorie, o mamă care nu face nimic poate acorda mai multă atenție copiilor, dar, în practică, le oferă un exemplu prost.
Comportamentul masculin în problema relațiilor de gen este în mare măsură determinat de comportamentul femeilor: dacă o femeie nu ia în serios problema furnizării de copii potențiali, atunci marea majoritate a bărbaților nu își vor bloca capul. Dacă o femeie nu are nevoie să se căsătorească, atunci ea va căuta aventură, și nu pe cineva care poate oferi un venit stabil pentru ea și pentru copii. Astfel, în esență, există o selecție, direct opusă celei care a fost caracteristică omenirii de mai multe mii de ani.
Prezența familiei soțului și tatălui ei, care este de a face o semnificativă (dacă nu principal) contribuția la bugetul familiei, nu este doar un exemplu pozitiv pentru copii, dar, de asemenea, o mai mare bunăstare (venit de soț și soție, pe venitul mediu mai mult decât singur soția lui), și în mult mai permite pentru a contracara efectul străzilor din adolescenții (situația cu un tată alcoolic sau tata-dependent nu este considerat).
Ca exemplu de familii de imigranți negri din Africa sau Insulele Caraibe, în cazul în care bazele familiei mai puternice, aceasta ne permite să realizăm mult mai mult succes la școală pentru copii ce o bună educație și cele mai recente acumularea de active financiare.
Atunci când comunitatea nu dorește să observe o problemă (și cea mai mare parte a presei și a mașinii politice a uneia dintre cele două părți o ajută), problema nu poate fi rezolvată. Dacă 14 din 15 crime ar părea normale, atunci nu va fi posibil să se reducă în mod semnificativ numărul de crime.
Teoretic, cu o minte de a dispune de freebies nu poate fi mai rău decât banii câștigați din greu. Cu toate acestea, dacă vorbim despre oameni, și nu despre algoritmi de calculator, obținerea unui freebie duce la faptul că destinatarul se relaxează și speră la un freebie mare, deoarece Suma primită nu este legată de propria sa muncă, dar numai cu decizia cuiva în parlament sau guvern, și să atragă atenția suficient pentru a merge afară și poorat cerință viitoare - poate perepadet asta din nou. În orice caz, este mult mai ușor decât să îți îmbunătățești în mod constant cunoștințele, să lucrezi de dimineața până seara și să câștigi o mai mare prosperitate pentru familia ta.
Freebie este diferit de bani câștigați greu și faptul că este mai ușor să cheltuiți pe divertisment decât câștigați. Ceea ce a câștigat în sudoarea feței este mai ușor de salvat, să investească în viitor și nu doriți să aruncați atât de mult în vânt. Cu freebie tot drumul. Pentru că, în ceea ce privește șansele de hrănire situații de faliment pentru a câștiga un premiu în 50-150 milioane într-o loterie pe termen lung nu se schimba. Cât de clar nu se schimba la suma de economii de pensii (cei care-i 1980 a câștigat circa 15 mii - de dolari în 1986 - a continuat să lucreze ca și mai înainte, dar cei care au câștigat circa 80 mii au început să lucreze și să economisească pentru pensie mai puțin și cei care au câștigat la începutul anilor 80 au salvat un procent mai mare decât cei de la sfârșitul anilor 80).
SUA - deținuți după rasă
Venitul câștigat în marea majoritate a cazurilor este distribuit mai uniform și tinde să crească atâta timp cât angajatul continuă să avanseze în cariera sa (odată ce vârful carierei este atins, creșterea veniturilor devine foarte mică sau venitul începe să scadă). Gratuitele pentru femeile negre sărace sunt în mare măsură legate de prezența copiilor de vârstă mică, adică de îndată ce plata final pentru copii, venitul scade dramatic, iar șansele de a găsi un loc de muncă pentru unul care a fost așezat pe sfera socială în termen de două sau trei decenii, tind la zero. De vreme ce copiii nu sunt obișnuiți să muncească, venitul lor nu le permite să-și susțină mama, astfel încât să nu poată spera să acumuleze active financiare pentru cei care se află în rețelele sociale.
Acum, să ne uităm la partea de lucru a populației negre. Locurile de muncă foarte bine plătite în America necesită o educație bună. Și dacă învățământul superior primește un procent în creștere, 34% dintre toți oamenii albi au un grad de licență și mai mare, 20% dintre negri și 52% dintre "asiatici", astfel încât nu va fi posibilă îmbunătățirea bunăstării lor în acest fel. Cu toate acestea, tema educației este prea mare pentru a fi luată în considerare aici. Să încercăm să luăm în considerare toate celelalte aspecte.
Oameni buni de plată fără studii superioare la locuri de muncă calificate în industria de petrol și gaze, în inginerie mecanică (trebuie să aibă competențele necesare și dorința de a trece la o nouă locație, la care nu toată lumea este gata), în cazul în care există sindicate. Guvernele toate nivelurile, de la nivel local la locul de muncă 19,7% fier, în timp ce ponderea populației americane - 13,2% și în întreaga țară, guvernul lucrează 14,5%. Cu toate acestea, salariul mediu (de la nivelul statului și de mai jos) negru cu 42022 $ inferior alb, primind o medie de $ 49,942, și mai ales „asiatici“ (63200 $) (salariul depinde de educație, iar printre „asiaticii“ o mulțime „Techie“, cu relativ mare salariu).
SUA - sărăcia în rândul copiilor după rasă
Trebuie menționat faptul că procentul de negri care nu muncesc și nu caută un loc de muncă este mai mare decât media americană și că doar 3,4% dintre negrii lucrează pentru ei înșiși sau sunt implicați în afaceri, în medie cu 6,1% în țară. Adică proporția negrilor în rândul antreprenorilor este de doar 56% din ceea ce ar trebui să fie, dacă ar fi existat un număr de oameni de afaceri printre negri, în medie în America (de fapt, este chiar mai scăzută, din moment ce 3,4% din 51% negru, din care obținem 1,73% din populația capabilă și se compară cu 6,1% din 58%, adică 3,54% din totalul angajaților, ceea ce înseamnă mai puțin de 49%).
Mi se pare că cea mai rapidă și cea mai fiabilă modalitate de a scoate un anumit grup din sărăcia relativă este să-i ușureze activitatea. Nu deschid acest lucru cu nimic nou, deoarece în SUA există subvenții de afaceri pentru negri și "vorbitori de limba spaniolă" antreprenori. Aici sunt doar obtinerea freebies - notați numele site-ului cu privire la granturile pentru negru - nu este propice pentru o analiză atentă a planului de afaceri și îmbunătățirea continuă a serviciilor sale și a produselor sale. Cu freebie peste tot și mereu totul este clar - creează iluzia de ajutor, dar, de fapt, duce la exact opusul, decât rezultatele menționate.
Mi se pare că abolirea numeroaselor restricții guvernamentale în privința activităților private-antreprenoriale, inclusiv necesitatea obținerii de licențe numai după cursuri de formare lungă și costisitoare, ar fi ajutat mult mai mult. Pentru progresul pe termen lung, oamenii au nevoie de mai multă libertate de alegere, control propriu și responsabilitate pentru ceea ce se întâmplă. Acordate arbitrar undeva și de către cineva indulgențe sau dosare formează dependență, dar nu contribuie la creșterea profesionalismului sau a independenței financiare.
Cu toate acestea, birocrații și politicienii de carieră sunt, în general, interesați de control, nu de a face oamenii să trăiască mai bine și mai puțin dependenți de ei. Prin urmare, din partea politicienilor din stânga, indiferent de culoarea pielii lor, ar fi ciudat să așteptăm o creștere reală a standardelor de viață ale oamenilor. Da, ei pot ridica taxele și prin realocarea de a face un grup semnificativ mai sarace pentru a ridica nivelul de trai al celuilalt, dar, în practică, aceasta duce numai la schimbări pe termen scurt, iar apoi cele două grupuri schimba comportamentul lor, astfel încât, în câțiva ani, situația revine la original, în termeni relativi (și dacă vom continua să împingem în continuare linia politică stângă, atunci, în termeni absoluți, toate grupurile vor trăi mult mai rău, așa cum au demonstrat viu comuniștii în diferite părți ale lumii).
Pe scurt, speranța că președintele Obama sau un ipotetic „vorbitor de limba spaniolă“ Președintele Gonzalez poate contribui la bunăstarea pe termen lung a negru, „hispanici“, sau orice altă populație se bazează pe motive false, care din cauza moale poate îmbunătăți viața oamenilor.
În orice țară, modul de a îmbunătăți bunăstarea depinde de alegerea conștientă a oamenilor înșiși și eforturile lor concertate, munca mai productivă și de gândire atentă toate deciziile, care este posibilă numai în prezența deplină responsabilitate pentru consecințele pozitive și negative ale alegerii. Pentru a trăi mai bine, trebuie să lucrăm mai bine, mai eficient și mai mult. Stânga nu vrea să înțeleagă acest lucru și continuă să părăsească rake-ul.
Articole similare
-
De ce oamenii cred că trăiesc anormal în viață cu o viață secretă?
-
Scapă din orașul mare de ce trăiesc oamenii de succes în știrile din pădure
Trimiteți-le prietenilor: