Obiectivul rezultat din monopolizarea concurenței pe piețe poate duce la o scădere a eficienței producției, la o distribuție suboptimală a resurselor limitate ale societății.
Din cauza unui astfel de impact negativ al monopolurilor asupra economiei țării în ansamblul său, restricționarea activității monopolurilor, demonopolizarea piețelor, este una dintre funcțiile statului.
Principalele întrebări ale subiectului:
Întrebarea 1. Consecințele economice ale monopolizării pieței.
Întrebarea 2. Statul împotriva monopolurilor.
Atunci când evaluează rolul monopolurilor în economia țării, există argumente în favoarea și împotriva monopolurilor. Argumentele "pentru" se datorează faptului că cea mai mare firmă este cel mai des monopolist. Ca atare, are capacitatea de a:
- să aplice cele mai recente tehnologii, să profite de producția în masă și, pe această bază, să producă produse cu costuri mai mici și prețuri mai mici;
- să aloce mai multe fonduri pentru a finanța cercetarea și dezvoltarea de noi produse și tehnologii, ceea ce contribuie la accelerarea progresului științific și tehnologic;
- rezista la fluctuațiile conjuncturale ale pieței: în vremuri de criză, firmele mari, și în special sindicatele lor sunt mai stabile, acestea sunt mai puțin expuse riscului de ruină (și șomaj mai mare) decât întreprinderile mici și mijlocii.
Astfel, existența asociațiilor monopoliste are un efect benefic asupra dezvoltării economiei. În același timp, monopolurile au ocazia:
- Creșterea profiturilor prin creșterea prețurilor fără a reduce costurile de producție;
- "exploatați consumatorii", umflarea prețurilor față de nivelul lor de echilibru;
- să slăbească sau chiar să elimine concurența, împreună cu efectul său benefic asupra eficienței producției, a calității produselor și a nivelului costurilor de producție.
După cum a spus bine-cunoscutul economist, laureatul Nobel, F. Hayek, "răul nu este un monopol în sine, ci eliminarea sau prevenirea concurenței".
O concurență perfectă presupune utilizarea cea mai eficientă a resurselor societății, minimizând costurile publice ale producției. Piața de concurență imperfectă oferă o utilizare mai puțin eficientă a resurselor, în legătură cu care societatea are anumite pierderi.
Pierderile din concurența imperfectă pot fi ilustrate grafic (Figura 11.1) și reduse la un tabel (Tabelul 11.2).
Fig. 11.1. Consecințele monopolizării pieței
În condițiile unei concurențe imperfecte, consumatorul pierde o parte din efectul său de consum (REEMRT) - este obligat să cumpere mai puțin (Qm) și la un preț mai mare (Pm). O parte din excedentul pierdut al consumatorului este alocat de monopol (Pepperm), în timp ce cealaltă parte a efectului consumatorului (MIE) este pur și simplu pierdută (nu merge la nimeni) și reprezintă o pierdere netă a societății.
Pierderea netă a unei societăți ca urmare a monopolizării pieței este pierderea consumatorului ca urmare a reducerii producției sub nivelul de echilibru.
Conform estimărilor unor economiști, pierderea, care rezultă din alocarea irațională monopolistă a resurselor în SUA, atinge 2% din produsul național brut al țării.
Deoarece activitățile monopolurilor sunt antisocialiste, protecția concurenței libere și restrângerea activităților monopolurilor este una dintre cele mai importante funcții ale statului.
Întrebări pentru auto-examinare
- Care sunt avantajele monopolurilor?
- Care sunt consecințele negative ale monopolizării piețelor?
- De ce monopolizarea conduce la o alocare ineficientă a resurselor?
- Care sunt pierderile societății din cauza monopolizării piețelor?
-
Prima întrebare care apare în luarea măsurilor care vizează demonopolizarea piețelor este problema însăși a monopolizării. Legile din unele țări, bazate pe faptul că piața este monopolizată, în cazul în care cota de un furnizor de 33% din totalul vânzărilor într-o anumită piață, cota de trei - 50%, cota de cinci - 66,6% din cifra de afaceri de piață. Se crede că piața este competitivă, dacă arată cel puțin 10 vânzători.
Pentru a determina gradul de monopolizare a pieței, se folosește și Indexul Harfindel-Hirschman (ICH):
IXX = q2 = qi2 + q22 + i3i2 •••, i = 1
unde qt - cota firmei, exprimată în procente; n este numărul total al firmelor de pe piață.
De exemplu, dacă pe piață există 10 firme, fiecare reprezentând 10% din cifra de afaceri a pieței, atunci IΧХ = 1000 (10x10); fuziunea a două firme într-una și creșterea cotei sale la 20% crește imediat HHX la 1200 (102 x 8 + 202).
Pentru fiecare piață industrială, se determină valorile normative ale HHI. Piața este considerată neconcentrată, în cazul în care valoarea HHX nu depășește 1000, abaterile de la această valoare reprezintă un semnal privind necesitatea demonopolizării pieței.
Statul utilizează măsuri de natură economică și administrativă în lupta împotriva monopolurilor.
Măsurile economice pentru susținerea concurenței și lupta împotriva monopolului reprezintă un set de instrumente prin care posibilitățile de putere monopolistă ale vânzătorilor sunt limitate.
Printre aceste instrumente se disting direct și indirect.
Metodele directe de limitare a puterii monopolurilor includ stabilirea unui "plafon de preț" - nivelurile superioare și inferioare ale prețurilor produselor; rata marginală a creșterii prețurilor; nivelul marginal al ratei profitului.
Metodele indirecte ale politicii antimonopolului includ toate tipurile de activități de stat care vizează dezvoltarea concurenței:- încurajarea creării de produse substituibile;
- sprijin pentru întreprinderi noi, întreprinderi mijlocii și mici (impozite, subvenții, împrumuturi);
- furnizarea de comenzi de stat întreprinderilor mici și mijlocii;
- deschiderea granițelor comerțului exterior (comerțul internațional liber consolidează concurența pe piața internă);
- atragerea de investiții străine, înființarea de societăți mixte, zone de comerț liber;
- finanțarea măsurilor de extindere a eliberării mărfurilor limitate în vederea eliminării poziției dominante a entităților economice individuale;
- finanțarea de stat a cercetării și dezvoltării (cercetare și dezvoltare).
Măsurile administrative care vizează demonopolizarea piețelor și prevenirea "acumulării" puterii de monopol de către firme se bazează pe o legislație adecvată antitrust (antitrust).
În mod tipic, măsurile legislative sugerează:- interzicerea coluziunii, menită să mențină prețurile de monopol, diviziunea piețelor;
- interzicerea achizițiilor, fuziunile firmelor care duc la stabilirea controlului asupra ofertei;
- demonopolizarea forțată (fragmentarea firmelor de monopol).
- reglementarea prețurilor prin stabilirea prețurilor (tarifelor) sau a nivelului limită al acestora;
- definiția consumatorilor supuși unei mențineri obligatorii, pornind de la necesitatea de a proteja drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, de a asigura securitatea statului, de a proteja natura și valorile culturale.
- Cum se determină gradul de monopolizare a pieței?
- În ce cazuri se consideră că piața este monopolizată?
- Ce măsuri economice realizate de stat contribuie la demonopolizare?
- Ce măsuri administrative pot lua statul pentru a demonopoliza piețele?
- Ce măsuri de natură antimonopolică prevăd legislația rusă?
Aspecte pozitive ale monopolurilor, aspectele negative ale monopolurilor, indicele Harfindella-Hirschman, o poziție dominantă pe piață, dăunează monopolurile publice, reglementarea antitrust, reglementarea indirectă a monopolurilor, reglementarea directă a monopolurilor și a legilor antitrust.
- Deși monopol arătat, în general, întreprinderile mari au anumite avantaje (costuri mai mici medii de producție, capacitatea de a finanța cercetarea și dezvoltarea, o mai mare stabilitate în condiții nefavorabile, și altele.), Efectele negative monopolizarea depășesc partea pozitivă. Monopolizarea piețelor duce la o reducere a excedentului de consum care apare în condițiile unui echilibru competitiv al pieței. În acest caz, câștigurile monopolului sunt mai mici decât pierderile suferite de cumpărător. Astfel, lipsa concurenței, piețele de monopolizarea duce la o pierdere netă a societății - pierderi de consumatori prin reducerea producției de mai jos echilibrul. Prin urmare, lupta împotriva monopolizării, susținerea concurenței este una dintre cele mai importante funcții ale statului.
- Gradul de monopolizare a piețelor este determinat utilizând coeficientul de concentrare a pieței (indicele Harfindell-Hirschman). În ceea ce privește monopolurile artificiale, statul desfășoară o politică antimonopolică folosind diferite măsuri de influență economică și administrativă. Metode economice de activitate antimonopol ale statului sunt împărțite în directe (stabilirea prețurilor „plafon“, care limitează rata de creștere a prețurilor, limitând nivelul de rentabilitate) și indirecte (încurajarea creării de înlocuitori, sprijin pentru noi firme, întreprinderi mici și mijlocii, atragerea investițiilor străine, fonduri pentru extinderea eliberarea de mărfuri rare, etc.). Măsurile administrative se bazează pe legislația relevantă, care prevede interzicerea înțelegerilor secrete, fuziuni care conduc la stabilirea controlului asupra aprovizionării, forțate demonopolizări (zdrobire firmelor monopoluri). Statul monitorizează și reglementează activitatea monopolurilor naturale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: