Pe forumurile bancare de pe Internet cu ceva timp în urmă a existat o poveste tulburătoare:
“... în week-end am vorbit cu ASVshnikami, deoarece acestea au în vedere în mod serios opțiunea ca legitimă și semnificativă pentru a arunca cateva sute de deponenți zalivalschikov (reumplute masiv depozitele descoperite anterior la rate mai mari).
Potrivit estimărilor Băncii Centrale, s-ar putea să fie 500-700 de miliarde, cam la fel de mult cât ar putea obține DIA dacă astfel de "opțiuni de apel la ratele dobânzilor" vor fi executate de investitori profesioniști ...
Acest lucru este exprimat în întreaga țară ...
Tribunalul de Primă Instanță face parte din DIA (pronunțată)
Ce ar trebui în teorie să descurajeze pe ceilalți iubitori de astfel de distracție ... ..
Proiectul va fi finalizat în luna următoare. "
Investitori profesioniști
Ca rezultat, o situație a apărut atunci când unii au trecut prin procedura de a primi despăgubiri de la fondul de asigurare a depozitelor de 5 sau mai multe ori. beneficiind atât de contribuția, cât și de dobânda aferentă acesteia, care ar putea fi de două sau mai multe ori mai mari decât dobânzile aferente depozitelor băncilor din lista de top 5 (Sberbank, VTB24 etc.).
Situația în care deponentul nu risca nimic. alegerea unei bănci "riscante", a început să vă îngrijorați serios Agenția de Asigurare a Depozitelor, tk. evident, nu se baza pe un astfel de volum de plăți.
Discuțiile și zvonurile pe această temă au crescut în mod constant și s-au înmulțit. Faptul că aceste zvonuri au motive și în DIA iau în considerare diferite opțiuni pentru a răspunde "investitorilor profesioniști", aceste rânduri sunt spuse de oficialii DIA:
"... Există un pericol moral în sistem: vedem deponenții care primesc în mod repetat compensații. Aceștia sunt aceiași oameni, investitori profesioniști ai băncilor în faliment. Ei găsesc organizații financiare și de credit în nișa în care există o rată a dobânzii sporită, își duc economiile acolo, realizând că sunt asigurați. În plus, aceste „pro“ sunt pe deplin conștienți de faptul că se poate confrunta cu falimentul băncii, iar această perspectivă nu le sperie - acestea sunt în liniște de așteptare pentru selectarea unei bănci agent și a drepturilor la ei.
Corespondent: Ei bine, un asemenea pericol moral nu poate fi complet eliminat?
Y. ISAEV: Poate că aveți dreptate, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să vă luptați. Una dintre funcțiile sistemului de asigurare a depozitelor este reducerea hazardului moral și creșterea gradului de cunoaștere a populației. Mi se pare că trebuie să ne gândim la un mecanism în care o anumită responsabilitate pentru decizia luată ar rămâne în continuare pe umerii deponenților. Cred că va trebui să rezolvăm această problemă mai devreme sau mai târziu. "
Deși termenul "faliment" nu este în întregime aplicabil unei organizații non-profit, care este DIA. dar le este frică de faptul că volumul obligațiilor privind plățile va depăși volumul de active.
Ce metode trebuie să facă DIA pentru a face față situației? Sunt puțini:
- crește fondul de asigurare a depozitelor
- reducerea volumului plăților
De ce nu vrea statul să meargă în acest fel? Există două versiuni în acest punct:
În ce mod a trecut DIA?
Dacă este clar că fondul nu va majora DIA, atunci ce să faceți cu ceea ce există deja? La urma urmei, pentru capacitatea de a îndeplini obligațiile DIA trece prin ... DIA în sine, iar asta se referă la ceva. Ar fi ciudat să presupunem că nu există nimic din DIA și nu se va întreprinde în ceea ce privește investitorii profesioniști.
Ce măsuri au fost luate pentru a aborda volumul potențial înspăimântător al plăților compensatorii? Nu este altceva de făcut decât să presupunem că aceste măsuri sunt legate de anumite restricții care permit controlul volumului plăților.
Un astfel de tren de gândire și de acțiune care să conducă la faptul că angajamentele oficiale DIA a deponenților este foarte dificil să se determine cu gradul necesar de detaliu, deoarece unele confuzii regulamente periodice ale Băncii Centrale, care sunt, uneori, pe du-te schimba de fapt, „regulile jocului.“
Și a început să dea rezultatele: plățile de la DIA au început să refuze. de exemplu, pe baza lipsei de dovezi privind deschiderea unui depozit bancar!
Este deosebit de îngrijorător faptul că DIA contestă deschiderea unui depozit bancar chiar dacă sunt disponibile toate documentele necesare: o comandă de primire în numerar, un contract de depozit bancar etc.
Și, surprinzător, instanțele nu sunt de partea deponenților!
«Notebook»
Aceasta este principala problemă a deponenților. O carte de bilete este un sistem de înregistrare a depozitelor pentru soldul băncii, fără a include DIA în registrul de plăți atunci când se revocă o licență.
Ceea ce este cel mai neplăcut este imposibilitatea de a învăța despre ceea ce vă aflați în "notebook" înainte ca consecințele corespunzătoare să vină sub forma unei revocări a licenței și impunerea unei interdicții asupra activităților bancare de către Banca Centrală.
Ie la rândul său, deponentul băncii poate fi complet conștiincios, are toate documentele necesare în mâinile sale, care stau la baza faptului că are un depozit bancar, dar ... în plățile compensatorii el este refuzat.
Pentru a afla dacă depozitul este "în spatele soldului" sau nu, puteți numai ... după introducerea administrării temporare în bancă (după ce licența este revocată și activitatea este interzisă).
Ie trebuie mai întâi să deveniți deponent în bancă, să vă pierdeți contribuția și numai atunci să aflați că contribuția a fost în "notebook".
Se pare un cerc vicios! Ceea ce este deosebit de alarmant este că există tot mai multe astfel de cazuri. Puteți explica acest lucru în două moduri:
- Băncile peste tot au stăpânit o nouă modalitate de economisire (contribuțiile la fondul de asigurare a depozitelor depind de suma fondurilor la depozite)
- DIA a început într-adevăr să înăsprească nucile, găsind din ce în ce mai multe motive formale pentru a nu plăti compensații deponenților.
Cum poți să-mi amintesc povestea de groază „... în week-end a vorbit cu ASVshnikami, deoarece acestea au în vedere în mod serios opțiunea ca legitimă și semnificativă pentru a arunca cateva sute de investitori.“
Privind la poziția DIA, veți reflecta involuntar asupra acestui aspect:
Sensul general poate fi exprimat prin expresia "documentele dvs. nu sunt suficiente pentru a vă considera un contribuabil, este necesar ca acest lucru să fie confirmat de banca însăși":
Dar acest lucru nu este de ajuns! DIA a preluat o altă metodă de a lua banii de la deponenți înapoi în fondul de faliment dacă depozitele au fost anulate înainte ca banca să fie revocată. Precedentul este povestea cu Kapitalbank:
De fapt, nu contează care este sursa riscurilor, banca însăși sau DIA: un investitor conservator este mai bine să se comporte ca și când ambele sunt adevărate! Și apoi este timpul să vă amintiți IIS și să faceți o comparație blitz.
Este IIS un port liniștit?
Înființarea institutului IIS ar trebui să ridice întrebări. De ce are statul nevoie de asta? Una dintre variante este o încercare de a "scoate" trilioane de ruble, situate pe depozite în bănci, într-o economie "reală".
Poate că așa este și, poate, nu așa: în orice ipoteză, dacă doriți, puteți construi orice fapte. Dar acum suntem circumstanțe importante și sunt următoarele:
Desigur, există multe rezerve și clarificări. Dar, în general, totul se referă la faptul că IIS va fi produsul financiar cel mai interesant și masiv pentru cetățenii ruși.
Vom compara MIS și contribuția băncii în unul dintre următoarele articole.
P.S. La două luni după acest articol a fost scris, a publicat un știri elocvent, care pur și simplu nu lasă nici o îndoială cu privire la direcția de eforturi suplimentare de către stat: guvernul discută introducerea impozitului pe depozite bancare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: