Citiți cărțile portrete ale revoluționarilor lecturii Lekt Trotsky online - pagina 12

Această lucrare, probabil, este în statutul de "domeniu public". Dacă acest lucru nu este cazul și plasarea materialului încalcă drepturile cuiva, atunci spuneți-ne.







De ce Stalin a învins opoziția?

Întrebări adresate în scrisoarea către tovarăș. Zeller, reprezintă nu numai interes istoric, ci și interes real. Ele trebuie adesea să intre în literatură politică și în conversații private, mai mult în formularea cea mai variată, adesea personală:

"Cum și de ce ați pierdut puterea?"

"Cum a prins Stalin aparatul în mâinile lui?"

"Care este puterea lui Stalin?"

Toată lumea, mai mult sau mai puțin familiarizați cu istoria, știe că fiecare revoluție a provocat în spatele contra-revoluție, care, cu toate acestea, niciodată nu a aruncat o societate tot drumul înapoi la punctul de plecare, în domeniul economic, dar privează întotdeauna oameni de o uneori pondere semnificativă, leului de politică sale cuceririle. Victima primul val de reacție a fost, ca regulă generală, stratul revoluționar care a fost condus pentru prima masă, ofensatoare, „eroic“ perioadă de revoluție. Deja această observație generală istorică ar trebui să ne conducă să credem că nu este vorba doar de îndemânare, viclenia, capacitatea a două sau mai multe persoane, precum și din motivele ordine mult mai bine.

Succesul sau eșecul luptei opoziției stângi împotriva birocrației, desigur, depindea într-o oarecare măsură de calitățile conducerii ambelor tabere de luptă. Dar, înainte de a vorbi despre aceste calități, trebuie să înțelegeți în mod clar natura taberelor luptătoare; deoarece cel mai bun lider al unei tabere poate fi complet nepotrivit într-o altă tabără și invers. Atât de comună (și atât de naivă) o întrebare:

"De ce Trotsky nu a folosit aparatul militar în timp împotriva lui Stalin?" - dovedește cel mai clar refuzul sau incapacitatea de a se gândi la motivele istorice generale ale victoriei birocrației sovietice asupra avangardei revoluționare a proletariatului. Am scris despre aceste motive de mai multe ori în mai multe opere, începând cu o autobiografie. Voi încerca să rezumă cele mai importante concluzii în câteva rânduri.

Istoria mișcării sindicale în toate țările este nu numai istoria de greve și, în general, a mișcărilor de masă, dar, de asemenea, istoria formării birocrației sindicale. Destul este cunoscut, ceea ce o mare forță conservatoare a reușit să crească această birocrație și cu ceea ce instinct infailibil ea alege pentru sine și, astfel, îi aduce pe lideri „genial“: GOMPERS, verde, Legien, Leipart, Jouhaux, Citrin, etc. Dacă Jouhaux până în prezent cu succes. apără poziția sa împotriva atacurilor de stânga, nu este pentru că el este un mare strateg (deși el cu siguranță mai sus omologii lor birocratice: nu e de mirare că ia primul loc printre ei), ci pentru că întreaga sa de personal în fiecare zi și în fiecare oră lucrată luptă pentru existența sa de exemplu, selectează în mod colectiv cele mai bune metode de luptă, el crede pentru Jouhaux, și îi dă deciziile necesare. Dar asta nu înseamnă că Zhuo este indestructibil. În cazul în care o schimbare bruscă a situației - spre revoluție sau fascismul - întregul aparat sindical va pierde imediat de încrederea în sine, manevrele vicleniei va fi lipsit de putere, iar Jouhaux se va produce nu impresionant, dar o impresie mizerabil. Este suficient să amintim ce nulități josnice au fost șefii puternici și arogant ai sindicatelor germane - și în 1918, când împotriva voinței lor, Revoluția a izbucnit, și în 1932, când Hitler a fost avansarea.

Revoluționarii proletari autentici din URSS își întăresc puterea nu atât în ​​aparat, cât și în activitatea maselor revoluționare. nu, în special, Armata Roșie a fost creată „aparatciki“ (în anii cei mai critici aparatul era încă foarte slabă), și imagini ale lucrătorilor eroice, care, sub conducerea bolșevicilor raliat în jurul lui tineri țărani și le-au condus în luptă. Declinul revoluționar de circulație, oboseală, leziuni în Europa și Asia, frustrarea în rândul maselor de lucru au fost în mod inevitabil, și în mod direct pentru a slăbi pozițiile internaționaliști revoluționare și, dimpotrivă, să consolideze poziția birocrației naționale-conservatoare. Deschide un nou capitol în revoluție. Liderii din perioada precedentă se împotrivesc. Pe de altă parte, unitatea politica conservatoare, care a jucat în revoluție, un rol minor, desemnat de birocrația triumfător în prim-plan.

"Când eram recent. Troțki a spus că, în departamentul nostru militar numărul de ofițeri este de câteva zeci de mii, atunci am o idee concretă a ceea ce este secretul folosind inamicul nostru: cum să ajungi să construiască comunismul cei care au fost dușmanii săi, pentru a construi comunismul din cărămizi, care sunt culese de către capitaliști împotriva ne! Nu avem nevoie de alte cărămizi! "(VI Lenin, Lucrări colective, 1935, T. 24. P. 65-66.)

Aceste cadre oficiale și birocratice și-au desfășurat activitatea în primii ani sub presiunea directă și supravegherea lucrătorilor avansați. În focul unei lupte brutale nu se putea pune problema poziției privilegiate a ofițerilor: chiar cuvântul a dispărut din dicționar. Dar, după victoriile și tranziția către o poziție liniștită, la doar un aparat militar a încercat să devină partea cea mai influent și privilegiat al întregii birocrației. Bazați-vă pe ofițerii să profite de putere ar putea fi singurul care a fost dispus să meargă pentru a satisface dorințele castei ofițer, și anume să-l dea o poziție înaltă, intra în rândurile Ordinului ..; într-un cuvânt, imediat și cu o singură lovitură să facă ceea ce birocrația stalinistă a făcut treptat în următorii 10-12 ani. Nu există nicio îndoială că să realizăm o lovitură de stat militară împotriva fracțiunii lui Zinoviev, Kamenev, Stalin și așa mai departe. în acele zile nu ar fi fost nici o dificultate și nici nu ar costa vărsarea sângelui; dar rezultatul unei astfel de lovitură de stat ar fi fost ritmul accelerat de dezvoltare a foarte birocratizarea și bonapartismului împotriva care opoziția a făcut stânga lupta.







Sarcina bolșevic-Leniniștii în esența sa nu a fost să se bazeze pe birocrația militară împotriva partidului, și să se bazeze pe avangarda proletară și prin ea - pentru a maselor, și pentru a reduce birocrația, în general, să-l clar de elemente străine , oferă peste monitorizarea ei vigilent lucrătorilor și să traducă politica sa de pe șine internaționalismului revoluționar. Dar, pe măsură ce anii de război civil, foamete și epidemii sursă de o forță revoluționară de masă secat de viață, iar birocrația a crescut teribil în număr și în aroganță, revoluționarii proletare erau slabe. Sub steagul bolșevic-leninistilor, totuși, zeci de mii de luptători revoluționari, inclusiv militarii, s-au adunat. Lucrătorii avansați au tratat opoziția cu simpatie. Dar această simpatie a rămas pasivă: credința că, cu ajutorul luptei, este posibil să se schimbe serios situația, masele nu mai existau. Între timp, birocrația a spus:

"Opoziția dorește o revoluție internațională și ne va atrage într-un război revoluționar. Suficient de șocuri și dezastre. Merităm dreptul la odihnă. Și nu mai avem nevoie de "revoluții permanente". Noi înșine vom crea o societate socialistă. Lucrătorii și țăranii se bazează pe noi, pe liderii voștri! "

Această agitație națională-conservatoare a fost însoțită, de altfel, frenetice, calomnii, uneori, absolut reacționare împotriva internaționaliști, s-au adunat îndeaproape birocrația și civili și militari, și a găsit un răspuns clar din partea lucrătorilor și a maselor țărănești înapoiate și obosite. Deci, avangarda bolșevică sa dovedit a fi izolată și împărțită în părți. Acesta este întregul secret al victoriei birocrației termidoriene.

Discutați despre unele calități tactice și organizatorice extraordinare ale lui Stalin reprezintă un mit, în mod deliberat creat de birocrația din URSS și a Cominternului și a ridicat stânga burgheze intelectuali care, în ciuda individualismului lor, de bună voie prova spre succes. Acești domni nu au știut și nu a recunoscut Lenin când a tachinat drojdia internațională, pregătește o revoluție. Dar ei "au recunoscut" pe Stalin, când o astfel de recunoaștere nu aduce decât o plăcere și uneori beneficii directe.

Scriitorul italian fascist sau semi-fasciste Malaparte a lansat o carte „lovitură de stat Tehnică“, în care el dezvoltă ideea că „tacticile revoluționare lui Troțki“, în contrast cu strategia lui Lenin ar putea asigura victoria în orice țară și în orice condiții. E greu să creezi o teorie mai ridicolă! Între timp, acei înțelepți care, în retrospectivă să ne acuze că noi, ca urmare a indeciziei, a pierdut puterea, devenind, în esență, vedere Malaparte: ei cred că au nici un „secrete“ tehnice speciale, cu care puteți câștiga sau menține puterea revoluționară, indiferent de acțiunile marilor factori obiectivi. - câștigă sau înfrângeri ale revoluției în Occident și în Est, creșterea sau declinul a mișcării de masă din țară, etc putere nu este un premiu care devine mai inteligent. Puterea este relația dintre oameni, în ultima analiză - între clase. Conducerea corectă, așa cum am menționat deja, este o pârghie importantă a succesului. Dar aceasta nu înseamnă că conducerea poate asigura victoria în toate condițiile. Decide în cele din urmă lupta de clasă și acele schimbări interne care au loc în interiorul maselor luptă.

Dar întrebarea cum se va dezvolta cursul luptei, dacă Lenin a supraviețuit, nu se poate răspunde, bineînțeles, cu precizie matematică. Că Lenin a fost un oponent amar al birocrației conservatoare lacomi și a politicii lui Stalin, este din ce în ce asociat cu el destinul său, văzută dintr-un incontestabil dintr-o serie de scrisori, articole, și propunerile lui Lenin pentru ultima perioadă a vieții sale, în special, a „Testamentului“ lui în care el a recomandat ca Stalin să fie eliminat din funcția de secretar general; în cele din urmă, din ultima lui scrisoare, în care a rupt cu "toate relațiile personale și prietenești" cu Stalin. Între accese de boală, Lenin a sugerat că am crea cu el pentru o fracțiune din lupta împotriva birocrației și șeful său de personal - Orgburo, unde a condus pe Stalin. Prin Congresul XII al partidului, Lenin, în propriile sale cuvinte, pregătea o "bombă" împotriva lui Stalin. Toate acestea se spun - pe baza unor documente precise și incontestabile - în autobiografia mea și într-o lucrare separată "Testamentul lui Lenin". Măsurile pregătitoare ale lui Lenin arată că el a considerat că lupta viitoare este foarte dificilă; nu pentru că, desigur, că el se temea Stalin personal ca un oponent (e amuzant să spun), dar din cauza spatele lui Stalin, în mod clar plexului interesele vitale distinse ale unui strat puternic de birocrația conducătoare. Deja în timpul vieții lui Lenin, Stalin purtat împotriva lui a mea, răspândirea ușor prin intermediul agenților lor zvon că Lenin - mental cu handicap, nu înțelege situația, etc.; Pe scurt, a pus în circulație foarte legenda care a devenit acum versiunea neoficială a Internaționalei comuniste pentru a explica ostilitatea accentuată între Lenin și Stalin în ultimul an și jumătate din viața lui Lenin. De fapt, toate acele articole și scrisori pe care Lenin le-a dictat deja ca pacient reprezintă, probabil, cele mai mature produse ale gândirii sale. Perceptivitatea acestui "invalid" ar fi suficient pentru a depăși o duzină de Stalin.

Se poate spune cu certitudine că, dacă Lenin ar trăi mai mult, presiunea exercitată de omnipotență birocratică va fi, cel puțin în primii ani, mai lentă. Dar deja în 1926 Krupskaya a vorbit în cercul opoziționistilor de stânga:

"Dacă Ilie va fi în viață, probabil ar fi deja în închisoare."

Frica și anxietatea previziune a lui Lenin au fost apoi încă proaspete în memoria ei, și ea nu port nici o iluzie despre atotputernicia personală a lui Lenin, înțelegere, în propriile sale cuvinte, dependența de cea mai bună direcție de trecere sau de vânturile din sens opus și a curenților.

Deci, victoria lui Stalin a fost inevitabilă? Prin urmare, lupta opoziției stângi (bolșevice-leniniste) a fost fără speranță? Această formulare a întrebării este abstractă, schematică, fatalistă. Curs de lupta a arătat dincolo de orice îndoială că, pentru a câștiga o victorie completă în URSS, adică. E. acapara puterea și arde ulcer birocratismului, bolșevic-leninistii nu putea și nu poate fără sprijinul revoluției mondiale. Dar asta nu înseamnă că lupta lor a trecut fără urmă. Fără o critică îndrăzneață a opoziției și fără teama de birocrația asupra opoziției, desigur, lui Stalin - pe Buharin pumn ar conduce în mod inevitabil la o revigorare a capitalismului. Sub biciul opoziției, birocrația a fost nevoită să facă împrumuturi importante de la platforma noastră. Salvați regimul sovietic de procesele de renaștere și de rușinea regimului personal pe care leminiștii nu l-au putut. Dar l-au salvat de la un colaps complet, blocând calea restaurării capitaliste. Progresele progresive ale birocrației au fost un produs secundar al luptei revoluționare a opoziției. Acest lucru este prea mic pentru noi. Dar asta e ceva.

Această lucrare, probabil, este în statutul de "domeniu public". Dacă acest lucru nu este cazul și plasarea materialului încalcă drepturile cuiva, atunci spuneți-ne.

Citiți cărți? Câștigați pe ea!

Scrie managerului de grup - Serghei Makarov - să scrie







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: