CINE ȘI CINE ESTE DUMNEAVOASTRĂ DACĂ DUMNEZEU NU ESTE
Recent, o serie de lideri ai bisericii, precum și enoriașii „avansate“ sunt tot mai mult pentru atei cu convingatoare la prima vedere, argumentul: dovedește că nu există nici un Dumnezeu. De fapt, îmi place agnostic, toate argumentele „pentru“ și „contra“ existența lui Dumnezeu nu ar trebui să afecteze, pentru a postula că, la un nivel rațional nici unul, nici celălalt nu poate fi dovedită, un agnostic este eliminat din soluția problemei „sacramentală“. Cu toate acestea, foști profesori de „ateism științific“ - a simțit-o în timp util în cazul în care bate vântul și masiv „recalificati“ în cler - stânga atât de deprimant științific moștenirea pe care el joacă pe mai multe site-uri, am găsit nici un răspuns clar la această provocare intelectuală. Dar, dacă nu priviți cu ochii orbi, sarcina nu mi se pare prea dificilă. Deci, voi încerca să "intercedez" pentru atei.
Și în viața de zi cu zi, și în practica juridică și în știință avem nevoie de dovezi care afirmă ceva, și numai dacă este cerut de dovezile, suntem fie de acord cu el sau să infirme argumentele sale.
În practica juridică - în general, în jurisprudență - există un astfel de lucru ca "prezumția de nevinovăție". Pe baza căruia nu trebuie să dovedești că nu ai ucis capota roșie, iar procurorul care te acuza de această crimă este vina ta. (Desigur, într-un stat de drept - în Rusia, din păcate, se întâmplă adesea din contră)
În știință - Vreau să spun știința reală, mai degrabă decât nonsensul cvasi-științifică, care curge de la televizor și alte ecrane, care sunt pe cale de a transforma patria noastră într-o „țară de nebuni“ - înainte de a crede oricare din declarația dumneavoastră, vi se va cere ca dovezi că sunteți, pentru a se evita confuzia, de o mie de ori Reverificat experimente și calculele lor.
Și de ce ar trebui religia să fie diferită? De ce nu ar trebui să dau argumente în favoarea existenței Realității Superioare și trebuie să dovedești că această realitate, care există doar în capul meu, nu există cu adevărat? Doar pentru că eu nu am venit cu această realitate fantastică eu, dar am împrumutat de la strămoși ilustrați care au trăit cu mii de ani în urmă? Deci, de fapt, ele sunt, venerabili mei strămoși au diferit imaginație extrem de exuberantă - permițând mintea lor să nu urce numai la partea de sus a cerului de mare, dar se destrame în fierbere abis lavă. Și ultimul - pe tot parcursul existenței omenirii - mult mai des. Nu, asta e atunci când venerabile teologii aduc dovezi puternice pentru existența lui Dumnezeu, atunci - și numai atunci - ateul ireverențioasă se va cere să respingă argumentele lor. Și până atunci, să cerem de la ateu o refuzare a existenței lui Dumnezeu - adică, ceea ce nu există de la - în cel mai bun caz, o înșelătorie intelectuală. În cel mai rău caz, având în vedere clericalizarea violentă a Rusiei, efectuată de autorități, este terorismul intelectual.
Articole similare
-
Ministrul medicului nu trebuie să dovedească în mod constant că nu este un elefant
-
La ce adâncime este necesar să săpați cât de multe inele de apă în puț în vară și iarna pentru
Trimiteți-le prietenilor: