Punctul 3 al părții 1 din art. 73 din Codul de procedură penală al Federației Ruse face trimitere la informațiile care caracterizează identitatea acuzatului la numărul de împrejurări care trebuie dovedite în cazul penal. Fără să ne concentrăm asupra importanței stabilirii acestor circumstanțe, constatăm că identificarea lor este necesară pentru a rezolva atât dreptul penal, cât și problemele procedurale penale, și anume: 1) oportunitatea de a aduce o persoană la răspundere penală; 2) calificarea acțiunilor acuzatului; 3) motivele și condițiile care au contribuit la infracțiune; 4) existența unor circumstanțe care să atenueze sau să agraveze responsabilitatea; 5) tipul și valoarea pedepsei; 6) alegerea locului de privare de libertate; 7) privind aplicarea condamnării condiționate; 8) despre măsura de reținere, etc.
Nici unul dintre cauzei penale investigate atunci când chestionarea victimelor și martorilor constatarea circumstanțelor ce caracterizează personalitatea inculpatului (caracterul său, informații despre modul de viață și relații ale pârâtului și alte date).
În opinia noastră, există o dependență directă de natura și conținutul verdictul cu privire la modul de bine instanța de judecată a constatat datele ce caracterizează acuzat și investigate. În conformitate cu paragraful 4 al art. 304 Codul de procedură penală din partea introductivă a sentinței va cuprinde toate datele privind identitatea inculpatului, relevante pentru caz penal. În acest sens, ca A.B. Zahăr, pentru a aborda problema responsabilității penale. „O mică prezență de stat în acțiunile delicti făptaș corpus. Este necesar să se știe ce este făptuitorul însuși de ce a comis crima, în măsura în care este conformă sau, în mod alternativ, în contradicție cu întregul comportament al întregii structuri această persoană, cu opiniile, tendințele, înclinațiile sale etc. "
O abordare neatentă a studierii personalității acuzatului, inculpatul, în practică, conduce la o mare varietate de situații negative. Sunt permise inexactități în stabilirea numelui real de familie, a reședinței inculpatului. Unele dintre ele sunt pedepsite condiționate fără a clarifica circumstanțele unei condamnări anterioare. Există fapte de condamnare a unei alte persoane. Unele femei condamnate beneficiază de amânări de executare a pedepsei pe baza îngrijirii copilului, în timp ce acestea au fost anterior private de drepturile părintești. Alte încălcări ale legii sunt permise.
Trebuie remarcat faptul că inculpatul caracterizează în mod pozitiv materialul furnizat de apărare în fiecare caz proces, dar într-un studiu de fapt, a găsit nici o îndoială faptul fețele instanței, inculpatul a dat caracteristica; și în cazul în care o cerere de instanță documente suplimentare care să confirme informațiile furnizate în caietul de sarcini (cum ar fi o chestiune privată a inculpatului, pașaportul studentului). Această practică, în cazul în care instanța are încredere orbește documentele prezentate de către părți ce caracterizează identitatea inculpatului, este ilegal, deoarece nu permite să identifice în mod obiectiv circumstanțele infracțiunii și, prin urmare, fac un verdict cu adevărat echitabil.
Studiul aspectului psihologic al unei persoane include trei întrebări principale: 1) ce vrea o persoană, ceea ce aspiră; 2) ce poate (această întrebare despre talente, abilități ale unei persoane); 3) ce este (această întrebare despre caracteristicile esențiale și caracterul unei persoane). Ținând cont de această caracteristică, este necesar să se stabilească o listă de aspecte care trebuie identificate la studierea personalității inculpatului, și anume:
1) datele de identificare ale pârâtului: numele, prenumele, patronimul, anul, luna, ziua și locul nașterii; datele documentului de identitate (seria și numărul pașaportului, data și de către cine a fost eliberat); naționalitate; cunoașterea limbii în care se desfășoară procedurile penale; locul de înregistrare și de reședință al inculpatului;
2) date privind formarea inculpatului, natura și tipul de ocupație, locul de muncă și poziția, în ceea ce privește serviciul militar obligatoriu (care este înregistrat pentru serviciul militar), prezența unor distincții de stat, diplome de onoare, răni;
3) date privind situația familială a inculpatului și prezența persoanelor dependente de el;
4) date privind starea de sănătate, capacitatea inculpatului de a lucra, informații privind handicapul;
5) date despre viața și activitățile inculpatului în trecut, în condițiile vieții sale în momentul comiterii infracțiunii; evenimente din biografia lui (de exemplu, implicată în prevenirea accidentului de la Cernobâl, cutremur în Armenia, în ostilitățile, inclusiv în operațiunile de combatere a terorismului, care poate fi ulterior considerată ca bază pentru manifestarea să-l clemențe în condamnare);
6) prezența (absența) unei condamnări anterioare; termenul executării unei pedepse în locurile de privare de libertate; data eliberării (când și prin ce instanță a fost condamnată, conform căruia articolul din Codul penal al Federației Ruse, tipul și valoarea pedepsei, baza și data eliberării);
7) date privind calitățile personale și trăsăturile caracterului, adică fapte care îl caracterizează ca membru al societății (după locul de reședință, locul de muncă, hobby-urile etc.);
8) existența relațiilor de familie cu oricare dintre participanții la procedurile penale care au un interes independent în cauza penală.
Lipsa acestor date în legătură cu inadecvarea corespunzătoare a organelor de anchetă prealabilă și a instanței presupune numirea persoanei condamnate la o pedeapsă în esență nedreaptă. În acest sens, Curtea Supremă a Federației Ruse a remarcat în mod corect că "instanțele nu iau întotdeauna în considerare circumstanțele și circumstanțele specifice în care a existat absolut o infracțiune, abordând oficial evaluarea datelor privind identitatea făptuitorului".
M. Ustimov
A. Vasyaev
Bună ziua! O mulțime de recunoștință față de Oksana Baklagova pentru o lucrare profesională, îndelungată, cu privire la cazul ereditar privind stabilirea faptului de acceptare a moștenirii. Implicare minimă și probleme în acest proces din partea mea și rezultatul cu succes al cazului, și anume judecata în favoarea mea! Nivelul de competență al avocatului, pe deplin apreciat în momentul în care am cerut sfaturi. Având în vedere abordarea foarte atentă a avocatului de a redacta o declarație de plângere, asistență în colectarea probelor, decizia instanței a fost formulată astfel încât să rezolve toate problemele cu dreptul proprietății mele la proprietate. Multe mulțumiri, Oksana Sergeevna.
Testimoniale pentru clienți
Vreau să las un răspuns la răspunsul avocatului Koroleva SO. Foarte detaliat, a răspuns în mod exhaustiv la întrebare, a dat recomandări. Multe mulțumiri
Consultați gratuit online scris
DDU a încheiat înainte de căsătorie, după proprietate
Potrivit DDU, înainte de căsătorie, apartamentul este amenajat pentru o fiică și ea a contribuit cu bani, după căsătorie apartamentul în proprietatea fiicei a fost adăugat de tatăl. a.
Răspunzător de către avocat - S.O.
Bună ziua Ravil!
Din explicațiile dvs. rezultă că plata la DDU a fost efectuată atât înainte de căsătorie, cât și în timpul căsătoriei.
În cazul în care.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: