Imaginați-vă că trei studenți (A, B și C) închiriază un apartament. Ei decid ce să cumpere: un computer sau un televizor (pentru ambele, nu există destui bani). Alegerea se va face pe baza utilității generale de cumpărare pentru toți cei trei chiriași, care se determină prin însumarea utilității de cumpărare pentru fiecare dintre aceștia.
Cum să vă asigurați că toți elevii au spus sincer, ce valoare au calculatorul și televiziunea pentru ei? Pentru a face acest lucru, puteți utiliza taxa Clark. Pentru fiecare student, acesta va fi egal cu schimbarea în utilitatea primită pentru ceilalți studenți, ceea ce se va întâmpla dacă nu participă la selecție. Va trebui să fie plătit fondului general al chiriașilor, pe lângă suma necesară pentru a plăti pentru cumpărare.
Să presupunem că elevii A și B preferă să aibă un calculator și să estimeze pentru ei înșiși utilitatea lor de 100 și, respectiv, 150 de ruble. Utilitatea televizorului pentru ei este zero. Studentul B dorește să aibă un televizor și își estimează utilitatea a 200 de ruble. Computerul nu are nevoie de el deloc.
Firește, cu acest scenariu, computerul va fi cumpărat.
Apoi taxa lui Clark pentru elevul A va fi de 50 de ruble. Această sumă va crește bunăstarea studenților B și C, dacă nu votează. La urma urmei, în loc de un computer va fi cumpărat un televizor. Utilitatea pentru elevul B va scădea cu 150 de ruble, iar pentru studentul B va crește cu 200. 200-150 = 50.
Pentru studentul B, taxa lui Clark va fi egală cu 100 de ruble (200-100 = 100). Pentru studentul B, taxa va fi zero, deoarece neparticiparea la alegerea utilității de cumpărare pentru elevii A și B nu va fi afectată. Deci și așa va fi cumpărat un computer.
Acum, să vedem cum impozit Clark nu este da studenților distorsiona realitatea și induce în eroare tovarășii lor, pentru a schimba selecția în favoarea lor.
Dacă un student depinde de valoarea computerului pentru el însuși, atunci taxa pentru el nu se va schimba, deoarece valoarea achiziției pentru alți studenți va rămâne neschimbată. Dacă spune că nu are nevoie de un computer, televizorul va fi ales și va pierde 100 de ruble de utilitate. Prin urmare, studentul A nu are stimulentul de a mint (la fel ca studentul B).
În acest scenariu, elevul B se dovedește a fi un ratat. Totuși, nu are sens să supraestimeze utilitatea televizorului pentru el însuși. Să presupunem că el susține că valoarea TV pentru el este de 300 de ruble. Apoi, Clarke fiscal pentru ca el să fie de 250 de ruble (utilitate a pierdut pentru studenții A și B), care depășește valoarea reală a achiziției (200 ruble).
Astfel, impozitul lui Clark face lipsit de sens să înșele și să distorsioneze valoarea reală a achiziției. Cu toate acestea, aplicarea acestei taxe în practică este asociată cu o serie de probleme.
1. Persoanele fizice pot colaționa în timpul votării, ceea ce le va distorsiona preferințele.
2. Poate că indivizii nu vor avea banii să plătească impozitul lui Clark în plus față de impozitele pe dobândirea bunului.
3. Există o întrebare cu privire la utilizarea banilor colectați utilizând taxa Clark. Dacă acestea sunt folosite de plătitori, atunci acestea își pot schimba preferințele.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: