Observator politic danez despre prăbușirea Pax Americana și criza ideologică în Uniunea Europeană. În aceste zile, lumea este martor la un fenomen ciudat, fără precedent. În SUA, există doi președinți, se scufundă în fața întregii societăți și expun puterea cea mai puternică din lume la ridiculizare. Președintele american ales Donald Trump numește ambasador în Israel susținător al clădirii de decontare și a promis să traducă ambasadă din Ierusalim, în timp ce Barack Obama nu este prima dată dreptul de veto rezoluția Consiliului de Securitate condamnă colonizării israeliene.
Și acesta este cel mai recent exemplu, care a fost condus ieri de Uri Friedman (Uri Friedman) din revista Atlantic:
„Barack Obama a promis să răzbune intervenția guvernului rus în campania electorală din Statele Unite, în timp ce Donald Trump pune la îndoială în intervenția Rusiei și Vladimir Putin, datorită sale“ foarte prietenos „Salutări de Crăciun. Pentagonul cererile lui Obama că China a revenit dronă subacvatice, confiscate în Marea Chinei de Sud, în timp ce Trump descrie episod ca fiind „fără precedent“, dar apoi a schimbat brusc poziția și oferă chineză lăsați mașina în sine „, - spune Uri Friedman.
Pax Americana - care se traduce din limba latină ca mondială americană - desemnarea post-al doilea război mondial până în prezent, în cazul în care Statele Unite, datorită puterii sale de a asigura pacea și prosperitatea în mare parte a lumii occidentale. Numele provine sub influența lui Pax Romana, utilizat în legătură cu istoria de 206 de ani a Imperiului Roman din 27 î.en. 180 din noua eră, atunci când regula de la Roma și legea romană cu condiția armonia, chiar și în regiunile care sunt de obicei în contradicție unele cu altele.
Este greu de imaginat o dovadă mai convingătoare că au trecut vremurile de la Pax Americana. Deoarece Pax Americana marchează epoca de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, când Statele Unite erau standardul, atitudinea față de aceasta - pozitivă sau negativă - era obligată să determine totul în lume: atât prietenii, cât și dușmanii.
Prăbușirea ordinii vechi
În multe țări ale lumii, răspunsul la această întrebare nu are nici un interes, pentru că de mult timp aceștia deja au încetat să se ghideze de SUA. Voi da doar trei exemple foarte elocvente. Marți, Turcia, Iranul și Rusia au avut ședințe la Moscova pentru a elabora un plan pentru o soluționare pașnică în Siria. Nici reprezentantul Organizației Națiunilor Unite pentru soluționarea pașnică a problemei siriene, Staffan de Mistura, nici nimeni din Statele Unite nu a fost nici măcar invitat. A fost o rușine și sa făcut cu intenție.
Dacă cineva se îndoiește, atunci ne putem aminti că așa-numitul "grup de lucru tripartit" a avut loc recent o întâlnire cu privire la Afganistan, la Moscova. Și de la cine se compune acest grup? Are oficialități de rang înalt din Rusia, China și Pakistan. Afgani înșiși nu sunt invitați la faptul că, potrivit Deutsche Welle, este o consecință a faptului că între Afganistan și India, a existat o anumită convergență, ceea ce duce la faptul că Pakistanul, un dușman vechi India vrea acum să se unească cu Rusia și China pentru a preveni influența tot mai mare de noi - Conduceți la Kabul. Și cum rămâne cu SUA? Statele Unite, care mai are încă 8.000 de militari în Afganistan? Ei bine, nu au fost la acea întâlnire. Și din câte știm, nu se poate spune că nu au fost destule acolo.
Putin este un aliat natural
Pentru că, dacă Marin Le Pen nu câștigă în alegerile prezidențiale din Franța, se poate aștepta ca Franco Fillon, un candidat republican, să o facă. De asemenea, înseamnă o schimbare a sistemului politic. El vorbește, de asemenea, cu mândria și căldura statului național, închiderea granițelor și identitatea franceză. "Suntem obligați să minimalizăm imigrația la minim. Țara noastră nu este un conglomerat de societăți diferite, există o identitate națională ", a spus el recent la o întâlnire cu alegătorii. Potrivit New York Times, el a descris, de asemenea, Islamul radical drept "totalitarism, la fel ca și nazismul".
Afirmația potrivit căreia o ordine mondială liberală poate rezista sau nu, în funcție de alegerea anumitor persoane - Geert Wilders în Olanda, Marine Le Pen în Franța, Frauke Petry din „Alternativa pentru Germania“ în Germania sau Heinz-Christian Strache a „Partidului Libertății“ în Austria - de suprafață. Este rezultatul unei politici care acordă o atenție excesivă indivizilor. Geert Wilders nu trebuie nici măcar să fie ales, deoarece guvernul olandez își continuă deja în mod activ politica. Maxim care poate oferi Heinz-Christian Strache a „Partidului Libertății“ în Austria - aceasta este o coaliție social-democrată politica guvernamentală schimbare cosmetice, deoarece este o copie exactă a ceea ce servește propriul partid. Și dacă Merkel toamna anului viitor va fi reales cancelar al Germaniei, acesta va fi mai experimentat și să se maturizeze alter ego Frauke Petry de la „Alternativa pentru Germania“. Transformarea Merkel a început deja: când recent reales în funcția de președinte al CDU, ea a răspuns la faptul că abătut asupra celor care acoperă fața ei (hijab - ed ..) Și doriți să-l împiedice ori de câte ori este posibil.
Aceasta, desigur, poate fi explicat prin faptul că mișcarea de protest în Occident - contrar părerii larg răspândite - nu este ceva ce duce să se schimbe. Ele sunt rezultatul unor modificări: într-o lume în care sa prăbușit Pax Americana, și care nu se mai pot răspândi valorile lor pe alții în afara UE, dar în cazul în care va trebui să folosească toate puterile pentru a le opri să se răspândească valorile lor pe noi.
Mișcările de protest sunt o reacție la faptul că nu luăm decizii, dar deciziile se iau în legătură cu noi. Cu ceva timp în urmă, am luptat cu pirații în Golful Aden și am introdus democrația în Irak; acum acoperim sculpturile de la Roma, când trece președintele iranian și distrugem steagurile tibetane din mâinile demonstranților când liderul Chinei vine la Copenhaga.
În această lume, suporterii ordinii vechi vor trebui să lupte: pentru că vechea ordine sa prăbușit. Noul ordin nu a venit încă să înlocuiască vechiul, politica sa transformat într-o mare luptă: cum ne putem apăra de amenințările care ne amenință.
Aproximativ, lupta pentru o ordine mondială viitoare se desfășoară între culturarii de stânga și liberali. Potrivit culturalistilor, lumea consta in diferite civilizatii incompatibile intre ele. În timpul războiului rece, a existat o luptă între Occidentul Creștin și Uniunea Sovietică atee. Acum vorbim de lupta dintre Vestul Creștin și Islamism, care amenință să ne distrugă.
Pentru liberali, lumea pare diferită. În opinia lor, lupta nu este între civilizații, ci între libertate și lipsă de libertate: între democrație și dictatură. Aceste puncte de vedere diferite se datorează percepțiilor diferite despre cine va fi principalul jucător de pe scena mondială. Firește, pentru culturaliști, statul național este alfa și omega. Este un produs cultural, îmbunătățit prin circumstanțe geografice, istorice, religioase și politice speciale.
În caz contrar, cu liberalii care cred că democrația și statul de drept se bazează pe principiile și valorile la care ar trebui să se alăture toată lumea liberă, precum și pe musulmani. Prin urmare, liberalii doresc să păstreze UE, NATO și alte foruri majore occidentale, unde toate democrațiile se luptă pentru păstrarea și diseminarea acestor valori. În ultimii 25 de ani, aceste două domenii au făcut un lucru comun: deoarece Occidentul era suficient de puternic pentru a domina, iar ceea ce era justificat era mai puțin important.
Dar Occidentul nu este același lucru
Pax Americana sa prăbușit. Nu mai luptăm ca alții să devină ca noi: acum trebuie să ne luptăm să nu devenim ca ei. Dar cel mai oribil, de fapt, este faptul că pentru prima dată de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial nu putem fi de acord cu cine sunt dușmanii noștri.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: