- Și da și nu. Până în prezent, aceasta nu este o revoluție sau chiar o situație prerevoluționară. Aș spune că aceasta este o criză politică profundă. Evoluția unei crize politice profunde în situația prerevoluționară, în timp ce este dificil de spus. Acest lucru se poate întâmpla, o serie de factori influențează acest lucru. Cel puțin, această posibilitate există și nu este zero.
Care sunt opțiunile generale pentru dezvoltarea situației din țară? Pozitive, negative?
- Răspunsul la întrebarea dvs. depinde de ceea ce este considerat pozitiv și de cel negativ. Există diferite sisteme de rating. Din punctul meu de vedere, există un plus în faptul că sistemul a ieșit din starea de îngheț, a arătat un fel de dinamism. Criza este, în general, un lucru util pentru dezvoltarea socială, deoarece implică un număr mare de forțe diferite în viața publică, care până atunci nu au participat deloc la ea. Deci, din punctul de vedere al mobilizării și atragerii diferitelor forțe în lupta socială și politică, acest lucru este fără îndoială un fenomen pozitiv.
Care este cel mai probabil scenariu? Ce rezultă din logica a ceea ce se întâmplă?
Cum te simți în legătură cu această diferență?
- Abilitatea de a compromite, negocia, în afară, pentru a asculta opinia altcuiva, luați-o la bord - aceste trăsături în ultimii 12 de ani, mi se pare, este destul de slab, atrofiat. În același timp, trăsături precum incapacitatea de compromis, negocierea, concesiunile au crescut într-o măsură mult mai mare, rigiditatea, suspiciunea a crescut.
Și credeți că Putin este încă capabil să prezinte surprize plăcute?
- Pentru Putin va fi o victorie Pyrrhic. Spre deosebire de toate cele anterioare, nu va fi recunoscută de o gamă largă de oameni. Aceasta este o mare iluzie că oamenii pot fi liniștiți spunând: "Știți, am numărat voturile aici și o astfel de decizie a fost luată." Nu va exista pace. Președinția nu va fi considerată legitimă din punctul de vedere al atâtor oameni din țară și din străinătate, iar plumbul ilegalității din spatele ei va rămâne ...
Indiferent dacă va exista o a doua rundă sau nu?
- Nu contează. Adevărul este că participarea lui Putin la alegerile prezidențiale este ilegală din punctul de vedere al Constituției ruse, neconstituțională.
În timpul conferinței dvs. recente la Muzeul Politehnic, ați spus că Uniunea Sovietică sa prăbușit nu din cauza scăderii prețului petrolului. Acest lucru înseamnă că regimul actual nu are prețuri ridicate la petrol ca asistent?
- Destul de bine. URSS nu a mai existat atunci când prețurile au scăzut, dar când au crescut puțin - în comparație cu partea inferioară, care a fost redusă în 1986. Declarațiile privind scăderea prețurilor petrolului sunt incoerente de 4 până la 6 ori.
Chiar dacă prețurile petrolului scad, atunci, întreb, există nici o țară de aproximativ 5 duzină de țări - producători și exportatori de petrol, care a scăzut la regimul politic sau sa despărțit?
- Răspunsul este că în nici o țară nu sa întâmplat acest lucru. În același timp, alte trei state au dispărut din harta lumii: Iugoslavia, Cehoslovacia și RDG. Nici una dintre aceste țări nu era nici producător, nici exportator de petrol, ci, dimpotrivă, toți importatorii de petrol. Prin urmare, dacă urmăm logica prăbușirii Uniunii Sovietice din cauza scăderii prețurilor petrolului, acest fapt pentru importatorii de petrol ar fi condus la o îmbunătățire în ceea ce privește comerțul, câștigul evident în balanța de plăți, să genereze resurse economice suplimentare. Prin urmare, pornind de la această logică, resursele economice suplimentare ar trebui să sprijine regimurile politice din aceste țări. Cu toate acestea, s-au prăbușit. Absurditatea ipotezei propuse de prăbușirea URSS este evidentă.
Cu toate acestea, dacă te uiți un pic mai larg, uita-te la evenimentele care au avut loc în alte țări exportatoare de petrol precum și țări care nu sunt producătoare de petrol și exportul de petrol producătoare și, se pare că noțiunea de destrămare Gaidar.
Mulți oameni sensibili spun: nu avem iluzii despre Putin, dar nu există nimeni care să-l înlocuiască. Prin urmare, o alternativă: Putin sau va fi mai rău. Această problemă există, din punctul dvs. de vedere?
- E ca atunci când spun: avem Stalin, noi toți știm despre el, așa că nu va fi mai rău. Și cu cineva care vine după el, va fi mai rău. Sau: știm cu toții despre Brejnev, nu va fi mai rău cu el, iar după Brejnev va fi mai rău. Dar după Stalin vine Hrușciov, și după Brejnev - Gorbaciov.
Cineva spune: știm Pol Pot, nu va fi mai rău cu el și fără el nu va fi clar ce. Știm cine este Mao, dar nu știm cum să trăim fără el. Toate aceste argumente sunt din aceeași serie. Aceasta este propaganda, care nu este chiar serioasă de discutat. Viața umană constă în faptul că unii oameni pleacă, alții își iau locul, este un proces natural. Nimeni nu rămâne pentru totdeauna, chiar dacă vrea cu adevărat.
Cultură mondială a câștigat experiență: pentru șeful țării 8-10 ani - destul de destul. Dacă se obține mai mult, atunci se termină adesea prost pentru popoare și pentru cei care sunt în fruntea statelor.
Referință: victoria Pyrrhic - regele Pyrrhus din Epir armată timp de două zile, a condus ofensiva împotriva forțelor romanilor, și a rupt rezistența lor, dar pierderile au fost atât de mare, încât Pirus a remarcat, „Încă o astfel de victorie și eu rămân fără armată.“ Aproape a ghicit - în bătălia de la Benevente, trupele sale au fost înfrânte de Roma.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: