Vestul nu va ataca Rusia și nu ar putea să o facă, chiar dacă pentru vreun motiv dorea. Cu toate acestea, Kremlinul trumpeting despre amenințarea unui atac, deoarece frica este cimentare o legătură cu politica selectată, scrie Janne Riihelyaynen (Janne Riiheläinen).
Centrul crizei europene de securitate este Rusia, care, urmând exemplul predecesorilor săi, Imperiul Rus și Uniunea Sovietică, dorește să fie un gigant global. Rusia dorește ca țările mici să asculte ascultător, iar superputerile, cum ar fi SUA și China, sunt respectate.
O parte esențială a acestei aspirații este o poveste de o sută de ani despre amenințarea unui atac asupra Mamei Rusia. Acționând agresiv, Rusia este protejată doar de amenințare. Atacul Occidentului asupra Rusiei în lumea modernă este într-adevăr imposibil și nerezonabil din mai multe motive.
Tema atacului occidental asupra Rusiei a fost ridicată și în declarația probabil de bine-considerată a președintelui Putin făcută la reședința președintelui finlandez în Kultarant. El a raportat că prietenul său finlandez ia spus despre calitatea de membru al NATO în NATO, că americanii ar fi gata să lupte cu Rusia până la ultimul soldat finlandez. Adică, dacă Finlanda va adera la NATO, va ataca în mod inevitabil Rusia. A doua interpretare logică a declarației lui Putin ar fi presupunerea că Rusia va începe operațiunile militare împotriva NATO, iar pentru Finlanda acest lucru va avea consecințe grave. Ambele interpretări sunt lipsite de sens.
Frica de a ataca Rusia din vest are o bază istorică. Rusia a fost atacată de vikingi, nomazi turci, mongoli, cruciați germani, Suedia și Japonia. Napoleon a reușit chiar să captureze Moscova, deși în acest război el a eșuat. În timpul războiului civil din Rusia, puterile străine au susținut albii. Inclusiv pe teritoriul noii independente a Finlandei sa aflat flotilla britanică, care desfășura operațiuni pe direcția Sankt-Petersburg.
Un posibil atac din partea occidentului în prezent este un subiect care este înrădăcinat de conducerea țării și de mass-media. Rusia - ca și a noastră - are o experiență istorică foarte valoroasă. Istoria altora, la rândul lor, pare a fi doar evenimente din trecut, care cu greu pot fi aplicate în prezent.
Amenințarea externă este o modalitate cunoscută pentru conducătorii de a-și mări rangurile cetățenilor. Un preț scăzut pentru petrol, o structură catastrofală învechită a economiei, o infrastructură într-o stare deplorabilă. Putin trebuie să-și consolideze puterea nu numai prin îmbunătățirea bunăstării poporului. Cu toate acestea, în management, cu frică, există o caracteristică proastă - trebuie să măriți doza, pentru că vă puteți obișnui să vă temeți.
Dacă cineva a încercat cu adevărat să forțeze țările din Europa de Vest să atace Rusia, această încercare nu ar fi fost de succes. Mecanismul decizional occidental, care include reprezentanți ai diferitelor forțe și interese, este, în practică, complet incapabil să ia decizii rapide rapide. Această încetinire îi permite lui Putin să-și păstreze inițiativa în mâinile sale, urmărind politica sa de putere.
În mod militar, atacul ar fi condamnat la eșec din mai multe motive. Mobilizarea totală necesară pentru desfășurarea războiului total ar necesita cel puțin ani de existență organizarea existentă a serviciului militar și structura societății. În acest timp, economia ar fi căzut în decădere, iar cei de la putere ar fi trebuit să se schimbe - cel puțin ei ar fi fost reales. Dacă, pe de altă parte, Rusia ar fi fost atacată acum, folosindu-se forțele aflate la dispoziția lor, ele nu ar fi suficiente.
Ultimul motiv pentru care un atac asupra Rusiei este imposibil este disponibilitatea armelor nucleare. Rusia a anunțat că o va aplica dacă va considera necesar. În sprijinul acestui fapt, ea a efectuat exerciții militare, care au elaborat posibilitatea utilizării armelor tactice împotriva țărilor occidentale. Astfel, nu există un astfel de scenariu în care, în eventualitatea unui atac militar al țărilor occidentale asupra Rusiei, ei ar primi orice alt rezultat decât distrugerea reciprocă. Același adevăr va fi adevărat dacă Rusia va începe să acționeze.
Cea de-a doua modalitate de a interpreta afirmația despre amenințarea Occidentului față de Rusia este că amenințarea se presupune că se îndreaptă spre zona de influență a Rusiei. Rusia a creat în mod intenționat revolte susținute în mod constant pe teritoriile statelor care o înconjoară, folosind conflicte înghețate sau active pentru acest scop. În țările care au aderat la NATO, Rusia sa confruntat cu un obstacol. Kremlinul consideră, de asemenea, că amenințările pentru sine sunt schimbări care se produc în afara granițelor Rusiei, ceea ce poate reduce posibilitatea influenței sale.
Intrarea Finlandei în rândurile NATO ar reprezenta o încălcare a zonei, pe care Rusia o consideră drept zonă de influență. Posibila reacție a Rusiei a fost motivul apariției recente în Finlanda a afirmațiilor în care existau intimidări prin război sau moarte, ceea ce va rezulta cel mai probabil dintr-o alianță militară. Ratarea cu arme este adesea o expresie camuflată a faptului că reacția la acțiunile Rusiei la un anumit nivel este privită ca o încercare de a incita la război.
În conducerea Rusiei, cu excepția celui mai paranoic minte din cercurile sale, ei înțeleg că nu va fi nici un atac din partea Occidentului. Până în prezent, Kremlinul a acționat brusc și necuviincios, dar în niciun caz nu este deloc neglijabil. Rusia lui Putin este agresivă și dornică să extindă statul, o putere avidă. La nivel de stat, ea declară că nu trebuie să se teamă. Cu toate acestea, acțiunile ei în mod evident încearcă să insufle teama, deși în același timp Rusia acuză Occidentul de paranoia datorită faptului că îi este frică de agresiunea ei.
Motivul este teoria psihologică a controlului reflexiv moștenit din trecutul sovietic. Cu ajutorul lui, alții sunt forțați să ia o decizie presupusă independentă. Conform acestei teorii, instrumentul principal este trezirea fricii și a nesiguranței, pentru că o persoană este prizonieră a gândurilor sale cu privire la propria sa frică. Frica proprie este întotdeauna justificată și rațională. Frica de o altă persoană pare adesea exagerată și uneori complet nerezonabilă.
La nivelul relațiilor bilaterale, Rusia trebuie să demonstreze că frica nu poate câștiga. Finlanda va lua deciziile numai pe baza propriilor interese. Menținerea contactelor cu Rusia, la rândul său, creează un sentiment pentru cetățenii din ambele țări că nimeni nu vrea un război. Ambele niveluri sunt vitale. În acest moment și în acest loc, Finlanda trebuie să mențină reținere, răbdare strategică și să nu se supună provocărilor. Trebuie să rămânem vigilenți și să privim spre viitor cu un cap rece.
Janne Riikheläinen este un blogger de la Joensuu, care scrie multe despre politica de securitate. Riikhelainen nu ocupă nicio poziție eșalonată, nu se clasifică în nici o organizație sau școală de gândire.
Articole similare
-
Temerile bărbaților asociate cu nașterea unui copil, un club de femei
-
Sistem de management inteligent la domiciliu cu interfață rusă
Trimiteți-le prietenilor: