Scanarea în linux este chiar mai convenabilă decât în ​​afara

Nu m-am gândit niciodată, dar cât de aur a fost software-ul în Linux.
manual de formare de 150 de pagini otskanit minute la 20. Un cuplu de parcursuri de probă, setările de pe dimensiunea / calitatea optimă, alegerea multipaketnogo regim de 75 de scanări cu avtoobrezaniem pagini de dimensiune, auto roti cu 90 de grade și prin simpla apăsare a unui buton „Scan“. Și în următoarele 20 de minute am avut timp să derulăm paginile și să le punem pe scaner. Și nu deranjează fiecare scanare individual. Ya este fericit ca udaffff






megadobnaya prog acest Xsane. Îi sfătuiesc pe toți cei care nu o cunosc încă

Nu știu ce nu vă place despre interfața TWAIN? Deși da. În mod normal Epson sub Windows, probabil, și nu.
dar dacă Xsane avea încă un recunoaștere normală a textului sau nu la Xsane, dar, în principiu, ar fi făcut ceva, atunci în general nu ar exista niciun preț. În timp ce niciuna dintre utilitare nu poate compara cu FineReader. Dar nu există Finderride cu valoare maximă sub Linux, și se pare că nu va exista.

Recent am recunoscut un pdf pentru lucru - funcționează destul de bine, până când ultimele versiuni ale filetrider-ului nu se mențin, desigur, dar pentru recunoașterea unică o va face.

El nu laudă un recunoscător, ci un scaner.
Recunoaște, de fapt, ciudat: atunci când creșteți rezoluția manual, calitatea crește în comparație cu recunoașterea originalului.







Deci, scanerul, așa cum am spus deja, nu este, de asemenea, mulțumitor lui Dumnezeu - există mult zgomot în comparație cu un scanner de epocă. Răsuciți filtrele pentru a obține o calitate optimă a reproducerii culorilor și un minim de zgomot, sunt oarecum leneș.

Eu folosesc Skanlite, care are exact trei butoane. Și eu destul de multumit. Diferența în MFP-ul meu între lin și vânt nu se simte.

Ei bine, de când te-ai ocupat de această afacere, atunci lasă-mă să te frece din nou. Nu te superi. -) De fapt, este interesant în ce mod a fost efectuată scanarea. Ie Este greu / greisceil? Și ce permisiune ați ales. Îmi amintesc că există probleme cu filetriderul, dacă au fost selectate mai puțin de 200 de puncte. A recomandat vosche 300. Mereu am luat pentru recunoaștere de 600.

scanat în culori, setat 16 biți pe culoare, rezoluție 300dpi

Cum se recomandă b / w. Sau mă confuz ceva? Dacă nu este lenea, atunci verificați, vă rugăm, în alb-negru și în tonuri de gri. Aș dori să știu despre rezultate.

Am încercat să scanez în tonuri de gri (în tonuri de gri) și în b / w (binar). Expuse de asemenea 300 dpi și 16 biți pe culoare. A scanat aceeași hârtie ca ieri. Pot să spun. În gradientul gri, recunoașterea a fost destul de precisă, a recunoscut toate numerele și literele, cu excepția literei D. Scanerul cu sarcina sa confruntat mai rău, a dat afară:
INSTALAREA INSTALARII INSTALAȚIILOR TUBURILOR ÎN CONTROLELE TGP-l-n COT. ************ b
Ie se poate observa că litera D nu a fost reprodusă, cifrele din numărul orașului nu au fost recunoscute deloc, iar în numărul de celule toate au fost recunoscute, cu excepția ultimelor șase, pe care recunoașterea le-a înlocuit cu litera b.
Scrisoarea D a fost recheckată pe un alt text - a fost recunoscută în mod normal. De ce nu a recunoscut pe foaia originală de hârtie - nu este clar.
Acum voi urca spre Windows, încerc să scanez și să recunosc acolo să simt diferența.

UPD: Testul în filetrider se efectuează în toate cele trei moduri cu aceiași parametri setați. Ei bine, în plus, utilitarul TWAIN vinic este mai convenabil pentru muncă.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: