Astăzi utilizatorii de acasă achiziționează mai multe computere și laptopuri, centre media, console de jocuri și alte dispozitive. Toate acestea nu interferează cu unirea într-o singură rețea, ci cum să o facă rapid și eficient? Cablajul Powerline, rețeaua de cablu coaxial MoCA, rețeaua fără fir 802.11 sau standardul Ethernet - ce tehnologie de rețea este cea mai potrivită pentru casa sau apartamentul dvs.? Netgear a furnizat echipamente bazate pe toate cele patru tehnologii, ceea ce ne-a permis să efectuăm teste. Vă sugerăm să citiți rezultatele.
În sfera rețelelor de domiciliu, este foarte puțin posibil să se prezinte orice tip de prescripție universală. Mi-am construit cabana acum cinci ani și am construit o cablare pereche torsadată CAT5e cu suport Gigabit Ethernet în toată casa. Am avut noroc. Majoritatea utilizatorilor nu au astfel de cabluri în casă sau în apartament. Dar mulți dintre ei au un cablu coaxial pentru televiziune și antene, iar în fiecare cameră există rozete. Dacă nu este nimic potrivit și nu există cablu, atunci, de regulă, puteți configura o rețea WiFi.
Cred că toată lumea va fi de acord că pentru jocuri mai complexe decât "miner" pentru Windows, este necesară o rețea. Dar ce tip de rețea este cel mai potrivit pentru sarcinile dvs., având în vedere problemele legate de preț, disponibilitate, lățime de bandă și aplicații utilizate - aceasta este întrebarea. Și, din nou, nu există un răspuns universal.
Rețeaua Wi-Fi va costa mai ieftin și poate ajunge în aproape orice loc în casa dvs., dar dacă zona este mai mare de 100-120 de metri pătrați, atunci pot apărea probleme. Într-un apartament tipic există multe surse de interferență, inclusiv chiar interferențe din partea vecinilor.
Pe de altă parte, prin cablu Ethernet este ieftin și rapid, dar pentru realizarea rețelei din jurul casei sau în jurul valorii de acasă trebuie să faci ceva cu învălmășeala de cablu - sau să tolereze cabluri sau petrece timp suplimentar și bani pe ambalajul lor în șanțurile sau sub plinte.
Care dintre cele patru tehnologii se va potrivi cel mai bine? Să încercăm să răspundem la această întrebare.
Mediul de testare
Mediul nostru de testare începe cu două laptop-uri: HP Compaq nc8000 (1,66 GHz Pentium M, 2 GB RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional), și Dell Latitude E6400 (Core 2 Duo P9600, 4GB de RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional ). În plus față de portul Gigabit Ethernet, specificațiile laptopurilor sunt destul de obișnuite.
Am cerut echipament de la birourile ruse și americane ale Netgear și le mulțumim pentru ajutorul acordat în timpul testelor noastre. În primul rând, vom folosi un router Netgear WNR854T RangeMax Wireless-N Urmatorul Router Gigabit Edition - model de "zamaterevshuyu" de 2,4 GHz, cu patru porturi Gigabit Ethernet ca centru al rețelei noastre. Dar apoi înlocuit cu un model mai nou de Netgear WNR3500 Wireless-N 300 Gigabit Router Netgear la recomandarea biroului reprezentantului rus. Apoi am conectat switch-ul Netgear GS605 cu 5 porturi Gigabit și rețeaua NetRear ReadyNAS. completat de un port Ethernet Gigabit cu o unitate de hard disk de 500 GB din care am citit datele inițiale ale testelor.
Am efectuat teste în două locații. Routerul, computerul principal și NAS au fost instalate în dormitor la etajul doi, în colțul casei. Apoi am verificat calitatea comunicării cu sistemul clientului pe masa următoare din aceeași cameră, situată la mai puțin de 2 metri distanță. Pentru testele la o distanță mai mare, am mutat clientul la primul etaj în camera de zi, distanța a fost de aproximativ 12 metri, dispozitivul a separat podea între etaje și mai multe pereți. Această locație sa datorat planului de locuințe și prezenței unei prize de cablu coaxial în sufragerie. Dat fiind că rezultatele testului Gigabit Ethernet ar fi trebuit să fie aproape identice pentru client în aceeași cameră și în sufragerie, ne-am concentrat pe trei alternative Ethernet.
Netgear HD / Gaming Kit de rețea wireless de 5 GHz (WNHDEB111)
Am ales acest produs după o anumită confuzie. Piața de astăzi este plină cu o mulțime de echipamente wireless în toate segmentele de preț, de la dispozitive antice 802.11b la routere bidirecționale, iar Netgear are modele în aproape toate segmentele. Dar ce implementare fără fir este cea mai bună pentru un mediu de acasă?
În curând vom oferi o testare completă a diverselor echipamente 802.11n și vom vorbi despre care implementare funcționează cel mai bine în diferite scenarii. Acum vom face o serie de ipoteze.
Setul vizează, în special, consolele de jocuri și alte dispozitive de divertisment digital, cum ar fi centrele media. Pentru a oferi conexiunea de înaltă calitate promisă, Netgear a folosit o serie de șase antene inteligente în fiecare dispozitiv care suportă tehnologia software-ului adaptabil de formare a fasciculului. Netgear WNHDE111 este pre-configurat cu Netgear, deci nu este necesară o configurație suplimentară. Fiecare dispozitiv determină dacă este conectat la un dispozitiv sau la un client, după care va fi configurat automat ca punct de acces sau pod. Dacă adăugați apoi adaptoare wireless, puteți comuta manual modul de funcționare între punctul de acces și podul fără fir. Singurul lucru de reținut este că mai întâi trebuie să configurați un punct de acces cu o conexiune Ethernet cu fir. După aceasta, pentru a conecta o pereche de dispozitive în setul de probleme nu este.
Testarea unei rețele fără fir la 5 GHz (informații Netgear)
Pachetul Netgear WNHDE111 ne-a fost furnizat de reprezentanța rusă a Netgear. De asemenea, am găsit documentația în limba engleză cu recomandări pentru testarea produselor (ghidul recenzentului).
Așa cum am menționat mai sus, este posibil să nu fi pus cablu coaxial sau „perechii de fire răsucite“ Ethernet, și chiar și în casa poate include „zona moarta“ pentru o rețea fără fir, dar există o priză electrică aproape peste tot. Rețeaua de cabluri transformă conexiunea Ethernet prin adaptor într-un semnal transmis printr-o rețea electrică care poate ajunge la aproape orice priză din locuința dvs. Un alt adaptor din soclu acceptă semnalul și îl transformă într-o conexiune Ethernet pentru un computer sau orice alt dispozitiv LAN. În unele privințe, kiturile Powerline pot fi considerate extensii ale unei rețele Ethernet.
Pentru a instala Netgear XAVB101. pur și simplu conectați adaptorul la o priză de perete și apoi conectați-l cu un cablu LAN la comutator. Apoi conectați al doilea adaptor la mufa din apropierea dispozitivului client (PC, consola de jocuri etc.) și conectați-l cu un cablu LAN la dispozitivul client. Conexiunea dintre adaptoare prin rețea pentru cablare este configurată în câteva secunde - și asta este. Dacă doriți să criptați conexiunea dintre cele două adaptoare, apăsați butonul "Security" din partea dreaptă a adaptorului, chiar deasupra conectorului RJ45, iar perechea va proteja toate conexiunile utilizând criptarea AES pe 128 biți.
Puteți chiar schimba kitul puțin, utilizând utilitarul obișnuit Netgear. De exemplu, puteți seta o expresie de acces pentru criptarea AES. Puteți dezactiva total LED-urile. Nu am întâmpinat nicio problemă în timpul testării adaptoarelor Powerline, iar Netgear arată că va fi suficient să acoperiți casa cu o suprafață de până la 450 de metri pătrați.
Tehnologia Multimedia over Coax Alliance (MoCA) este foarte asemănătoare rețelei de cablare Powerline, dar în acest caz avem o conexiune teoretică de 270 Mbps printr-un cablu de televiziune coaxial decât cabluri.
Cu toate acestea, motivul poate fi legat de natura ecranată a cablului coaxial, care ar trebui să reducă interferențele externe. Nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la folosirea prizei cu alte dispozitive și nu există extensii care ar putea înrăutăți conexiunea. Însă apar încă unele temeri, deși aparțin unui nivel diferit de amploare. Desigur, utilizatorii vor trece la tehnologia MoCA dacă vor întâmpina probleme cu WiFi și Powerline. Dar nu ar trebui inițiativa să provină de la furnizori și nu de la utilizatorii finali? La urma urmei, companiile de cablu sunt experți în domeniul gestionării cablurilor. Dacă furnizorul poate oferi o instalare a acestei tehnologii de rețea, vânzătorii de hardware vor putea să vândă mai multe dispozitive utilizatorilor finali.
Ca și tehnologia DSL, semnalele MoCA utilizează spectrul de frecvență neutilizat al cablurilor TV de peste 850 MHz, astfel încât nu există riscul de a împiedica transferul altor date prin cablu. Dar utilitatea de configurare Netgear nu oferă posibilitatea de a scana sau selecta manual canalele de frecvență. Puteți activa sau dezactiva criptarea, precum și actualizarea firmware-ului. Pentru a utiliza acest utilitar, trebuie să puneți adaptorul MoCA în modul de configurare cu un mic buton din spate.
Netgear livrează adaptoarele MoCA în perechi. Fiecare adaptor are o conexiune Ethernet și două conexiuni pentru un cablu coaxial (adică este posibilă conectarea adaptorului end-to-end). Primul adaptor trebuie conectat la router și la mufa de cablu coaxial (sau la modemul de cablu). Al doilea adaptor este conectat la dispozitivul client. Totul este simplu și ușor de înțeles. Configurația este ușoară, nu există probleme.
Prețul cu amănuntul al kitului MCAB1001 din Rusia este mai scump decât în cazul a două adaptoare Powerline. În testele noastre vom vedea dacă adaptoarele MoCA își pot justifica prețul.
Metodologia de testare
Din fericire, un astfel de caz poate fi considerat extrem. De fapt, nici nu am indicat pierderea pachetelor în testele noastre, pentru că nu am întâlnit-o în acest fel. Destul de bine, pe toate dispozitivele testate, fie că este vorba de protocoale TCP sau UDP, nu am primit un singur pachet pierdut. Aceste știri pot fi considerate remarcabile - ar trebui să inspire încredere acelor utilizatori care sunt îngrijorați de integritatea transferului de date atunci când utilizează tehnologiile de rețea menționate. Desigur, condițiile din casa sau apartamentul dvs. pot fi diferite, dar este probabil să fie suficient de bune pentru a nu afecta calitatea transferului.
Am folosit două aplicații pentru teste - popularul utilitar Iperf și aplicația Zapp de la Ruckus Wireless, pe care am menționat-o deja în articolul dedicat tehnologiei de formare a fasciculului. Ambele programe vă permit să testați transmisiile TCP și UDP. Pentru Iperf am folosit pe comanda serverul Iperf.exe -s -w 10000K, iar clientul - Iperf.exe 192.168.1.3 -c -P 2 1 -p 5001 -I -fk -t 10. Următoarea captură de ecran a fost obținută folosind utilitarul Jperf cu o interfață grafică bazată pe Iperf.
Cu toate acestea, desigur, testarea noastră nu este, de asemenea, perfectă. Am comparat cele trei tehnologii de rețea discutate cu conexiunea Gigabit Ethernet. Unii experți consideră, cu care am discutat rezultatele, că este mai bine să comparăm aceste tehnologii cu Fast Ethernet (100 Mbps). Dacă utilizatorul are deja o rețea Gigabit Ethernet în apartament, probabil că nu va mai avea nevoie de soluții WLAN, Powerline sau MoCA. Dar aceeași infrastructură MoCA, de exemplu, poate fi o alternativă interesantă 10/100. Există o anumită logică în această privință, dar am decis să luăm pentru comparație rețeaua Gigabit Ethernet, deoarece astăzi este răspândită pe piața masivă.
Rezultatele testelor
Zap, aceeași cameră
În primul rând, permiteți-mi să vă dau rezultatele testului pentru o distanță scurtă. Se poate considera că corespunde celor mai bune condiții. Desigur, nimeni nu va folosi rețeaua MoCA, WiFi sau Powerline pentru a comunica în aceeași cameră. Suficient pentru a arunca cablul Ethernet - și totul va funcționa. Dar am folosit rezultatele acestor teste ca punct de referință, cu care vom compara rezultatele testului la o distanță tipică pentru o casă / apartament.
Așa cum vă puteți aștepta, rețeaua Gigabit Ethernet cu pachete UDP a lăsat toate celelalte echipamente cu mult în urmă. Ne așteptăm să obținem rezultate medii (50%) între 800 și 900 Mbit / s și nu am fost dezamăgiți de nivelul de 892 Mbit / s. Acest lucru este destul de aproape de transferul teoretic de 1000 Mbit / s. Mai interesant a fost viteza minimă de 488 Mbit / s. Dacă o comparăm cu lățimea medie de bandă, atunci vom vedea o scădere mai mare a Gigabit Ethernet decât cu alte tehnologii, dar totul este relativ. Numai o rețea Gigabit Ethernet vă permite să transmiteți simultan zece sau chiar mai multe fluxuri HD la o rată ideală de cadre fără "încetinirea ritmului". Deci, între Gigabit Ethernet și alte standarde, diferența este foarte mare.
În ceea ce privește celelalte trei tehnologii, în cazul protocolului UDP, am obținut următoarele rezultate pentru o cameră: MoCA ocolește WiFi, care, la rândul său, ocolește Powerline. Rețineți că adaptoarele noastre Netgear MoCA și Powerline sunt conectate la rețea printr-o interfață de 100 Mbps, mai degrabă decât prin porturile Gigabit Ethernet. Ar fi interesant să vedem dacă MoCA ar putea apărea în comparație cu WiFi dacă Netgear a integrat porturile GbE. Poate că vom învăța acest lucru odată cu apariția MoCA 2.0.
Rezultatele TCP sunt aranjate în aceeași ordine ca rezultatele UDP, dar diferențele sunt încă vizibile. Tehnologia MoCA și WiFi 5 GHz a dat aceeași lățime de bandă medie, dar vom vedea o diferență surprinzător de mare în capacitatea minimă (99%), care este, probabil, din cauza ecranare suplimentară a cablului coaxial, care ne permite să dea un transfer mai încrezător de la punctul A la punctul B. De asemenea, rețineți că kitul Powerline AV a fost capabil să ocolească perechea wireless de 5 GHz în testul TCP 99%. Este interesant aici nu este doar ceva ce tehnologia MoCA ar putea ocoli soluțiile concurente (acest lucru nu este foarte important, pentru că abia în aceeași cameră va fi de două ieșiri ale cablului coaxial) și modul în care tehnologia Powerline sa dovedit a fi comparate cu conectivitate wireless de 5 GHz. Da, rețeaua Wi-Fi a reușit să ofere o performanță mai mare în medie, dar interferențele au loc în continuare, deci în scenariul dispozitivelor din apropiere avem avantajul oferit de Powerline.
Zap, peste casă
În locația noastră de la distanță, nu mai considerăm Gigabit Ethernet. În acest scenariu, majoritatea utilizatorilor vor folosi tehnologiile discutate.
Rezultatele lărgimii de bandă a fluxului TCP sunt, de asemenea, destul de interesante. Destul de ciudat, dar tehnologia MoCA sa dovedit a fi chiar mai bună atunci când lucrați în jurul casei, mai degrabă decât atunci când comunicați în cameră. Procesul mediu în acest caz este puțin mai mic, dar viteza minimă a crescut de la 63,6 la 72,1 Mbps, ceea ce pare incredibil. Linia de energie electrică nu se mai arată la fel de bună ca MoCA. Vitezele de transmisie medii și minime scad aproape dublu. Acest lucru corespunde observațiilor pe care le-am făcut în timpul testelor camerelor de supraveghere Logitech WiLife. La o rază de aproximativ 9-10 metri performanță bună, dar cu creșterea razei de până la 12-13 picături de metri de calitate, iar distanța de 15 metri de mai sus conduce la dificultăți de transmisie cu flux QVGA. O astfel de degradare, desigur, poate depinde de mulți factori, dar tehnologia Powerline este în mod evident mai predispusă la problemele legate de distanță decât MoCA.
Teste Iperf bi-direcționale
Trimiteți-le prietenilor: