Razele de lumină nu sunt numai rezonabile, ci și frică de un portal de articole interesante

Razele de lumină nu sunt numai rezonabile, ci și frică?

O altă faimoasă fermă (Fermat, Pierre 1601 - 1665), prin principiul său - lumina se mișcă de-a lungul celei mai scurte căi - a dat lumii un simț intuitiv mistic al inteligenței. Pentru cazul oglinzii, principiul său urmează un principiu prozaic - unghiul de incidență este egal cu unghiul de reflexie. Caracterul rezonabil al lumii nu este atât de ușor de crezut, de aceea, în vremuri de iluminat publice Newton este mult mai mult ca situația Huygens (Huygens, Christian, 1629-1695) că lumina este un val. Dar a descoperit recent proprietățile luminii, ceea ce te face să suspectezi că lumina are inteligență și chiar poate că se teme ceva?







Faptul că lumina nu se comportă așa cum ne-am aștepta, a afirmat Newton. Dar părerea lui în această privință ar fi dobândit o bază mult mai solidă dacă ar fi condus în mod accidental observația descrisă mai jos. Și dacă o va face, va găsi că există

Un plan intangibil care reflectă lumina.

Mulți oameni au observat de mult că reflexia oglinzilor poate fi obținută pe suprafețe care nu pot fi numite nu numai perfect netede, ci chiar netede. Chiar și cuvântul "dur" poate fi un compliment foarte măgulitor pentru ei. Desigur, aceste suprafețe nu pot fi folosite ca o oglindă pentru a privi fața proprie, dar în ele se poate vedea reflexia obiectelor situate în fața noastră. În acest caz, este necesar să se utilizeze unghiuri de incidență i aproape de 90 °. Pentru a detecta acest plan de reflexie, vom arăta spre suprafața plăcii, situată relativ la ochi aproximativ așa cum este arătat în Fig. 1. Această figură arată unghiul = 90 ° - i.

Fig. 1. Reflexia oglindă a razelor luminoase dintr-un aspect imaterial, dar vizibil la unghiuri mici, suprafața 2. 1 - "reflectarea" unei plăci de material, de exemplu, cu o suprafață foarte brută. Suprafața intangibilă 2 este situată deasupra plăcii 1.

Unghiul sub care este vizibilă reflectarea este mic, de obicei aproximativ 1-5 °, pentru a obține un câmp de vedere suficient de mare, este de dorit să se "ogurească" placa de reflexie cât mai aproape de ochi. Suprafața superioară a plăcii, pe care ar trebui să cadă razele luminoase și să se reflecte din ea, parțial căzută în pupila ochiului, se dovedește a fi special zdrobită. Faptul că suprafața reflexiei speculare apare deasupra plăcii este deosebit de clară atunci când avem de-a face cu o suprafață foarte brută a plăcii (metalice). Această suprafață aspră în mod neașteptat nu mai este vizibilă cu scăderea unghiului. În locul lui există o "fantomă": o suprafață netedă de reflexie, sub care neregularitățile plăcii încetează să mai fie vizibile. Și faptul că suprafața fantomă emergentă este netedă este confirmată doar pentru că începem să vedem în ea o reflecție "oglindă" a obiectelor situate în fața noastră.

"Pentru a înțelege" apariția unei suprafețe reflectorizante "oglindă" imaterială este posibilă numai dacă se presupune că razele de lumină necesită în mod necesar să prezinte ochiului reflexia imaginii opuse ochiului. Pentru a face acest lucru, ele calculează înălțimea medie a inegalității plăcii și se reflectă în avans aproximativ la o altitudine de 1-2 mm față de suprafața mijlocie a plăcii.

După cum puteți vedea, a trebuit să ilustrez razele de lumină foarte inteligent. Aveți absolut dreptul de a mă considera nebun, dar înainte de a chema ordonanții, vă rog să verificați corectitudinea descrierii observației făcute. După asta, puteți să mă țineți companie și să vă petreceți restul vieții cu mine într-o unitate de psihiatrie.

- Ei bine, încercați să glumiți. Și dacă serios, cum se poate explica existența unui plan intangibil de reflecție, un avion fantomatic?

- Teoria luminii, aceasta ar trebui să complicăm dramatic?

- Nu numai teoria luminii, ci și teoria atomului, teoria materiei.

Pentru a vă asigura că un anumit tip de suprafață ne-materială a reflexiei oglinzilor este localizată deasupra plăcii, este posibilă chiar dacă placa este netedă și realizată, de exemplu, din plexiglas transparent. În acest caz, este necesar să priviți marginea suprafeței de reflexie departe de ochi (sau de la obiectiv) (Photo 1). Un element luminos al imaginii reflectate trebuie plasat în fața unui element de fundal închis, vizibil direct în spatele plăcii. Apoi vedem că reflexia elementului strălucitor (o parte a elementului luminos) este dincolo de marginea plăcii și, în consecință, planul de reflexie este chiar deasupra suprafeței plăcii. În acest caz, se pare că planul imaterial de reflecție nu este numai deasupra suprafeței obiectului în sine, dar, de asemenea, câteva în favoarea acestuia (cu suprafața plăcii de plexiglas). Planul fantomatic, ca o fantomă, este transparent. Faptul că nu vedem suprafața luminii care reflectă lumina însăși este cauzată de faptul că imaginea oglindă emergentă este mai strălucitoare. Ca urmare, se poate vedea banda de suprapunere a imaginii suficient de luminoasă reflectată pe un fundal întunecat și o bandă de fundal luminos vizibile direct peste marginea obiectului de reflexie (placa reflectorizantă peste marginea luminii).







Înălțimea locației planului intangibil al reflexiei speculare deasupra suprafeței plăcii poate fi estimată la aproximativ 1 până la 2 mm.

Razele de lumină nu sunt numai rezonabile, ci și frică de un portal de articole interesante

Fotografia 1. Reflecție obținută cu o placă din plexiglas la unghiuri mari de reflectare a luminii. Linia întreruptă de la punctele albe indică poziția aproximativă a marginii plăcii, departe de obiectiv. În partea dreaptă a imaginii, peste marginea plăcii, există un fundal luminos - arbori, arbuști și, chiar la stânga mijlocului imaginii - o parte a conductei de ventilație a garajului subteran. Deasupra țevii și spre stânga ei este un fundal întunecat. Pe acest fundal întunecat - deasupra marginii plăcii - este vizibilă o parte a reflexiei strălucitoare a clădirii

Ce este Fata Morgana?

Razele de lumină nu sunt numai rezonabile, ci și frică de un portal de articole interesante

Fotografie 2. Fata Morgana

Luzhu și reflecția într-o baltă se numește, de obicei, o fata morgana sau un miraj, deoarece toată lumea știe că nici o baltă nu există - drumul este uscat. Acest fenomen optic se explică prin faptul că în apropierea suprafeței aerului rutier se încălzește și, prin urmare, este optic mai puțin dens. O rază de lumină, trecând de la un strat mai rece și mai dens de aer într-un strat mai cald și mai puțin dens, se confruntă cu o reflecție internă completă. Drept rezultat, există o reflectare a unui cer ușor în formă de o băltoacă și pe ea o reflectare a obiectului (masina).

Dacă, în acest caz, ia temperatura aerului de 20 ° C, iar temperatura suprafeței drumului de 70 ° C, se pare că fasciculul de lumină reflectată trebuie să fie la un unghi cu suprafața drumului nu este mai mare de 0,5-0,6 °. Înălțimea vehiculului este aproximativ egală cu 1,5 m. Apoi, distanța vehiculului la marginea unui bazin trebuie să fie de cel puțin 150 m. pur cu ochiul liber, uita la imaginea 2, vom da masina la marginea bazine nu mai mult de 30-40. Dacă comparăm semnele de linie scrib-frate discontinuu (aproximativ 20 cm), cu o lățime aparentă a masinii (aproximativ 2 m), atunci se ia în considerare faptul că distanța dintre marcajele nu este mai mare de 4 m, atunci obținem o distanta de masina nu este mai mult de 80 de metri. Prin urmare, distanța de la masina la marginea balta este, de fapt nu mai mult de 40 m. Unghiul fasciculului reflectat cu suprafața drumului în „bălți“ nu este mai mică de 2,15 °. Acest lucru nu este în mod evident potrivit pentru un fenomen pur atmosferic. Unghiul reflexiei interne totale nu este de vina. Explicația se bazează pe efectul prezenței planului de reflexie a razelor de lumină pe suprafața reflectorizantă (drum) la unghiuri mari de reflexie (pentru unghiuri mici) - foarte adecvate.

Și de ce se tem de razele luminoase?

Deasupra am vorbit despre obiecte care, la unghiuri mici de reflexie (la unghiuri mari) # 61472, nu dau un indiciu de oglinda. Deasupra lor, așa cum sa arătat mai sus, în unghiuri de reflecție mari, este posibil să se găsească un plan intangibil care să reflecte lumina. Cititorul meticulos poate întreba: „Ce, în cazul unei netede, la toate unghiurile de reflexie a suprafeței strălucitoare a unui bine, de exemplu, în cazul unei oglinzi de metal,“ Deci, se pare că mai sus există un plan imaterial, care reflectă lumina la unghiuri mari de reflecție. Dar suprafața oglindă însăși, firește, reflectă, de asemenea, lumina și oferă, de asemenea, o imagine în oglindă. (Dar această reflecție este mult mai strălucitoare decât o reflecție fantomă.)

Și apoi există o explicație inteligentă inteligentă pentru reflecție - fantoma nu trece. Aici, razele de lumină nu trebuie să calculeze nimic. Problema este însă că unele raze ajung în oglindă, în timp ce alții dintr-un anumit motiv nu o fac și se reflectă din fantoma non-materială-fantomă. De ce?

Bineînțeles, aici se poate da și o explicație comică: o parte din raze nu se teme și ajunge la suprafața oglinzii, în timp ce altele se tem de ceva și se reflectă puțin mai devreme. O explicație serioasă pentru acest fapt în momentul în care nimeni nu va da. Dar cei care citesc articole interesante despre "Corectarea erorii geniului" pe portal pot fi reamintite că nimeni nu a presupus anterior că particulele câmpului electric pot fi de două tipuri diferite. Cine știe, poate că particulele câmpului electric au ceva de-a face cu particulele de lumină, și ele pot fi de asemenea două tipuri diferite.

Un lucru este sigur - teoria luminii și teoria materiei, se pare că așteaptă mari schimbări.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: