Să începem cu
cel mai mare interes din punctul este 7 din regulamentul menționat, în care, având în vedere o explicație care conține „vaccinare“ din vechile trucuri ale statului în cererile de despăgubiri pentru acțiuni ilegale (inacțiunii) ale unui executor judecătoresc.
1) FSSP este responsabil pentru proprietate și în cazul transferului său către terți pentru depozitare.
Anterior, după ce a transferat societăților cu răspundere limitată pentru depozitarea de bunuri scumpe, care după aceea au dispărut, FSSP a reușit să bată costume de recuperatori frauduloși.
2) Imposibilitatea de a dovedi cuantumul exact al pierderilor nu poate, în sine, să constituie un motiv pentru refuzul de a recupera daunele.
În aceste cazuri, instanța determină valoarea pierderilor luând în considerare toate circumstanțele.
Aici, SAC-ul Rusiei promovează în mod constant poziția dezvoltată anterior că dificultatea calculării pierderilor nu ar trebui să conducă la refuzul de a proteja drepturile încălcate.
3) Reclamantul nu mai are nevoie să dovedească imposibilitatea executării unui act judiciar.
În cazul în care executarea este finalizată din cauza imposibilității de executare, reclamantul într-o acțiune pentru repararea prejudiciilor cauzate de acțiuni ilegale (inacțiunii) ale unui executor judecătoresc, nu este de datoria dovedește lipsa altor bunuri ale debitorului, pe care se poate bloca accesul pe piață.
Dispozițiile articolului 321 din Codul de procedură Arbitrazh, oferind reclamantului dreptul de a în mod repetat, după întoarcerea titlului prezentându-l la colectarea, nu poate fi interpretată în sensul lipsei de reclamant, care și-a pierdut posibilitatea de a obține din cauza valorii debitorului în legătură cu cedarea activelor sale ca urmare a acțiunilor ilegale ale executorului judecătoresc , dreptul la despăgubire pentru prejudicii.
Faptul că decizia, acțiunile (inacțiunea) al executorului judecătoresc nu a fost recunoscută de către o instanță ca invalid, în sine, nu este un motiv de refuz al cererii de despăgubire pentru prejudiciile cauzate de o astfel de decizie, acțiuni (sau inacțiune). Acțiunile ilegale (inacțiunii) ale instanței executorului judecătoresc de arbitraj evaluează atunci când se analizează acțiunea în despăgubire.
Anterior, instanța a refuzat reclamanții cu formularea, spun ei, posibilitatea executării nu este pierdută - exactă.
Deși nu era nimic de colectat și nimeni altcineva. Prezentarea oficială a ordinului de executare a executării banilor către recuperator nu a fost adăugată.
Desigur, cu această interpretare a normelor, numărul de creanțe mulțumite față de FSSP va crește de mai multe ori.
Celelalte explicații conținute în Rezoluție se referă la aspecte minore și vor fi de interes numai specialiștilor dintr-un anumit domeniu.
Revizuirea completă a Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă privind procedurile de executare. Voi scrie în viitorul apropiat, urmați știrile de pe site-ul meu.
Mulțumesc, pentru atenție.
Link-uri conexe
Trimiteți-le prietenilor: