Universitatea de Stat din Belgorod
Problema statutului tineretului în Rusia contemporană a fost discutată în mod activ în literatura științifică și jurnalistică pentru mai mult de cincisprezece ani. În timpul discuțiilor s-au format două puncte de vedere polare, care pot fi definite în mod condițional ca pesimiste și optimiste. În conformitate cu prima, cea mai veche din istorie, tinerii reprezintă unul dintre grupurile cele mai puțin protejate ale populației. Suporterii celei de-a doua viziuni a tineretului ca grup de conducere al societății rusești. Explicând acest lucru, D. Thurin spune: „Într-o societate tradițională, care“ se uită înapoi“, reproduce tradiția de valoare foarte mare a celor prin care se transmite, adică, în vârstă ... O societate modernă se întoarce pentru a face față în față. Valoarea tradiției devine minimă, dar, invers, ceea ce este nou este valabil "[2].
În ciuda tuturor dificultăților, majoritatea tinerilor rezidenți din Belgorod, cred ei, se adaptează mai mult sau mai puțin cu succes la situația vieții sau cel puțin conta pe succes. Este semnificativ faptul că 18,44% dintre respondenți sunt încrezători în realizarea completă a planurilor lor de viață; 60,32% - cea mai mare parte.
2. Atomizarea conștiinței, manifestată în ce în ce mai mult "izolarea" tinerilor pe ei înșiși, în reducerea importanței valorilor colectiviste. Tinerii sunt mai puțin susceptibili să se bazeze pe sprijinul extern, preferând să creadă în propria lor putere. 57,31% dintre participanții la sondajul nostru au afirmat că cred numai în ei înșiși și doar 1% - în alte persoane. În sine, încrederea în sine nu provoacă anxietate, dar, în primul rând, în practică, este asociată din ce în ce mai mult cu neîncrederea societății. În al doilea rând, experiența arată că potențialul majorității tinerilor nu este suficient pentru realizarea individuală a succesului vieții prin mijloace legale. Subconștient, acest lucru este realizat de tineri. Însă 39,88% dintre respondenți consideră absența legăturilor drept principalul obstacol în calea realizării planurilor lor de viață.
- un optimism vag cu privire la faptul că "mâine (sau într-o zi) va fi neapărat mai bună decât astăzi";
- refuzul de a calcula cu atenție consecințele pozitive și negative ale deciziilor (în unele cazuri, evitarea posibilelor efecte negative);
- un grad sporit de risc în procesul de luare a deciziilor, care este în mare parte rezultatul insuficientei calculații greșite a scenariilor de dezvoltare, dependența excesivă de intuiție și bunul simț;
- un nivel scăzut de responsabilitate personală pentru consecințele deciziilor și acțiunilor, trecerea la circumstanțe externe.
Desigur, aceste trăsături nu sunt caracteristice tuturor tinerilor. La rândul ei, în special în orașe mari, care primesc și primesc o educație de calitate, există activități și o abordare rațională a realității. Dar pentru regiunea rusă acest lucru nu este destul de tipic.
3. Consistența conștiinței. Pe de o parte, tinerii nu resping valorile societății atunci când sunt discutate în termeni generali, în afara contextului unei situații particulare. Pe de altă parte, dacă este necesară evaluarea unui fenomen specific, atitudinile umaniste generale sunt corectate. Și cu asta - în esență. În special, 66,33% dintre participanții la sondaj au declarat atitudinea prietenoasă față de oameni. Dar aproape fiecare al patrulea (24,65%) ia în considerare acțiunile ilegale pentru a-și atinge obiectivele.
La un moment dat A.I. Shchendrik a făcut o caracterizare extrem de rigidă a tânărului modern. Omul de știință scria: "În sensul moral, el este cu totul agresiv. Acesta se caracterizează printr-un anumit procent de cruzime care, din punctul său de vedere, este destul de justificată, căci el a crezut cu tărie în faptul că „la om la om - lupul,“ și că fiecare serviciu prestat sau o favoare pentru el de interesele persoanei care le are. ... La rezolvarea problemelor, el speră doar pentru sine, având în vedere că cei mai mulți oameni sunt angajați și numai să se bazeze pe ajutorul lor - înseamnă să fii un utopic „[4]. Astăzi trebuie să afirmăm că majoritatea trăsăturilor marcate ale dispoziției de personalitate nu numai că sunt conservate, ci și pe un caracter accentuat.
4. Alienarea de la stat și societate. Se manifestă, în primul rând, în creșterea neîncrederii față de principalele instituții publice și de stat. Doar președintele Federației Ruse are încredere în 27,25% dintre tineri. Militia - 3,21%; partidele politice - 0,6%; biserici - 6,21%. 32.06% nu au încredere în nimeni. Una dintre consecințele crizei de încredere aproape totală este disponibilitatea aproape a treia persoană (31,46%) să plece în străinătate și să locuiască permanent acolo. În plus, 17,03% din participanții la sondaj nu au încă o opinie stabilită în această privință.
De aceea ai nevoie de măsuri reale menite să depășească înstrăinarea tinerei generații de stat și, în mare măsură, de societate în ansamblul său. Prin urmare, este extrem de necesar să se restabilească încrederea tinerilor la putere. Criza este o reacție firească la ignorarea opiniilor „omul comun“, care nu a reușit (sau nu a avut timp) sau alte mijloace (de multe ori nedrepte) pentru a salva de stat, oferind o voce pe piața politică. Restaurarea relației de încredere, completată prin formarea dorința omului de a participa la rezolvarea problemelor statului și societății este vitală și, probabil, cea mai dificilă problemă care trebuie rezolvată în dezvoltarea și punerea în aplicare a strategiei de management moderne.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: