Mărturia martorilor este unul dintre mijloacele legale de dovedire. Cu toate acestea, instanțele de arbitraj nu le susțin întotdeauna. În consecință, participarea unui martor la procesul de arbitraj este mai degrabă o excepție decât regula. Cu toate acestea, uneori mărturia poate juca un rol decisiv în soluționarea cauzei. Dar chiar dacă instanța a fost de acord să intervieveze martorul, atunci aceasta este doar jumătatea bătăliei. Depinde mult de reprezentantul care va trebui să-și pregătească bine martorii. În acest caz, nu uitați că adesea participarea unui martor aduce mai mult rău decât bine ...
De ce sunt martori o asemenea raritate?
În procesul de arbitraj, mărturia martor este rar utilizată. Această situație se datorează, mai presus de toate, natura litigiilor de arbitraj, ceea ce sugerează că cea mai mare parte stabilit de instanța de întrebări se referă la raporturile juridice, apariția, modificarea și încetarea care este însoțită de înregistrarea documentelor scrise, în conformitate cu cerințele de drept civil, drept contabil, și așa mai departe. N. Conform secțiunii 1 lingura. 162 din Codul civil eșecul de a se conforma cu forma simplă scrisă a tranzacției privează părțile de dreptul, în caz de litigiu pentru a se referi la confirmarea tranzacției și condițiile sale pentru mărturie.
În plus, judecătorii instanțelor de arbitraj nu sunt dispuși să cheme martorii să participe la proces, deoarece satisfacția propunerilor relevante:
- amânarea calendarului litigiului;
- martorii ignoră adesea participarea la ședințele de judecată;
- în caz de dubiu atesta admisibilitatea, pertinența, fiabilitatea și caracterul adecvat al acestui tip de probe (și fără îndoială veridicitatea cuvintelor martorilor este întotdeauna mult mai mult decât studiul de orice alt tip de probe).
Refuzul judecătorilor de a solicita martorilor să participe la procesul de arbitraj este adesea "întărit" de atitudinea inadaptată a reprezentanților la pregătirea mișcărilor necesare. În lipsa unei justificări serioase, judecătorii instanțelor de arbitraj acceptă cu ușurință negarea satisfacției lor.
Cu toate acestea, mărturia unui participant direct la evenimentele pot fi crucial pentru rezultatul litigiului. În APC RF are chiar o regulă specială, care, din proprie inițiativă, tribunalul arbitral poate chema ca martor o persoană implicată în elaborarea documentului, investigat de către instanța de judecată ca probe documentare, fie în crearea sau modificarea subiectului testat de către instanța de judecată ca probe (art. 2, art . 88 APC RF).
Când mărturia martorilor a afectat rezultatul cauzei:
Din activitatea reprezentantului depinde:
1) dacă cererea de chemare a martorului va fi acordată;
2) dacă mărturia martorului în proces este considerată de instanță drept lipsă de "cărămizi" în fundația formată pe baza probelor scrise;
3) ce impact emoțional va avea un judecător asupra apariției participantului direct în litigiu.
Înainte ca cererea de introducere a unui martor în procesul de arbitraj să fie prezentată, este necesară intervievarea persoanei în cauză.
Aceste întâlniri sunt utile nu numai în ceea ce privește aprecierea oportunității și necesității de a solicita ca martor o anumită persoană în ședință. O conversație cu un participant direct la evenimente poate afecta evaluarea oportunității și a perspectivelor:
- trimiterea unei cereri în fața instanței;
- încheierea unui acord de decontare;
- formarea unei situații juridice în acest caz;
- fundamentarea petițiilor pentru citarea unui martor (inclusiv repetate);
- pregătirea obiecțiilor motivate față de petițiile oponenților de a chema martori.
În cursul conversației preliminare este necesar să aflăm:
- Care dintre circumstanțele cunoscute unui potențial martor au o importanță deosebită pentru acest caz?
- explicațiile acestei persoane în instanță confirmă și consolidează poziția juridică formată în cauză?
- măsura în care informațiile la dispoziția sa corespund altor dovezi și nu o contrazic?
Astfel, este posibil să se recomande cu atenție nu numai conținutul acestor informații, ci și abilitățile de comunicare ale interlocutorului. Din păcate, nu toată lumea este capabilă să afirme calm și distinct circumstanțele într-o ședință a instanței și să răspundă la întrebările puse. Uneori, participarea unui martor poate face mai mult rău decât bine.
Un reprezentant care nu are statut de advocacy poate fi, de asemenea, recomandat să înregistreze mărturia în scris. Dacă este necesar (de exemplu, dacă martorul nu apare în ședință), un astfel de document poate fi atașat ca "alte dovezi" (articolul 89 din APC RF).
Chiar dacă instanța nu a satisfăcut petiția pentru a apela un martor, aderarea la cazul affidavit sale sub formă de sondaj avocaților, mărturie notarial sau explicații sub orice formă ajută să transmită instanței (prima sau o instanță superioară) informații care erau gata să spună martorului.
În unele cazuri, forma scrisă a mărturiei permite rezolvarea problemei asociate cu riscul ca martorul să nu apară în instanță din cauza unei frici excesive sau a excitației cauzate de necesitatea de a vorbi în mod public.
Pentru a spori probabilitatea de a satisface cererea de a apela un martor, în textul său (cu documente justificative) sunt incluse următoarele informații:
- fundamentarea nevoii de a apela un martor cu o indicație obligatorie a circumstanțelor relevante pentru caz, pe care le poate confirma;
- Numele complet martor și domiciliu;
- sursa de conștientizare a martorului
- protocolul de interogare a martorului în cauză (mărturie legalizată, simple explicații scrise);
- o listă a problemelor care vor fi solicitate de reprezentant martorului în timpul ședinței de judecată.
Lucrați cu un martor
După ce instanța a satisfăcut cererea de chemare a martorului și data procesului, este recomandabil să se țină o conversație pregătitoare cu martorul.
Este interesant faptul că atitudinea față de participarea unui reprezentant la pregătirea mărturiilor în diferite țări este reglementată în moduri diferite. Unele abordări sunt stabilite în legislație, altele - sunt formate în cadrul înțelegerii etice și neetice în profesia de avocat. În Statele Unite, de exemplu, este consacrată obligația unui reprezentant de a instrui și instrui martorii. În țările din Europa continentală, dimpotrivă, există o interdicție privind contactele reprezentanților și martorilor din afara sălii de ședință.
Pregătirea unui martor care apare în instanță prin legislația rusă nu este direct interzisă. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că atitudinea judecătorilor față de această problemă nu este atât de clară și, în unele cazuri, această formare poate fi privită ca un comportament neetic profesionist, precum și abuzul de drepturi procedurale.
În opinia noastră, realitățile juridice rusești destul de nu admit doar un reprezentant al unui interviu preliminar cu martorul, în scopul de a obține declarații scrise, dar, de asemenea, oferindu-i o clarificare în raport cu arbitrajul instrucțiunii privind principiile generale de formare în instanță și desfășurarea procesului.
Martorul "Nataskivaniei", care implică studierea nuanțelor litigiului, repetiția răspunsurilor la întrebări și definirea comportamentului în interviul din punct de vedere al eticii profesionale sunt greu acceptate. Astfel de "cursuri pregătitoare" se manifestă oarecum în timpul mărturiei unui martor în proces și sunt întotdeauna percepute de instanță extrem de negativ.
Trebuie amintit că unul dintre principiile procesului de arbitraj este bună-credință. Unul dintre criteriile sale poate fi comportamentul persoanelor care participă la proces, demonstrând respectarea drepturilor tuturor participanților la proces și excludând abuzurile (Partea 2, articolul 41 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
În timpul interviului, reprezentantul poate recomanda doar cel mai bun model comportamentul martorului în ședință și va indica să o inadmisibilitatea denaturare a faptelor și pentru a avertiza cu privire la indezirabilitatea de comunicare înainte, în timpul procesului și în timpul pauzelor.
Programul de lucru cu martorul este individual și depinde de circumstanțele cazului concret. Principiile sale generale sunt bine descrise în lucrarea lui M.V. "Tactica criminologică a interogatoriului judiciar în procesul civil (arbitraj)". Din partea noastră, observăm că este extrem de important:
- Formați un plan de interviu pentru un martor;
- identificarea și formularea unei liste a problemelor obligatorii care dezvăluie circumstanțele relevante pentru caz;
- se concentreze asupra martorului aflat în conflict sau întrebări provocatoare care ar putea fi puse la el de către alți participanți la proces (dacă există, în acest proces, este recomandabil să le ceară mai întâi, să lucreze „în avans“).
În plus, este util să-i familiarizăm pe martor cu poziția oponentului în cazul respectiv, precum și să efectuați un model ("joc").
În proces
Reprezentantul ar trebui să încerce să sprijine instanța în pregătirea și organizarea anchetei, crearea condițiilor favorabile pentru punerea sa în aplicare, direcția de anchetă deplasare în direcția corectă, evaluarea corectă și lipsită de ambiguitate a probelor, recunoașterea și expunând minciunile.
Din acest motiv, instanța poate fi prezentată în prealabil cu o listă de probleme pe care reprezentantul intenționează să le solicite martorului. Nu este inutil să atașați și acest document la materialele de caz.
Și, în sfârșit, este o practică universală pentru toate tipurile de încercări de a păstra înregistrările audio ale întâlnirii, de a fi incluse într-un sondaj în timp util, efectuat de alte persoane și de a formula cu exactitate întrebări folosind diferite tactici.
Totuși, chiar și o apariție reușită a unui martor în cadrul unei ședințe de judecată nu poate garanta că munca efectuată va fi luată în considerare la emiterea unui act judiciar.
În acest sens, la finalizarea acestuia, este foarte important să se cunoască protocolul relevant al ședinței de judecată, deoarece, în conformitate cu partea 2 din art. 75 Complexul agrar și industrial al Federației Ruse este o dovadă scrisă, care poate și trebuie utilizată în instanțe superioare.
Avem un reprezentant de trei zile de la data de fabricație a protocolului, în care acesta este în caz de discrepanțe, omisiuni sau inexactități în conținutul dreptului de a depune la instanța de judecată comentariile relevante. asistență inestimabilă în această lucrare, reprezentantul va avea o înregistrare audio a ședinței de judecată, nevoia de a face cel menționat mai sus.
Este necesar să se reexamineze înregistrarea ședinței de judecată pentru respectarea cerințelor formale prevăzute la art. 155 complexul agrar și industrial al Federației Ruse.
Una erori de procedură destul de comune legate de comportamentul său, este lipsa unei mărci cu privire la notificarea martorilor cu privire la răspunderea penală, și anume răspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a depune mărturie sau pentru a da cu bună știință mărturie falsă (art. 307, 308 din Codul penal). În plus, protocolul trebuie să conțină manuscrise martori semnătură (pag. 5 h. 1 st. 155 APC).
Acest tip de perturbații ale procesului sunt atât de grave, care este baza pentru modificarea sau anularea unui act instanță (h. 3, v. 288 APC). deoarece duce la o decizie pe baza evaluării probelor obținute prin încălcarea legii, ceea ce este inadmisibil în temeiul h. 3 linguri. 64 complexul agro-industrial al Federației Ruse.
Trebuie să utilizați timpul prevăzut de lege dreptul de a prezenta observații asupra raportului, t. Pentru a. În caz contrar, referințele mai mari la instanțele incompletitudinea și inexactitatea compilare în minte nu va accepta.
Trimiteți-le prietenilor: