La recunoașterea proprietății tractorului (intrat în vigoare)

președintele Kravchenko NA

cu secretarul Zakharova OV,

luate în considerare într-o audiere publică caz, la costum Kungurova AA pentru Supraveghere Tehnică de Stat Inspectoratul de Stat pentru Teritoriul Altai și orașul districtul Rubtsovsk Rubtsovsk, Kaskamanovu BH privind recunoașterea dreptului de proprietate a tractorului și tractorul pentru a obliga contul de înregistrare,







reclamantul Kungurov AA a apelat la instanță cu un proces real. După ce a clarificat reclamația, reclamantul a cerut să recunoască dreptul de proprietate asupra tractorului MTZ -. fabrică n. Condu numărul, albastru de culoare (MTZ tractor -), pentru a obliga Supraveghere Tehnică de Stat Inspecția de Stat pentru Teritoriul Altai și orașul districtul Rubtsovsk Rubtsovsk (The Gostekhnadzor Inspecția de Stat) pentru a pune pe înregistrare tractorul a spus să-l în calitate de proprietar. În susținerea afirmației sa arătat că ***. între el și Kaskamanov B.Kh. a fost încheiat un contract de vânzare și cumpărare a tractorului MTZ. Actul de acceptare - transmisia tractorului nu a fost întocmită, nu exista documente pentru tractor de la vânzător, contractul nu a fost înregistrat. În ***. el a solicitat Inspecției de Stat a Serviciului de Supraveghere a Statului o cerere de înregistrare a tractorului, dar a fost refuzat din cauza lipsei documentelor necesare pentru înregistrare.

În ședința de judecată, reclamantul a susținut cererea, a cerut să recunoască dreptul de proprietate asupra tractorului MTZ - achiziționat de la Kaskamanov B.Kh. în. pe baza contractului de vânzare-cumpărare, obligă pârâtul să introducă tractorul în contul de înregistrare. În justificarea cerințelor a explicat că atunci când a cumpărat un tractor în registrul de înmatriculare, tractorul nu a constat, titlul de documente la Kasamanov B.Kh. pe tractor nu a fost, Kaskamanov B.Kh. Nu sunt formulate pretenții. Reclamantul a indicat, de asemenea, că, cu bună credință, în mod deschis, continuu, timp de peste 5 ani, deține tractorul ca a lui.

Reprezentantul pârâtului inspecției de stat a inspectorului de stat nu a apărut în ședință, a fost informat despre locul și ora ședinței de judecată.

Kaskamanov B.Kh. el nu a apărut în ședință, a fost informat în mod corespunzător despre locul și ora ședinței de judecată, el nu a prezentat nicio obiecție față de satisfacerea revendicărilor.

Instanța a găsit posibilitatea examinării cazului în absența unor persoane care nu au apărut.

Instanța, după ce a ascultat explicațiile persoanelor care participă la proces, după ce a examinat și a evaluat dovezile prezentate în cauză, consideră că cererile reclamantului sunt supuse unei satisfacții parțiale din următoarele motive.

În virtutea art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

Conform paragrafului 2 al art. 1 din Codul civil al Federației Ruse, drepturile civile pot fi restricționate pe baza unei legi federale și numai în măsura necesară protejării bazelor ordinii constituționale, moralității, sănătății, drepturilor și intereselor legitime ale altora, asigură apărarea țării și securitatea statului.







În conformitate cu partea 1 din art. 218 din Codul civil al RF, dreptul de proprietate asupra proprietatii proprietarului poate fi achizitionat de o alta persoana pe baza unui contract de vanzare, de schimb, de cadou sau de alta tranzactie pentru instalatia acestei proprietati.

Prin partea 1 a părții 2 a art. 223 din Codul civil al RF, dreptul de proprietate al dobânditorului asupra obiectului contractului decurge din momentul transferului, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin contract. În cazurile în care înstrăinarea proprietății face obiectul înregistrării de stat, dreptul de proprietate asupra dobânditorului apare, din momentul înregistrării, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege.

Conform părții 1 din art. 234 din Codul civil, o persoană - un cetățean sau persoană juridică - nu este proprietarul bunului, dar cu bună-credință, care deține în mod deschis și în mod continuu, atât propriul bun imobil timp de cincisprezece ani sau de alte bunuri în termen de cinci ani, va dobândi dreptul de proprietate de proprietate (uzucapiune ).

Instanța a stabilit acest lucru pe baza unui contract scris de vânzare și cumpărare de la ***. Kungurov AA cumparat de la B.Kaskamanov. El nu a avut, după cum a subliniat reclamantul, nici un document pentru tractor, pentru ruble MTZ tractor -.

În sesiunea de judecată a constatat confirmarea faptului că Kungurov AA. cu bună-credință, deține în mod deschis și continuu tractorul în cauză ca propriile sale. care este, pe o perioadă de mai mult de cinci ani.

Astfel, martorul lui Kungurova L.N. - soția reclamantului, a confirmat că tractorul a fost achiziționat de AA Kungurov. pe baza unui contract de vânzare în România. pe banii lor în comun, dar nu-i deranjează că titularul tractorului era un soț. În același timp, martorul a confirmat circumstanțele proprietarului conștiincios, deschis și continuu al tractorului. și lipsa de dispute cu privire la proprietatea tractorului de către cineva.

După cum BH martor a explicat când este privit din tractorul la cererea solicitantului, tractorul prezență solicitant a fost găsit MTZ- numărul de ordine №, caseta pp Numărul, principalul numărul de antrenare pe osie, dar incluzând, de asemenea, a arătat că nu există nici o informație cu privire la tractor: anul de construcție, fabrică, numărul de identificare, face și sala mașinilor, și a constatat lipsa unui pașaport mijloace tehnice, certificatul de înregistrare de stat. Pe baza acestui fapt, a fost refuzată înregistrarea tractorului, din cauza lipsei documentelor necesare pentru înregistrare și a informațiilor despre tractor. În acest caz, martorul a confirmat că baza federală furtul tehnica în funcție de inspecție de stat Gostekhnadzor considerat tractor nu apare. În baza regională a echipamentului înregistrat, datele pentru tractorul MTZ nu sunt disponibile.

În aceste condiții, instanța consideră că este posibil să recunoască proprietatea reclamantului asupra MTZ-ului deținut de el.

cererea reclamantului de a obliga pârâtul la tractor MTZ- formulare pe cont Curtea de înregistrare consideră declarat prematură, deoarece reclamantul nu a aplicat inculpatului cu un document care confirmă dreptul de proprietate al tractorului menționat, iar prezenta decizie privind recunoașterea drepturilor de proprietate nu a intrat în vigoare.

În plus, setarea registrului din cauza unui număr de cerințe către proprietarul vehiculului, la foarte vehicul, inclusiv starea tehnică, în cadrul căreia este posibil refuzul de înregistrare din alte motive care nu sunt legate de dreptul de proprietate asupra vehiculului însuși.

Astfel, luând în considerare cele de mai sus, instanța consideră că cererile sunt supuse unei satisfacții parțiale.

Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță

afirmația lui Kungurov AA este parțial satisfăcută.

Recunoașteți pentru Kungurov proprietatea AA a tractorului MTZ - fabrică n. podul de conducere nr., culoarea este albastră.

Pentru a îndeplini cerința de a impune refuzul înregistrării tractorului pentru înregistrarea înregistrării.

Decizia poate fi atacată la Tribunalul regional Altai prin depunerea unei plângeri de recurs prin intermediul Tribunalului orașului Rubtsovsk în termen de 10 zile de la data redactării deciziei motivate.

Judecătorul N.A. Kravchenko







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: