Citiți de asemenea
Debate Bulk - Riflemen: spectacolul nu a funcționat și spectacolul a ieșit
Sarcina de a trage electoratul "imperialo-naționalist", cititorii ziarului condițional "Zavtra" și publicul postului de televiziune "Tsargrad", Navalny, au eșuat în această dezbatere.
El nu arăta mult mai puternic decât adversarul său, a apărat cea mai mare parte a discuțiilor, sa justificat de câteva ori și și-a întors ochii. Girkina nu poate fi numită orator strălucit, dar a rămas calm, la acuzat pe Navalny de a fi "un adevărat naționalist". Bulk nu a putut nici să fie de acord cu acest lucru, nici să nege acest lucru - întrebarea despre ce fel de naționalist a fost, a eludat cu atenție. În momentele critice ale discuției, Girkin nu sa referit în mod convingător la "secrete militare" și "onoare ale ofițerilor" - două lucruri care sunt totuși evaluate în Rusia și care nu pot fi atribuite lui Navalny.
După aceste dezbateri Girkin va primi noi suporteri, ceea ce cu greu se poate spune despre Navalny - în acest sens, ultima dezbatere a fost pierdută.
Ideea unei "încercări indicative a unui criminal de război" sa prăbușit cu un bang, despre care mulți activiști liberali au fantezit în ajunul discuției.
În studio, Navalny a spus că întrebarea dacă Girkin este un criminal ar trebui să fie tratată exclusiv de către instanță și, prin urmare, personal el ca politician nu are nici o opinie în această privință.
În timpul Navalny dezbaterii a făcut două erori, care la rândul lor au fost predeterminate decizie-cheie în această poveste - acordul la dezbatere, pe care mulți păreau în mod fundamental inacceptabil din motive etice (și nu este o credință Girkin, iar acțiunile sale ca combatant în logica primului instanță pentru crime de război - apoi dezbatere).
Citiți de asemenea
Julia Latynina: Sarcina lui Strelkov era de a chema Navalny Putin. De ce?
Prima greșeală este legată de faptul că, pare că Navalny nu a înțeles cu cine discuta. Semăna republicile nerecunoscute Ambasadorul Girkin DNI / LC, dar Girkin calm răspuns la acest lucru, că actualul guvern nu există nici diferit de elita rusa Comprador, guvernatori oligarhice din Occident, poporul rus au trecut naționaliștilor ucraineni în cadrul acordurilor Minsk. Fanatică serviciile secrete voluntar în toate războaiele post-sovietice Girkin destul de lipsit de sens să dea vina pe faptul că dolar sau chiar mai furat, împreună cu rus corupt. El este un om, desigur, de idei, cu toate că aceste idei - de exemplu, despre inevitabilitatea războiului cu Occidentul - mai mult sau mai puțin monstruos.
A doua și mai importantă eroare este asta
Navalny a vrut de la început să stea pe două scaune.
El este pentru poporul rus, dar împotriva iredentului. Un naționalist, dar nu gata să salveze națiunea cu orice preț. Un liberal, dar el crede că este imposibil de a lua pur și simplu și de a reveni Crimeea. Închiderea, pe care toate acestea trebuie să o unifice în cadrul programului Navalny, este, desigur, lupta împotriva corupției, a elitelor compradoare și a prosperității naționale.
Dar apoi Girkin începe să vorbească în mod neașteptat foarte calm despre "filosofia politică" și Marx, baza și suprastructura. Lupta împotriva corupției este imposibilă, spune fostelor servicii secrete, fără a schimba ordinea mondială actuală în ansamblul său - refuzul locului în Rusia, în diviziunea internațională a muncii, condițiile de cooperare economică, impusă de Occident, iar acest lucru la rândul său, nu poate fi atins prin mijloace pașnice, etc. Discursul lui Girkin la un moment dat este coerent, consistent și convingător - așa cum se întâmplă, de exemplu, în oamenii nebuni. Lupta împotriva corupției nu va duce la nimic, atâta timp cât trăim în acest mod economic, concluzionează el - și subiectul se blochează în aer. La aceasta, Navalny, care vorbea despre programul său prezidențial și care îl ataca pe Girkin cu întrebarea legăturilor sale cu Putin și împușcat de Boeing, nu se pregătea.
Analogia pentru poziția actuală a lui Girkin este clară. Imaginați-vă că în curtea secolului XX, iar în unele state, a învins și a rupt în sus, în părți, platforma primește un veteran, să ia parte la toate războaiele, și din nou gata de a ucide dușmanii națiunii noastre mari. Acest războinic ideologic vorbește despre dușmanii din Occident, dezmembrarea patriei sale, nevoia de renaștere a statului, deși prin război. La urma urmei, reprezentanții poporului nostru suferă de la autoritățile de ocupație ale puterilor vecine, ostile, etc. Pentru a discuta cu el, referindu-se la lupta împotriva corupției, înseamnă în mod evident să pierdeți ținta. A argumenta ideologiile fasciste este imposibilă, sugerând că și tu ești puțin naționalist. Să fie și să stipulam că, pentru război pentru unitatea poporului rus, acum nu este cel mai bun moment, pentru că țara a fost foarte săracă din cauza corupției.
Citiți de asemenea
Dezbaterea cu Girkin a devenit o înfrângere politică a lui Alexei Navalny.
Articole similare
-
Modificări citologice în leziunile virusului herpes simplex - succesul modern
-
Ce legătură între ucigașii lui MP Pakhomov și mediul guvernatorului Lipetsk
Trimiteți-le prietenilor: