Indicarea citirilor

Problema reglementării procedurale a participării martorilor la procesul de arbitraj este extrem de urgentă. Participarea rară a martorilor la procesul de arbitraj este condiționată de practica tradițională a utilizării partidelor, în principal, a dovezilor scrise ca o justificare a circumstanțelor declarate.

În același timp, actualul AIC al Federației Ruse permite persoanelor care participă la proces și instanței de arbitraj să apeleze la martori, crescând forța probatorie a argumentelor părților implicate în acest caz.

Martorul mărturiei ca mijloc de probă are loc în procesul de arbitraj mult mai rar decât în instanțele de jurisdicție generală. Spre deosebire de procesul civil, în cadrul procedurii de arbitraj în prim-plan probele scrise și fizice, împingând mărturia, care se datorează naturii cazurilor în instanța de judecată de faliment. Majoritatea absolută a faptelor juridice necesare pentru soluționarea justificată și legală a unui caz de arbitraj sunt documente scrise. În activitățile de afaceri și de management sunt documentate aproape toate circumstanțele necesare pentru soluționarea corectă a cazului: tranzacții și contracte, de modificare și de terminare, plăți între părți, corespondență de afaceri, etc. Prin urmare, probele pot fi utilizate în cazurile în care un fapt juridic, relevante pentru caz, nu a fost în timp util și documentat în mod corespunzător, și îl puteți instala numai prin mijloace de probă sau în cazul în care faptul relevant a fost confirmată în mod corespunzător, însă documentul este pierdut.

În conformitate cu articolul 56 al articolului 56 din Codul de proceduri arbitrare al Federației Ruse, "un martor este o persoană care are informații despre circumstanțele reale care sunt relevante pentru examinarea cauzei". Persoana care are informații despre circumstanțele unui caz devine martor din momentul emiterii unei decizii de a-l aduce drept martor.

Conform teoriei procesului judiciar, mărturia martorului este principala sursă de probă, ca persoană care percepe și păstrează în memorie faptele relevante pentru acest caz.

Dovada ca orice alt mijloc de probă trebuie să aibă semne de relevanță, admisibilitate și fiabilitate.

Relativitatea, admisibilitatea, fiabilitatea mărturiilor

Indicații juridice dovezi inadmisibile stabilite prin partea 5 din articolul 56 din Codul de procedură Arbitrazh, potrivit căruia „nu va fi pusă la îndoială în calitate de martori, judecători și alte persoane implicate în administrarea justiției, circumstanțele pe care le-au devenit cunoscute în legătură cu participarea la procedura, reprezentanții civile și cazul particular - a circumstanțelor care au devenit cunoscute pentru a le în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor reprezentanților, precum și persoanele care, din cauza dizabilității mintale, nu sunt capabili să înțeleagă în mod corect faptele și dând să fie citit despre ele. " Astfel, putem vedea că cercul de persoane care nu sunt autorizate să participe în cazul în calitate de martori, cerc mult mai restrâns de persoane care ar putea să fie conștienți de circumstanțele cazului.

În plus față de relevanța și admisibilitatea mărturiei, mărturia trebuie să îndeplinească semnele de fiabilitate. O prevedere foarte importantă a CPA a Federației Ruse este cuprinsă în Partea 4 a articolului 88: "Dovezile raportate de martor nu sunt dovezi decât dacă indică sursa cunoștințelor sale".

Conceptul juridic de fiabilitate a probelor prevăzute în alineatul 3 al articolului 71 din Codul de procedură Arbitrazh, „Dokazatelstvopriznaetsya instanță de arbitraj valabil, în cazul în care în urma inspecțiilor și investigațiilor sale, se pare că informațiile conținute în ea sunt adevărate.“ Pentru a stabili credibilitatea probelor, tribunalul arbitral va verifica sursa puritatea probelor, precum și însăși ordinea de formare a probelor. Deci, în ceea ce privește documentația tribunalului de arbitraj va verifica, poate martorul stării sale mentale și fizice de a percepe faptele descrise de el. Dacă martorul are legături de rudenie, dacă este în serviciul, material sau altă dependență față de una dintre părți.

Înțeles mărturia

În cele mai multe cazuri, mărturia partidului este folosită împreună cu dovezi scrise. De regulă, în astfel de cazuri, instanțele de arbitraj nu se concentrează pe mărturiile martorilor, iar părțile nu încearcă să le ia ca bază pentru poziția lor în litigiul care a apărut. Atunci când se examinează cazuri în care dovezile suficiente sunt suficiente pentru a confirma argumentele părților, instanțele de arbitraj nu dau mărturie de importanță decisivă și nici nu apar chestiuni controversate atunci când le evaluează.

Valoarea reală a mărturiei în cursul probei pot fi urmărite, în primul rând pe baza unei practici specifice de aplicare a legii instanțelor de arbitraj, și nu toate, și așa atunci când aceasta este mărturia martorilor sunt de o importanță fundamentală pentru soluționarea cauzei. Astfel de cazuri în practica arbitrajului sunt destul de rare, dar, totuși, ele sunt.

Exemplele de mai sus arată că, chiar dacă legea prevede că anumite circumstanțe sunt confirmate de documente scrise, în absența lor ca dovadă, posibilitatea de a folosi mărturia nu este exclusă. În același timp, este evident că mărturia mărturiei este diferită. Pentru a evalua gradul de influență al mărturiei asupra cursului procesului, va trebui să vă prezentați mai târziu ce trebuie să acordați atenție.

Astfel, instanța de arbitraj a recunoscut utilizarea probelor ca probă admisibilă și suficientă pentru a stabili faptele pentru care legea nu stabilește o modalitate specifică de a le confirma.

Deoarece legea nu prevede restricții privind utilizarea probelor care ar putea confirma executarea acțiunilor de recunoaștere a unei datorii, se poate afirma în mod oficial că mărturia poate fi admisibilă ca mijloc de probă în astfel de cazuri.

Ca rezultat, practica de mai sus ne permite să tragem următoarele concluzii.

În cazul în care legea nu prevede ce ar trebui să fie susținută de anumite circumstanțe, din punct de vedere formal de probe poate fi considerată ca probă valabile și suficiente pentru a susține aceste fapte. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, în acest caz, valabilitatea juridică a probelor în procesul de arbitraj depinde adesea chiar de indirectă, dar dovezi scrise, precum și cu privire la situația în care au fost primite mărturia subiectului - purtătorul de informații și circumstanțe, care trebuie să fie confirmate de acestea.
Dacă este necesar să se confirme faptele cauzei cu dovezi scrise, atunci nu este necesar să se pună o cruce neechivocă asupra mărturiei, deși, desigur, posibilitatea de a le folosi este redusă semnificativ. Cu toate acestea, având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, mărturia poate fi folosită ca bază pentru poziția juridică a părții în litigiu, într-un caz aparent fără speranță.

În mod corect, trebuie remarcat faptul că participarea martorilor la procesul de arbitraj nu este întotdeauna justificată.

Destul de des, instanța de arbitraj, precum și părțile în litigiu, implică martori în cazul în care nu este necesar. De cele mai multe ori, ei își redă pur și simplu explicațiile scrise sau raportează fapte confirmate de documentele deja existente. În plus, martorii sunt invitați uneori la o întâlnire pentru a avea un impact psihologic asupra instanței. Se pare că părțile în litigiu au convingerea că mai mulți martori, cu atât mai multe șanse să câștige cazul.

Atragerea unor astfel de martori în procesul crește doar costurile de judecată (de recuperare a cheltuielilor pentru martori de călătorie la locația instanței de arbitraj și restanțele de stat de asigurare a pasagerilor privind transportul, costurile spațiu ocuparea forței de muncă, etc.). Dacă martorul nu este angajat al părții în litigiu, provocarea lui uneori implică o mulțime de complicații organizatorice. Prin urmare, este absolut evident cât de inexpensive și neeconomice sunt aceste mijloace de probă.

Procedura de interogare a martorilor

Partea 1 a articolului 88 din APC RF determină inițierea chemării martorilor în instanță. Persoanele care participă la proces, dacă doresc să interogheze martorul, solicită tribunalului arbitral o moțiune pentru a apela martorul în instanță. Tribunalul arbitral va face o astfel de contestație. Este important ca această dispoziție să corespundă pe deplin procesului de contradicție, în cazul în care nu instanța, ci persoanele care participă la proces, inițiază chemarea martorilor. În același timp, instanța de arbitraj și-a păstrat dreptul de a chema o persoană (din proprie inițiativă) ca martor. Acest lucru este menționat în paragraful 2 al articolului 88 din APC: „Tribunalul arbitral din proprie inițiativă, chemat ca martor o persoană implicată în elaborarea documentului, investigat de către instanța de judecată ca probe documentare, fie în crearea sau schimbarea subiectului investigat de către instanța de judecată ca probe.“ Astfel, martorii la inițiativa tribunalului de arbitraj este strict țintă: pentru a stabili circumstanțele referitoare la pregătirea probelor scrise sau crearea sau schimbarea subiectului, care explorează Curtea de arbitraj ca probe.

În cadrul complexului agrar și industrial al Federației Ruse, spre deosebire de Codul de procedură civilă al Federației Ruse și Codul de procedură penală al Federației Ruse, există lacune semnificative în reglementarea aspectelor procedurale ale participării martorilor la arbitraj, în special:

procedura procedurală de chemare a martorilor;
consecințele non-apariției martorilor;
ordinea chemării martorilor pentru interogatoriu;
ordinea de interogare a părților și a instanței;
posibilitatea examinării încrucișate a martorilor și a procedurii de efectuare a examinării încrucișate;
posibilitatea de a apela ca martor persoana participantă la proces ca reprezentant al uneia dintre părți.

Cu toate acestea, principalele puncte sunt prezentate în mod legislativ. Martorul trebuie să apară în instanță la cererea instanței de arbitraj. În plus față de sarcinile unui apel să apară în instanță (partea 2 din articolul 56 din APC RF) pentru a martorului sunt alte două responsabilități: 1) pentru a informa instanței informații cu privire la fondul cauzei cunoscute de el personal, și 2) să răspundă la întrebările suplimentare ale instanței de arbitraj, precum și persoane fizice, participarea la caz.

Mărturia unui martor constă dintr-o poveste liberă tribunalului arbitral despre ceea ce știe despre acest caz. Apoi, martorului i se pot pune întrebări. Martorul dă mărturie verbal. Dar legea prevede o regulă prin care tribunalul arbitral poate oferi martorului să-și expună mărturia în scris. Martorul este liber să accepte sau să refuze. O propunere de mărturie scrisă este permisă înainte sau după interogarea orală, dar nu în locul ei. O formă scrisă de mărturie nu înlocuiește mărturia orală a unui martor. În scris, se fac declarații, așa cum se spune în lege, date verbal. În cazul în care mărturia martorului este prezentată în scris, acestea sunt anexate la dosarul cauzei.

Tribunalul arbitral va explica martorului îndatoririle și drepturile sale. La explicarea drepturilor și îndatoririlor sale, martorul acordă un abonament, care este atașat cauzei. Martorul trebuie să prezinte în mod sincer toate informațiile despre care se află în legătură cu cazurile examinate, să răspundă întrebărilor instanței care participă la procedurile arbitrale ale persoanelor.

Restul problemelor de participare a martorilor în cadrul procedurii, procedural care nu sunt reglementate de Codul de procedură Arbitrazh, în conformitate cu partea 6 din articolul 13 din Codul de procedură Arbitrazh poate fi rezolvată prin aplicarea normelor de procedură prevăzute de CPC RF, adică răspunsuri la problemele nerezolvate care urmează să fie găsite prin interpretarea disponibile RF APC normele sau luând în considerare dispozițiile dreptului procedural civil pentru instanțele de jurisdicție generală. Aplicarea normelor Codului de procedură penală pentru a elimina lacunele din legile procedurale civile este foarte ambiguă și controversată.

Martorii sunt interesați

Obiectivitatea stabilirii faptelor susținute de mărturie trebuie determinată în primul rând de lipsa interesului martorilor în soluționarea cauzei.

Din acest motiv, posibilitatea ca un martor să aibă un interes nelegal nu dă motive să nu folosească deloc această persoană ca sursă de probă.

AIC recunoaște martorul actual al tuturor acestor criterii oficiale responsabile stabilite de partea 5 din articolul 56 din Codul de procedură Arbitrazh, excluzând toate celelalte circumstanțe care pot afecta obiectivitatea probelor, care, în practică, conduce la dificultăți în administrarea justiției.

A existat un interes personal evident al reprezentantului reclamantului și al acestor "martori". În acest caz, veridicitatea mărturiei a fost pusă la îndoială de către reprezentanții inculpatului, ci pentru a dovedi contrariul și pentru a declara că contestația nu a fost posibilă, inclusiv în legătură cu lipsa unor motive procedurale. Declarațiile de martor au fost emise în scris și atașate judecătorului ca probă în cauză.

În legătură cu interesul real al martorilor în sperjur adjudecare în fenomenul de arbitraj și de materie civilă nu este rară. dreptul procedural aplicabil (Codul de procedură Arbitrazh, Codul de procedură civilă din Codul Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative, Codul de procedură penală al Federației Ruse) nu conține dispoziții menite să protejeze împotriva declarațiilor incorecte. Singura măsură de a proteja participanții la procesul de mărturie falsă este prezența RF Cod penal articolul 307, „mărturii false în mod evident, expert, specialist sau traducere greșită.“ Dar ce rezultă din titlul articolului și a conținutului său, mărturie pedepsită numai falsă. Dovedind intenție în sperjur este dificil, deoarece persoana se poate referi întotdeauna la erori în percepția evenimentelor, memorie slabă, și alte proprietăți ale psihicului uman.

Cunoașterea unui alt interes non-legal al martorului este necesară pentru construirea corectă a interogatoriului martor și a evaluării mărturiei sale. În arsenalul judecătorului care examinează cazul, există doar o singură cale de a "evalua" mărturia martorului înainte de darea lor. Aceasta este datoria judecătorului de a constata atitudinea martorului față de persoanele care participă la cazul prevăzut la articolul 177 din PCC al RF. Cu toate acestea, în complexul agrar și industrial al Federației Ruse, din păcate, această datorie nu este limitată. Singurul lucru rămas pentru judecător se bazează pe convingerea internă de a evalua mărturia împreună cu alte dovezi din acest caz. Acest lucru este promovat și de regula că nici o dovadă nu are o forță prestabilită pentru instanță (partea a șasea a articolului 71 din Codul de procedură administrativă a Federației Ruse).

Cu toate acestea, lipsa dreptului de a contesta un martor interesat nu a fost întotdeauna în dreptul rus.

Deci, cum poate fi rezistată inechitatea mărturiei partidului opus în cadrul procesului arbitral (civil)? În mod alternativ, depune o cerere scrisă privind eventualul interes al martorului ca rezultat al procesului și aduce un martor pentru partea sa. Contradicția dintre mărturiile martorilor părților, împreună cu cererea pentru interesul martorului, va reduce valoarea mărturiei sale în instanță și, eventual, chiar va duce la imposibilitatea adoptării lor de către instanță ca probă.

Astfel, bazându-se pe cele de mai sus, se poate concluziona că există multe lacune în legislația procesuală a Rusiei cu privire la participarea martorilor la procesul de arbitraj. care ar trebui completat la nivel legislativ.

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Indicarea citirilor