Situația este după cum urmează: în conformitate cu modul de suspendare a proiectului de macara din otel C345. inclusiv a spus CMS „Prețurile estimate (codurile 201-0545 - 201-0781) pentru structura fabricate pentru proiecte individuale (desene CM) sunt următoarele: - material: o foaie profilată din oțel laminat și - oțel C235“ și „La determinarea valorii estimate în conformitate cu cerințele de proiectare individuala (dESENE CM), la prețul estimat (codurile 201-0545 - 201-0781), următoarele suplimente la: - aplicarea desenelor KM de metal care nu este prevăzută utilizarea în construcția structurilor de oțel din tabelul 1 (1.3)“. Cu toate acestea, otelul C345 - la o Oțelul structural destinat structurilor de construcții responsabile. Întrebare: Este necesar să se aplice această suprataxă? Dacă procedăm din cele de mai sus, se dovedește că este imposibil (deoarece oțelul C345 este proiectat pentru construcții). Dar, la urma urmei, costul structurilor metalice realizate din oțel C235, nu C345, este luat în considerare în CMM. Cum, deci, ar trebui luată în considerare acest lucru în costul structurilor metalice preluate din CMS. Sau este aplicat din nou principiul "medierii" aplicat aici? Și indiferent ce C235, ce este C345? P.S. Raportul (luând în considerare utilizarea de oțeluri cu rezistență mai mare de proiectare - prin includerea în TER nouă) cotației pentru instalarea de oțel C345 am luat.
de regulile. atunci este necesar. și mai mult Pentru costul structurilor (greutate) * 1.04 = în plus față de cusături + km.
prin ce reguli și cum să răspundem la cuvinte.
De unde este asta? Nu se adaugă 1% la cusătură la greutatea specificată?
2. Reguli pentru determinarea domeniului de activitate 2.1. Volumul lucrărilor la instalarea structurilor metalice sunt definite cu următoarele cerințe: greutatea structurilor din oțel fabricate în conformitate cu proiecte individuale (desene KM) pe costul concretețea de instalare și costul de construcție adoptat de masa de metal, prezentat în specificațiile tehnice ale cher- metalice km tezhey cu adaos de 1% față de greutatea sudurilor și 3% din masa totală a utoch- nenie în elaborarea desenelor KMD. (Punctul 1 de modificare)
Nu trebuie să-l controlați pe Eugenia. Te oprești. Primul + KMD - nu a fost.
tulenin, nu a existat un astfel de lucru cu participarea mea:
Aproximativ 1% pentru cusături și 3% pentru clarificare în KMD, acest lucru este de înțeles. Nu vom discuta aici. Mai mult, acest lucru ar trebui să ia în considerare designerii din "foaia de structuri metalice." Discutat aici: Și, de fapt, întrebarea ridicată, are cineva alte considerații?
3. Prețul estimat (poz. 545-777), pe structura fabricată pentru proiecte individuale (desene CM) sunt următoarele: - material: o foaie profilată din oțel laminat și - C235 oțel; 4. La determinarea costului estimat, în conformitate cu cerințele de proiectare individuala (desene KM) la prețul estimat (poz. 545-777), următoarele suprataxele și reduceri pentru: - desenele de aplicare KM de metal care nu sunt prevăzute pentru a fi utilizate în construcția structurilor metalice> pe Tabel. 1 (1.3); și anume Atunci când se utilizează oțel diferit de C235, se adaugă sau se scade
abk63, despre modul în care mi-am imaginat, dar am fost confundat cu textul: „utilizarea desenelor KM de metal care nu sunt prevăzute pentru a fi utilizate în construcția de structuri de oțel“ Există multe oțel diferit decât C235, dar conceput special pentru structuri de construcții. printre ele este C345.
Probabil dezvoltatorii părții tehnice au considerat că este posibil să se construiască numai din C235. Poate mașinile de scris încă sunt legate.
SMETANKA53, îmi pare rău. dar acestea sunt eșecuri în citarea. (vezi secțiunea 4).
Nimeni nu pare să știe. Și poate cineva să explice cum este luat în considerare această suprataxă? Am citit partea tehnică: Nu înțeleg ce dezvoltatorii au fumat pentru iarbă și cum puteți să numărați ceva în conformitate cu această formulă. De ce să nu facem doar coeficienții la prețul estimat?
Vyacheslav. Judecând după masă, doar 3% ar trebui adăugate.
Zdravstvuete, vă rugăm să-mi spuneți dacă este posibil de a simplifica calculul costurilor recomandă următorii factori de corecție la costul estimat de construcție și de instalare pentru proiectele de construcție, la o distanță de peste 30 km de cea mai apropiată stație de MPS (port, debarcader), depozit (de bază) întreprinderi o aprovizionare cuprinzătoare și un set complet: factorii de corecție pentru costul estimat de construcție și de instalare pentru luarea în considerare a costurilor suplimentare pentru transportul de materiale, produse și modele, în depărtare, km 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 per 10 la peste 100 km 1,007 1,011 1,016 1,021 1,026 1,030 1,034 1,007? Dacă da, când și dacă nu dificil să-i spuneți numărul și data documentului, care este preluat din coeficienții (R. Tatarstan).
sevak, și în părțile la colecțiile de construcție și de asamblare pentru TER dvs., uite, ar trebui să indice ceea ce distanța până la distanță. Acesta este documentul de confirmare.
Citată în mod literal, de la Goryachkin, Capitolul 4. Ne verificați, îl citim pe Goryachkin? Nu am mai văzut astfel de recomandări în altă parte și nu am văzut astfel de recomandări în documentele normative. Există alte considerente cu privire la întrebările mele?
slavalit, abk63 Ați primit răspuns în mesajul # 14 în baza paragrafului 4 al paragrafului 4 al TC. Anexa FSSS 2.01. Tabelul 1. Clauza 1.3. La baza anului 84, gama de coeficienți pentru diferite grade de oțel a fost mai mare. Dar formula citat de tine se referă la punctul 14 din anexa 2.01 -. Apare pentru a oferi dezvoltatorilor FSSTS -trebuie% (1% și 3%) pentru a lua în considerare atât volumul de prime la prețul estimat (pe undeva am văzut asta, la fel ca în Arosa - rata deșeurilor necontabilizate MOH pentru cabluri TERm8, fire și așa mai departe. să ia în considerare nu în cantitatea de materiale și prețul lor. lung nu a putut înțelege, în cazul în care au prețurile diferite din colecțiile imprimate SSC, apoi sortate, am avut inspectorilor care au efectuat estimarea în Arosa cantitate corectați-l.)
Se pare că trebuie să adăugați 3% la orice alt tip de oțel decât C235, indiferent dacă acesta este C245 sau C345? Cumva nu este logic. C245 de la C235 la un preț este puțin diferit, iar C345 de la C235 este deja decent.
- încercați să aplicați primele din partea Compendiului prețurilor estimate pentru materiale din baza de date în 1984 în linii separate cu recalcularea în regiunea dvs.
De asemenea, stalkluri cu această situație, a transformat întregul forum, dar nu a înțeles unde 3% din costul resurselor. în t.ch. adj. 2.01 din tabelul 1 p.1.3 nu se spune nimic despre 3%, există un coeficient pentru prețul mediu estimat al obiectului. Cineva. poate solicita ceea ce este aceeași plată suplimentară necesară pentru aplicarea clasei de oțel С375 destinată construcțiilor.
Eks, nimeni, nimic despre aceste 3% nu știe.
Bună ziua, spune-mi cum să plătesc această taxă suplimentară pentru oțelul s245.
Am fost foarte interesat de această întrebare. Uită-te la baza de date 84g. Colecție С121 (Structuri metalice) Тех.ч. 13. În cazul desenelor pentru CMD (detalii metalice), atunci nu luăm nimic. În cazul CM (masa dintr-o tonă), apoi 3% pentru rafinarea masei metalice și 1% pentru sudură, doar 4%. Poate că a ajutat?
subiect de valoare la prime, nu volumul m / k
ambiguu, dar merită o încercare.
Vă mulțumim pentru răspuns, dar, pentru a fi sincer, nu văd link-ul, inclusiv SB9, că puteți aplica aceleași suprataxe la material în ceea ce privește prețul.
Bună ziua, colegii! Problema a apărut după cum urmează: 2 părți SCC din materiale au o interesantă subparagrafului 7: fabricare, care funcționează la o temperatură sub -40 ° C, este utilizat pentru a estima prețul suplimentar de 5%. Din moment ce construim în nord, trebuie să ne prețuim m / să aplice 5%, dar clientul a avut o întrebare de ce ieftin, dacă presupunem pentru proiect toți suntem S345-3 din oțel, o taxă pentru utilizarea pe care o avem doar am ajuns la o estimare pe masă 4. Aici am avut de asemenea o întrebare, pentru ce, în general, au crezut aceste 5%? Poate că am înțeles greșit ceva. Dacă ne clarificăm, vom fi recunoscători :)
Probabil pentru ca: „In construcțiile ridicate sau exploatate la temperaturi sub minus 40 ° C, îndepărtarea defectelor și de compensare sudură sau topirea Macinarea rădăcină permisă numai după încălzirea la temperatura 120-1bO îmbinări sudate ° C“
Îmi pare rău, desigur, sălbatic, dar nu prea înțeleg conexiunea. și dacă este ușor, este din ce document?
Spuneți-mi, coeficientul care ia în considerare utilizarea în proiectarea structurilor din oțeluri cu o rezistență sporită la proiectare este suportat de costurile forței de muncă ale lucrătorilor și ale operatorilor de mașini. În partea tehnică a colecției nr. 9 se scrie că prețul trebuie ajustat, însă în programul A0 sau în bugetul general acest coeficient nu este calculat! Ce dreptate?
Dar în complexul software ABC-4, acești coeficienți sunt acumulați pe costurile forței de muncă
și costul materialelor și costurilor (și nu costul) EM? sau selectiv? aici ne gândim, aici nu credem? La urma urmei, coeficientul. merge la PP și toate componentele sale pentru preț. Puteți pune o întrebare aici în cazul în care specialiștii dezvoltatorului de baze de date
Din păcate, nu pot să specific acest lucru acum, pentru că ABC-4 nu este instalat la mine, ci la estimările costurilor familiare. multumesc pentru raspunsurile la timp!
specificați astfel și răspundeți la modul în care ABC aplică acești coeficienți în program, deoarece ați spus "A", apoi dați răspunsul complet.
Ei bine, deci în ABC, coeficientul este calculat atât pentru consumul de materiale cât și pentru consumul de mașini și mecanisme
este clar cine și-ar fi exprimat părerea.
Am abordat această problemă la Moscova biroul reprezentativ al „Grand“, și asta e ceea ce mi-au spus: „În partea tehnică a prețurilor unitare federale ale 9 p.1.9.5 stipulează că ratele sunt supuse ajustării, adică raportul este calculat pe toate, nu numai pe cost, dar și pe cheltuială, inclusiv costurile forței de muncă. " Ei au promis să facă modificări în programul de buget "Mare estimări" în termen de două săptămâni,
acum dacă aceste cuvinte au fost confirmate de FTsTS.
Și am această situație. Este necesar să se aplice K = 1,1 conform anexei 9.1. Și la ce ar trebui să-i aplic? La prețul m / k? Volumul pare să nu fie logic.
Găsiți corecția din directorul din program și uitați-vă la ce.) Se aplică la MZD și EMM
Da, exact așa. Acest lucru este scris în nota anexei 9.1
Ah, asta este! Acum înțeleg. Mulțumesc.
Dragi colegi, este legal să se ia 3% din costul structurilor metalice, dacă proiectul se bazează pe oțel 345
Care este coeficientul întrebării? p.2.9.1 - la domeniul de activitate sau în anexa 9.1, pentru a ține seama de gradul de oțel.
Tatyana, vorbim despre costul costurilor structurilor metalice în conformitate cu lista de prețuri a FSSC, cele din tabel. 1 p.1.3 pentru aplicarea în desenele CM, etc. Însă clientul nu acceptă K = 1,03 pentru acest articol, funcționând cu text (nu este prevăzut pentru utilizarea în structurile metalice de construcție), oțelul C345 este utilizat în structurile de construcție. Cum se estimează costul oțelului din oțel C345. se poate aplica costului modificării anunțului. 9.1, punctul 2.5. 9 (în cazul meu o fermă care cântărește până la 3 t, k = 1,08)
Nu am găsit această formulă în FSSS. Includeți închirierea în estimare? Conform anexei 1.01.1, pentru închirierea mărcii C345, se acceptă suprataxele conform tabelului 2. 3% pentru st3. De ce nu proiectează? Pentru structurile din oțel C345, suplimentul este luat în considerare în conformitate cu anexa 2.01. p.4 ".. construirea de structuri operate la o temperatură sub -40 grade este supusă unei suprataxe la prețul estimat de 5%." Modificări la anunț. 9.1, FER09 se aplică lucrărilor de montaj (PP) și nu costurilor structurilor. Acestea sunt luate în considerare independent de suprataxele la cost, adică în plus.
Bună ziua, puteți să ne spuneți cum puteți lua în considerare coeficientul pentru consumul materialului care a fost demontat anterior. Voi explica: dezmembrarea placajului fațadei din tabla profilată, apoi fațada este nouă cu utilizarea parțială a foii profilate vechi. Care este coeficientul și cum îl pot aplica?
Cel noul, Nikak. Cheltuielile pentru noul material se bazează pe faptul că cel vechi nu este luat în considerare. Doar notați că estimatorul care lucra cu estimarea dvs. a înțeles ce este.
Новенькая1043, puteți ghici doar câte frunze bune veți avea.
În general, ar trebui să existe o declarație în care materialul să fie contorizat. De asemenea, trebuie să scoateți gunoiul. astfel încât lista să nu rănească.
Mulțumesc, dar asta am întrebat: Clientul mi-a spus că materialul este folosit din nou după instalare și consumul de material pentru instalare este de 100%, dar trebuie să aplice un factor de 0,7. Nu înțeleg nimic.
Trimiteți-le prietenilor: