Faceți pariu față-în-față

Pariul față în față se face între două persoane ale căror mărturii sunt incoerente. Cine dintre ei are dreptate? Cercetătorul a cunoscut de mult timp "cine are dreptate". El vrea doar "să dovedească mai bine". În comparație cu interogarea obișnuită, atmosfera psihologică a confruntării este de obicei mai complexă. Aceasta este cauzată de stres emoțional, testul a fost interogat în legătură cu o posibilă expunere, sau necesitatea de a lua parte la expunerea, cu simt un sentiment de teamă pentru mărturia lor adevărate sau de jenă și rușine pentru că a mințit. Este demn de amintit, în cazul în care citirile sunt aceleași, confruntări nu se realizează. Prin urmare, în cazul în care inspectorul vă spune că aveți pe cineva # 8209, ea a trecut sau de a face o rezervare, nu se grăbesc să creadă în și în jurul mărturisesc: dacă este adevărat, el va trebui să aranjeze cu rata de tine unde ești și știi cine și ce este împotriva ta, spune . De asemenea, aveți dreptul de a se retrage din confruntarea sau să depună mărturie pe ea (dacă nu sunteți martorul, desigur), precum și confruntarea are dreptul de a pune întrebări, nu numai cercetătorul, dar, de asemenea, participantii rata reciproc.







Încă o dată despre sistemul "FRUCTE"

Numele sistemului derivă din cele patru principii cele mai importante de conduită în interogarea: primul ecran „P“ se referă la cerința de a pune probleme pe foaia de arbitraj, și apoi sita „L“ - te gândești, nu pune o întrebare, personal face în poziția suspectului de complicitate la crimă. Apoi, sita "O" este o atitudine, dar nu "prea aproape". În cele din urmă sită „D“ - admisibilitatea unui răspuns în ceea ce privește ideile tale despre moralitate. Evident, sistemul "Fructe" vă va forța să nu vă grăbiți și să vă gândiți. Veți începe să credeți că va exista interes și frica va dispărea de la sine. Toate cele patru site sunt proiectate pentru a vă salva de problemele posibile.

Există foarte multe întrebări dificile pentru care un răspuns simplu este potrivit. Ar trebui spus politicos și fără grabă: "Scrieți întrebarea dvs. pe înregistrare și voi răspunde." Dacă investigatorul nu-și scrie întrebarea, nu trebuie să răspundeți. Sita "P" împiedică investigatorul să scrie un protocoale de proiect. Încurajează, de exemplu, anularea întrebării adresate, dacă consideră că este neprofitabilă după răspunsul dvs. Acest lucru este important. De exemplu, sunteți suspect în cazul unui atac asupra unei instituții de stat care utilizează cocteiluri Molotov. Întrebarea legală a anchetatorului - puteți face aceleași cocktail-uri? Niciodată în viața mea n-ai făcut vreodată asta. Cercetătorul privește cu neîncredere și trece la următoarea întrebare. Incapacitatea ta de a face cocktail-uri pentru el este neprofitabilă, așa că nu contribuie nici la întrebarea lui, nici la răspunsul tău la protocol. Pentru dvs., acest fapt este defensiv, dovedindu-vă neimplicarea în incident, deci este rezonabil să cereți ca informațiile să fie înregistrate în înregistrare. Adesea investigatorul "îmbunătățește" răspunsurile dvs., de exemplu:

Investigatorul. Știi cum să faci cocteiluri Molotov?

Cei interogați. Nu au fost.

Investigatorul. Știți cum arată acest aparat?

Cei interogați. Din câte știu, este o sticlă de amestec incendiar înăuntru.

Investigatorul. ... în care fitilul este introdus și aprins.

Cei interogați. Aparent așa.

Investigatorul a primit felul lui: a terminat pentru tine să răspundă la care pare evident, dar în protocolul deoarece răspunsurile sunt introduse în prima persoană, adică va arata ca, de bine, știi prea bine dispozitivul cocktail Molotov să nu fie în stare să-l facă. Dacă vedeți că răspunsurile dvs. sunt distorsionate, puteți răspunde la aceasta:

- Refuz să răspund, deoarece am motive să cred că răspunsul meu nu va fi înregistrat corect, așa cum sa întâmplat cu răspunsul la întrebarea anterioară (presupunem).

Dacă investigatorul "editează" acest răspuns, atunci argumentul crește. Atunci martorul spune:

- Refuz să răspund, pentru că am motive să cred că răspunsul meu nu va fi înregistrat corect, așa cum sa întâmplat cu răspunsurile la întrebările a doua, a treia etc.

În cele din urmă, investigatorul se preda și scrie:

- Vrei să răspunzi la toate întrebările cerute?

"Vreau să răspund în mod substanțial la orice întrebări, de îndată ce nu există îndoieli justificate că veți înregistra exact răspunsul meu la a doua întrebare din procesul-verbal. Consider că este oportună repetarea răspunsului meu la această întrebare. Nu vreau să semnez un protocol falsificat, despre care intenționez să fac o declarație. Și așa mai departe.

Mai mult, o declarație este scrisă în protocol. Iar a doua zi, cel mai probabil investigatorul va înregistra cu exactitate toate răspunsurile martorului în protocol. De asemenea, puteți să întrebați întrebările anchetatorului și să solicitați ca acestea să fie introduse împreună cu răspunsurile investigatorului în procesul-verbal.

Martor. Întrebările pe care le scrieți în procesul-verbal. De ce nu-mi scrieți întrebările mele?

Investigatorul. Ce vrei mai precis?

Martor. Ai spus că simpatizi cu acuzatul. Așa că am întrebat: "Investigatorul nu interferează cu faptul că simpatizați cu acuzatul?". De ce nu ai răspuns # 8209; (Din povestile despre interogatoriu.)

În conformitate cu articolul 189 alineatul (3) din Codul de procedură penală, puteți, de asemenea, să vă păstrați propriile înregistrări în timpul interogatoriului și ar trebui să vi se ofere posibilitatea de a vă înregistra mărturia cu mâna voastră. Bineînțeles, investigatorul va încerca să vă împiedice să faceți acest lucru sau să încercați să îl luați atunci când încercați să-l luați cu dvs. În acest caz, el este obligat să elibereze o scutire cu participarea martorilor și să anexeze aceste materiale la cazul penal.

Cel mai probabil, "dificil" pentru tine va fi o întrebare care te privește personal. În acest caz, încetezi să fii martor și să devii un suspect sau un acuzat. Dar potrivit legii, suspectul sau acuzatul nu este responsabil pentru a da mărturie falsă sau pentru a refuza sau a evita mărturia. Trebuie remarcat faptul că refuzul de a răspunde la întrebarea care te pune personal în poziția de suspect este adesea dificil din punct de vedere psihologic, în special în situații sensibile, când poate fi înțeles ca lașitate. Dar trebuie doar să explicați absurditatea poziției dumneavoastră ca martor în această chestiune. La urma urmei, nu poți fi ei, dacă ești suspectat de complicitate într-o crimă.

Sită "O" (atitudine față de caz)

Acest principiu vă ajută să vă abțineți de la a răspunde la o întrebare pe care vă faceți rușine să o răspundeți. De exemplu, nu răspundeți la întrebări despre viața dvs. privată sau despre viața dvs. privată, despre apropierea relației dvs., despre ceea ce considerați indecenți să menționați. Nu vorbiți despre detalii mici despre alte persoane. admitere Inocențiu că împrumutat umbrela pârât, poate fi transferată în forma inițială, astfel încât oamenii care au petrecut aproape un an în închisoare, în cele din urmă „să înțeleagă“: „ei știu totul“

Martor. Spune-mi, nu vom deranja pe colegul tău, care este ocupat la următoarea masă decât # 8209;

Investigatorul. Nu, nu vom interveni.

Martor. Bine. Apoi, să o punem în evidență. El ne va ajuta în timpul interogatoriului.

Investigatorul. Nu, nu este. E ocupat cu propria afacere.







Martor. Bine. Apoi să mergem în altă cameră, pentru a nu interveni ..

Investigatorul. Și nu-l deranjăm, el deja termină ...

Martor. Bine. Atunci să așteptăm.

Investigatorul. Învățământul superior?

Martor. Ce fel de educație?

Investigatorul. Educația ta.

Martor. Interogarea a început deja?

Martor. Interogarea nu începe exact. Uită-te la artă. 189 din Codul de procedură penală. Și oricum, nu am înțeles de ce ați încălcat art. 188 PCC.

Investigatorul. Ce vrei să spui?

Martor. Vreau să spun încălcarea procedurii de chemare a unui martor la interogatoriu. M-ai sunat la serviciu. De ce?

Investigatorul. Am dreptul să fac asta. Am un manual de service.

Martor. Și nu există o instrucțiune oficială care să permită încălcarea altor articole ale Codului de procedură penală?

"Prin intimidare mă faci să mărturisesc." Care, în opinia dvs., este crima mai serioasă - cea pe care credeți că am săvârșită-o sau cea pe care o comiteți acum?

Mai ales pentru că atunci când pune la îndoială martorul (precum și interogarea învinuitului) nu se poate „trucuri“ bazate pe constrângere fizică, amenințări, declarații false și promisiuni. Și, apropo, este inacceptabil să răspunzi dacă strigă la tine, la fel ca minciuna, dacă te intimidează.

Art. 167 Codul de procedură penală oferă martorului posibilitatea de a scrie despre motivele refuzării semnării. (Dar oportunitatea nu este o obligație).

Pentru alte articole utile care lucrează împotriva agențiilor punitive, consultați Anexa 1.

De asemenea, deși martorul nu are dreptul să refuze să depună mărturie, ar putea refuza să răspundă la anumite întrebări sau să evite un răspuns la unele întrebări din sistemul FRP.

În același timp, amintiți-vă, dacă sunteți o persoană apropiată pentru acuzat, puteți, în conformitate cu prezumția de nevinovăție și cu articolul 51 din Constituția Federației Ruse) să nu dați deloc dovezi împotriva acestei persoane.

Nu uitați că cel care este forțat să depună mărturie împotriva lui nu este deloc martor! Aveți întotdeauna dreptul de a refuza să depună mărturie dacă sunteți amenințați decât # 8209; altele decât sancțiunile prevăzute la art. 308 din Codul penal (sita "D"). Deci, de îndată ce amenințarea cu concedierea, expulzarea din universitate, sau promisiunea de a „face“ din voi liderul de semitort bande și toate pentru a închide pe tine, opriți imediat orice discuție de a face declarația în procesul-verbal, și, în același timp, pentru a contesta investigatorului, care, în opinia dvs., acționează ilegal.

În cazul în care toate # 8209; taki a decis să răspundă la întrebări, să vă faceți timp, gândiți-vă la întrebări cât de mult aveți nevoie.

Din întrebări ușoare investigatorul construiește un leagăn mare, așa cum era. Înclinându-vă ușor în el, el cu răbdare și cu atenție își înmulțește întrebarea importantă. Este necesar să vă scuzați atenția în mod corespunzător. Există un ritm destul de vesel de interogatoriu. Și dintr-o dată - o întrebare dificilă. Sunteți jenat (gol), iar investigatorul este bucuros. El îți studiază cu sinceritate jena, își amintește de responsabilitatea de a da mărturie falsă, nu vă permite să vă concentrați.

Ce, întrebi, nu? Și nimic deosebit. Doar nu te grăbi. Nimic nu împiedică întrebarea ușoară a gândirii la fel de dificilă cum este dificilă. Nu vă grăbiți în mod deliberat, încă de la început. Dacă investigatorul accelerează ritmul, atunci în protocol când răspundeți la următoarea întrebare, puteți să terminați. De exemplu, "acuzatul nu mi-a dat nici o literatură extremistă. Dar aș cere cercetătorului să nu se plimbe, să nu vă sperie, să nu fumați în față, să nu vă ridicați vocea, să nu vă grăbiți să răspundeți - pe scurt, să nu vă presați.

- Nimeni nu îți exercită presiune.

- Și eu nu spun "renders", eu doar cer "să nu facă."

S-ar putea să nu înțelegeți întrebările anchetatorului, să nu vă fie frică să întrebați din nou ce vrea să spună prin aceasta sau pe alta. De exemplu, dacă întrebarea este despre literatura extremist găsit în casa ta, să le explice în detaliu ce criterii extremismul acolo, ceea ce un pliant fi considerat extremist, și ce nu. Este posibil să înțelegeți aceste concepte în moduri diferite. Pentru a vă întreb despre ce # 8209 sau elementele confiscate în timpul căutării de tine, destul de simplă întrebare „De unde ai această broșură?“. În primul rând, este util să se solicite ca problema a fost scris astfel: „Tu sunt prezentate cu confiscate de la tine pentru a căuta în acest # 8209; numărul imprimat pe broșura imprimantei, sub care # 8209; numele pe atât de multe # 8209; foi, începând cu cuvintele astfel de # 8209; și se termină cu cuvintele astfel # 8209; care corespunde cu astfel de element # 8209; a protocolului de căutare, cum # 8209;. numărul, și așa mai departe " În cazul în care cercetătorul nu se află în posesia de broșuri sau nu protocolul de retragere, sau în cazul în care protocolul convulsiilor specifica numărul de pagini, răspunsul la întrebarea ar trebui să nu se grăbească. Cu toate acestea, cercetătorul este interesat, de la cine și în ce scop a fost obținută broșura. Înainte de răspuns, este de asemenea important să înțelegeți scopul întrebării și să examinați cu atenție broșura însăși. Se întâmplă că în textul ei este posibil să găsiți un citat, care va decora în esență răspunsul.

S-ar putea să vi se ceară să confirmați ce ați făcut, apoi mărturia acuzatului. În primul rând, nu aveți nici o mărturie despre acuzat. Întrebarea investigatorului ar trebui formulată aproximativ în felul următor: "Vi se prezintă dovezile acuzaților o astfel de persoană, care le-au fost date la ancheta preliminară a acestui număr, apoi numerele. Apoi, un colon, citate și textul mărturiei. " În cazul în care investigatorul de ce # 8209; atunci nu arată protocolul mărturiei inculpatului, este ciudat. Dacă face o înregistrare, ar trebui să o priviți cu atenție și să oferiți un răspuns de fond. Cercetătorul se pregătește să pună la îndoială martorul. Martorul trebuie să facă la fel, dar cât mai bine posibil. Nu este inutil - să întrebe manierele pe care le-a interogat înainte. Ar fi bine să luăm în considerare schema viitoarei reuniuni. Uită-te bine la înregistrarea căutării tale. Aproape cu siguranță veți fi întrebat despre confiscarea: "De la cine a fost obținută? În ce scop a fost stocat? ". Ce veți răspunde la aceste întrebări sau la alte întrebări? Ce scrieți în remarcile protocolului? Și, în cele din urmă, cum îl veți "irita" (în acest caz sau în acel caz)?

Dacă întrebarea este neașteptată, de exemplu, imediat după căutare, spuneți că sunteți obosit, vă doare capul. Scrieți despre acest lucru în protocol și cereți-vă să fiți convocați mâine. La urma urmei, esti cu adevarat atat de speriat si arata atat de rau ca este suficient pentru ca un medic sa te vada si el va da imediat un buletin informativ. De ce # 8209; mulți nu vor să admită că speriat sau deprimat sub semnul întrebării situația, frica de a fi slab în ochii investigatorului, dar joacă numai împotriva ta. Nu-ți fie frică pentru a arăta că vă este frică, pentru că o astfel de situație aveți pentru prima dată, arată că tremură mâinile, nu vă puteți concentra și așa mai departe. D. scrie despre el în raport. Acest lucru vă va ajuta să cumpărați timp și să întrerupeți planurile unui blitzkrieg inamic.

Nimeni nu împiedică să luați examinarea Codului de procedură penală și Codul penal, pentru a ști exact ceea ce sunt acuzați și cât de mult din ea este amenințată pentru că investigatorul este probabil să exagerăm responsabilitatea dumneavoastră să exercite o presiune mai mare.

Anchetatorii cer deseori mărturisirea sinceră și ajuta la anchetă. Aceasta este într-adevăr o circumstanță atenuantă pentru instanță. Într-adevăr, promovarea activă a anchetei în dezvăluirea infracțiunii, expunând alți participanți, vă puteți aștepta să „nu mai mult de jumătate din pedeapsa prevăzută de strict acest articol.“ Nu se spune nimic despre recunoașterea sinceră. Dacă faci # 8209, ai făcut-o singur, pot fi recunoscute și de a ajuta ancheta la fel de mult cât este necesar, dar în orice caz, nu acceptă, în cazul în care acțiunile dvs. depinde de poziția altor membri ai „crime“. Amintiți-vă, odată ce ați mărturisit, indiferent de modul în care vă rezistați, nu puteți ascunde restul. Când ești tăcut, ancheta se concentrează pe dovedirea vinovăției dacă mărturisești, va facilita munca lor și să dea timp pentru a găsi parteneri. Prin urmare, aici este important să se facă o alegere: fie să dea tot restul vieții sale, și are o reputație pentru un trădător, sau tu stai adevărat la idealurile lor și să rămână în prima persoană, chiar și în închisoare.

În orice caz, chiar dacă sunteți luați, nu căutați să recunoașteți. Recunoașterea vă garantează o perioadă, negarea vinovăției - vă lasă să sperați pentru o crimă nedovedită. Nu vă fie teamă să suferiți o pedeapsă: în primul rând, este puțin probabil să primiți cea mai severă pedeapsă; în - al doilea, pedeapsa este puțin probabil să fie asociat cu privarea de libertate, în - În al treilea rând, nu vei sta pe parcursul întregului mandat, după un al treilea mandat ne putem aștepta înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o moale sau în perioada de probă - eliberarea anticipată a expirării (dacă abatere nu este gravă și vei fi judecat pentru prima dată), și - în al patrulea rând, amintiți-vă întotdeauna că faci ceea ce este corect și nimic nu te poate rupe.

Ancheta are un scop și mijloace pentru atingerea scopului.

Scopul principal este "restrângerea", astfel încât alții să nu-i placă, adică să "re-educe". Deci, cel puțin, se pare. Ei bine, cum să reeducați? Desigur, în cadrul unei acuzații penale specifice, care este într-un frumos înveliș bomboane și scumpe, acesta trebuie să fie prezentat instanței, în ciuda protestelor „comunității mondiale“. Prin urmare, anchetatorii ar dori să vadă instanța a mers bine martorilor demascat inculpatului, iar inculpatul, expui mai mult și a denunțat martori. De asemenea, este important ca inculpatul să fie patetic. Foarte frumos, în același timp, în cazul în care pârâtul este inconsecventă, neprincipial, în cele din urmă, nu simpatizează cu orice instanță ar putea califica-o ca incompletă și nechistoserdechnoe remușcare. La urma urmelor, sentința severă ulterioară ar trebui să îi sperie pe toți cei care au nevoie de ea. Care sunt obiectivele, astfel sunt mijloacele. Sunt mulți, foarte mult. Dar, în esență, aceștia aspiră doar să se asigure că fiecare martor se simte simultan acuzat, cu toate consecințele care decurg din acesta. La urma urmei, numai atunci, din ea, speriată și ascultătoare, poți sculpta orice și orice. "Țineți minte", spune anchetatorul, "prietenul tău era în închisoare de la # 8209, pentru tine". Astfel, investigatorul urmărește dorința obișnuită a omului de al ajuta pe altul și de a lua ceea ce este "păcatul" asupra lui. Unul are doar să „ciugulească“ pe momeala, deoarece va produce unele dovezi alta până când toate auzit în secret și nu sugerăm să dobândească vedere bine a actului juridic. Iar cel care va obține cel mai mult, se va mângâia cu gândurile prietenilor și rudelor salvate.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: