Încetarea contractului, datorată încălcării termenilor acestuia de către una dintre părți, este destul de comună în practica comercială. În ciuda faptului că procedura și consecințele încetării contractului în comerț, cum ar fi cereale, ulei, și alte tipuri de culturi sunt reglementate în detaliu standardul relevant GAFTA proforma și asocierea FOSFA, utilizarea termenilor formalităților în ceea ce privește rezilierea contractului necesită abilități speciale, cunoștințe, și ținând cont de specificul caracteristicile pieței. De aceea, foarte des, una dintre „pietrele de poticnire“ pentru comercianți realizează exact situația de incapacitate de plată, și, în special, determinarea datei de incapacitate de plată.
Principii generale de executare a contractelor în legislația engleză
Conform principiului general, contractele trebuie să fie executate de părți (pacta sunt servanda). Doctrina dreptului englez prevede că un contract poate fi încheiat în mai multe moduri: performanță; expirarea termenului (expirarea contractului); evitare (restituire); frustrare (executarea ulterioară a contractului își pierde semnificația); rezilierea și anularea, astfel încât ultimele două metode sunt, de obicei, utilizate ca o consecință a încălcării contractului.
Încălcarea contractului în legislația engleză - neîndeplinirea de către una dintre părțile contractante a obligațiilor sale sau o expresie a intenției de a nu-și îndeplini obligațiile contractuale. În caz de încălcare a contractului, partea are dreptul de a declara cealaltă parte în incapacitate de plată și de a solicita plata daunelor.
Implicit (implicit) - neîndeplinirea obligațiilor contractuale. În cadrul procedurii implicite, o parte poate solicita despăgubiri pentru toate pierderile care au apărut ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor de la o parte care și-a încălcat obligațiile.
În conformitate cu regula generală, consacrată în Legea privind vânzarea de bunuri, 1979 (Legea privind vânzarea bunurilor, 1979) [articolul 50 alineatul 51) daune părților nevinovate în caz de încălcare a contractului de către cealaltă parte se calculează prin diferența dintre prețul contractului și valoarea de piață a bunurilor în momentul în care mărfurile ar fi fost livrate (acceptate) sau la momentul eșecului în livrare (acceptare) a mărfurilor.
Mecanismul dispozițiilor privind implicit în GAFTA proformas standard și Asociațiilor FOSFA, care sunt guvernate de legislația engleză, este aproape identic: partea a declara o valoare implicită, trebuie să prezinte mai întâi o notificare în acest sens, și apoi, în funcție de prevederile contractului și utilizate pro forma, pentru a pretinde daune-interese pentru neexecutare contractului. Implicit, în conformitate cu proformas abordare generală GAFTA și partea inocentă FOSFA, poate fi declarată în orice moment după expirarea termenului contractului / condiții încălcări, apoi o dată implicită este după următoarea anunțului de zi lucrătoare implicit. În același timp, pro forma, de exemplu, GAFTA 78 (contractul de transport feroviar de marfă) limitează în mod clar perioada de depunere a unei notificări de neplată.
Contradicțiile privind stabilirea datei de neplată apar în cazul în care partea vinovată însăși se declară în mod prestabilit înainte de termen. În acest caz, o astfel de declarație este o declarație cu privire la încetarea anticipată a contractului (repudierea anticipativ) și data notificării unei astfel nu va fi considerată o dată prestabilită și, în consecință, data la care se calculează daune nevinovat. În acest caz, ca regulă generală, data implicită va fi data acceptării unei astfel de cereri.
Cât timp are nevoie un partid (și dacă este necesar) să accepte - conceptul este foarte controversat și ambiguu.
Precedentul Jonathan v Agnew [1979] 1 ALL ER 883 a fost atribuit principiul cunoscut al dreptului englez, care este că, dacă, după încălcarea contractului, partea inocentă în mod rezonabil au continuat să creadă contractul, daune-interese pot fi evaluate luând în considerare prețul mărfurilor în ultima zi, când partea nevinovată termină contractul.
În cazul Tai Hing Cotton Mill Limited v. Fabrica de tricotat Kamsing, [1979] A.C. 91, de asemenea, prevede că "dacă o parte este de acord cu încălcarea obligațiilor contractuale ale celeilalte părți și le acceptă, într-un asemenea caz pierderile părții nevinovate trebuie evaluate în ziua acceptării încălcării de către cealaltă parte. Dar, dacă încălcarea nu a fost acceptată de partidul nevinovat, atunci pierderile ar trebui estimate la sfârșitul perioadei de furnizare în cadrul contractului. "
Cu toate acestea, dovada succesul poziției în arbitraj cu privire la ceea ce constituie o dată prestabilită și data la care ar trebui să fie calculate pierderile, depinde în mod probatoriu clar și bine executat, și a selectat corect baza de reziliere a contractului. În acest caz, acest sfat este universal, atât pentru cumpărători, cât și pentru vânzători.
Trimiteți-le prietenilor: