O persoană trăiește în echilibru cu alte specii într-o lume care are anumite limite. În această lume este imposibil să se atingă un raport invariabil, o dată pentru totdeauna stabilit - în fiecare specie biologică există perioade de creștere și declin în populație.
Unele specii pot domina pentru un anumit timp, apoi altele devin dominante. În cazul în care speciile se află aproape una de cealaltă în "capacitățile" lor, atunci astfel de "șobolani și coborâșuri" nu sunt, de obicei, foarte semnificative.
Dacă un prădător depinde de un anumit tip de pradă, atunci nu poate fi mâncat de întreaga populație, pentru că după aceea va fi condamnată la foamete.
Dacă descrieți grafic schimbările din două populații, veți vedea că acestea schimbă în mod constant direcția - ceva în sus, apoi în jos, ca de exemplu în acest grafic:
Figura 2. Pentru a ilustra schimbarea populației de prădător și pradă, se folosește modelul Lotka-Voltaire. Acest grafic reflectă situația în care aceste schimbări nu sunt prea semnificative
De fapt, deseori numărul de populații suferă modificări mult mai semnificative, după cum se arată în exemplul următor. La începutul perioadei de studiu, numărul de babuini este de 80 de persoane, iar numărul de ghepardi este de 40 de persoane:
Figura 3. Modelul Lotka-Volterra este folosit pentru a demonstra o situație care începe cu 80 de babone (linie verde) și 40 de ghepardi (linia neagră)
Dacă specia se dezvoltă în paralel, echilibrul natural dintre populații rămâne aproximativ la același nivel. Dar dacă prădătorii găsesc brusc altceva, cea mai bună sursă de nutriție (o puteți numi o sursă de energie, din moment ce alimentele alimentează organismul cu energie), atunci populația pradă poate crește dramatic.
De exemplu, o ciupercă de drojdie poate procesa zahărul din sucul de struguri, transformându-l în alcool. Populația de drojdie crește pentru un timp și apoi scade, deoarece sursa de nutriție dispare și ciuperca alcoolică moare. Sau o bacterie se poate multiplica in corpul uman daca gaseste nutritia necesara pentru sine, iar apararea corpului nu functioneaza suficient.
Adesea, pentru a ilustra acest fenomen, este dat un exemplu populației cerbilor de pe insula Sf. Matei, unde lichenii au crescut din abundență pe pietre. Creșterea populației de căprioare a început să mănânce lichen la o rată mai mare decât a crescut. La un moment dat, lichenul a dispărut, iar curba populației de cerbi a scăzut de asemenea brusc.
Figura 4. Modificări ale numărului de efective de reni pe insula St. Matthew, potrivit unui studiu realizat de David Klein de la Universitatea din Alaska
Exemplul cu cerb este similar cu curbele abrupte ale diagramei prădător-pradă. Deer a mâncat o sursă de energie regenerabilă mai repede decât ar putea să se reproducă. Pe insulă există puține alte surse de hrană pentru animale, astfel că unii dintre ei au reușit să supraviețuiască, dar totuși declinul populației a fost foarte ascuțit.
Recent, numărul de persoane sa schimbat foarte mult:
Figura 5. Aceste schimbări în populația umană au fost preluate din "Atlasul istoriei mondiale" de Makeevdi și Jones, 1978
Creșterea bruscă a numărului coincide cu perioada de extracție și utilizare a combustibililor fosili și începe la începutul secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, dacă ne uităm la o perioadă anterioară de timp, vom vedea că creșterea a fost observată pentru o perioadă foarte lungă. Omul a învățat să folosească focul cu mai mult de un milion de ani în urmă. Și de 75 mii de ani înainte de epoca noastră, creșterea numărului de oameni a devenit destul de stabilă:
Figura 6. Creșterea populației umane ca surse noi de energie sunt dobândite. Pe orizontală - numărul de ani până în prezent, pe verticală - dimensiunea populației. De la stânga la dreapta: controlul focului, agricultura, dezvoltarea depunerilor globale, combustibili fosili
prima creștere semnificativă a populației a avut loc atunci când omul a învățat să ardă de biomasă și de a folosi focul rezultat pentru a găti alimente, căldură, îmbunătățirea instrumentelor de piatră și de a speria prădători.
Toate acestea au permis strămoșilor noștri să populeze noi teritorii ale lumii, distrugând simultan multe specii de animale. Biolog și paleontologul Niels Eldredge consideră că primul dintre cele șase perioade de exterminarea în masă a animalelor a început atunci când primii oameni au început să se răspândească pe scară largă în diferite părți ale lumii în urmă cu aproximativ 100.000 de ani. A doua fază a început cu aproximativ 10 mii de ani în urmă, când omenirea a început să se cultive. Chiar și în aceste stadii incipiente, energia utilizată de oameni le-a permis să-și mărească numărul prin reducerea populațiilor de animale de pradă.
Între 1 și 800 de ani din epoca noastră, a existat o descompunere temporară în creșterea numărului (Figura 6). În această perioadă, multe dezastre apar în diferite părți ale lumii, astfel că creșterea într-o regiune a fost echilibrată de o scădere a celeilalte.
Omul a găsit o nouă resursă pentru hrană - oamenii au învățat să curățeze țara copacilor și să irige. Dar, în timp, pe măsură ce populația a crescut, resursele disponibile au fost distribuite. Aproximativ în același timp, au început să fie epuizați. Pământul nu mai a dat aceeași recoltă. Salariile plătite de muncitori au scăzut și a devenit mai dificil să se hrănească singuri. Epidemia a început. Din punct de vedere grafic, perioada de declin poate fi reprezentată după cum urmează:
Figura 7. Diagrama unui ciclu tipic pe termen lung a activității economice, construit în conformitate cu Petru și Serghei Turkin Nefedova: înălțime - 100+ ani, stagflație - 50-60 ani, criza - 20-50 ani, perioada de tranziție
Deci chiar și în perioada de la 1 la 800 AD populația nu era stabilă. De fapt, în prezent în diferite părți ale lumii, sa observat o creștere sau un declin în număr, astfel încât nivelul global al populației umane de pe planetă nu sa schimbat în mod semnificativ în acel moment.
Angus Meddison a analizat creșterea PIB de la 1 la 1000 de secole ale erei noastre. El a ajuns la concluzia că PIB pe cap de locuitor a scăzut ușor la sfârșitul acestei perioade (453) comparativ cu începutul (476). Conform calculelor sale, starea economiei din perioada 1 la 800 d.Hr. a fost destul de stabil (cu un număr mare de dezastre), ținând seama de lipsa de creștere a populației și a PIB pe cap de locuitor.
În perioadele mai recente ale istoriei, oamenii au reușit să stăpânească noi surse de energie (inclusiv mușchi de turbă, morile de vânt și mori de apă). Navele bine echipate au apărut capabile să transporte oameni spre noi terenuri, formând colonii și dezvoltând agricultura în locuri noi, extragând resurse și transportându-le în țara lor.
Din 1800, datorită creșterii producției de combustibili fosili, sa înregistrat o creștere accentuată a numărului de persoane și o creștere semnificativă a nivelului de trai.
Consumul de Risunok8.Mirovoe de resurse energetice pe persoană pe an (albastru - biocombustibili, roșu - carbon, verde - ulei, lila - gaze naturale, albastru - hidro-electricitate, portocaliu - energia nucleară)
Este posibil să se realizeze o stare stabilă și în ce mod?
Nu există prea multe opțiuni:
1. Dacă te duci înapoi în momentul în care strămoșii noștri nu au învățat încă să folosească focul, 1-200 dintre noi ar putea trăi într-un climat cald, consumul de alimente crude și de a trăi aproximativ aceeași viață ca și astăzi babuini vii sau de cimpanzei. În acest caz, populația oamenilor este probabil să fluctueze în anumite limite.
În prezent, organele interne umane s-au adaptat la mâncarea pregătită și modul în care acestea ar reacționa la proasta completă nu este în întregime clară. Cu toate acestea, este destul de posibil ca viața în zonele cu o abundență de alimente moi (fructe de pădure, pește) să fie suportabilă. În plus, climatul trebuie neapărat să fie cald, astfel încât să nu fim congelați fără blănuri. Pentru ca aceste condiții să fie îndeplinite, populația ar trebui să fie și mai mică.
2. Absența oamenilor în general, strict vorbind, poate fi de asemenea considerată ca o stare stabilă. Cu toate acestea, este puțin probabil ca oricare dintre noi să fie în măsură să aranjeze o astfel de stabilitate.
3. Dacă nu ne-am strădui să facem globalizarea și nu mai producem noi rezerve energetice, atunci șocurile locale, cum ar fi cele care au avut loc între 1 și 800 AD, ar putea egaliza situația. Și asta ar fi un fel de stare stabilă. Cu toate acestea, în lumea noastră globală, problemele se mișcă ușor dintr-o parte a lumii în alta.
4. Dacă dorim ca 7 miliarde de oameni să continue să trăiască, trebuie să le oferim o sursă de energie chiar și la cel mai elementar nivel. Dacă presupunem că, cel puțin la nivelul anului 1820 (prezentat în fig. 8, conform datelor) pentru supraviețuirea omului de astăzi are nevoie de consumul de energie, atunci fiecare persoană ar trebui să aibă cel puțin 22 de gigajouli. Aceasta reprezintă aproximativ 7% din consumul de astăzi. Asta ar trebui să facem fără transport, electricitate, alimentare cu apă și canalizare, deci pentru noi ar fi un pas uriaș înapoi.
Chiar și la nivelul consumului de energie în 1820, ar trebui să folosim parțial combustibili fosili, deoarece suntem prea mulți și un biocombustibil nu ar fi suficient (marcat în albastru în Figura 8)
În plus, sursele regenerabile, inclusiv panourile hidroelectrice și solare moderne, sunt, de asemenea, fabricate și transportate cu combustibili fosili. Prin urmare, pentru a folosi ceea ce considerăm acum drept surse regenerabile, trebuie să continuăm să combinăm combustibilii fosili.
În plus față de tot ceea ce sa spus mai sus, va trebui:
(a) reducerea creșterii numărului de persoane
(B) a împiedica utilizarea energiei stocată disponibile pentru noi (de mai sus desemnate 22 gigajouli pe persoană) și pentru a realiza o schimbare fundamentală în stilul de viață.
Adesea, ca să-și păstreze creșterea măsurilor populației Terrei în anumite limite, măsuri propuse, cum ar fi ridicarea nivelului de educație în rândul femeilor și mai multe opțiuni de control al nașterii. Din păcate, aceste măsuri sunt, de asemenea, legate de consumul de energie. În circumstanțele în cauză, o femeie va trebui să lucreze de dimineață până seara la câmp și nu va avea timp pentru educație.
Unele culturi reușesc să păstreze nivelul populației lor în anumite zone prin mijloace care nu au legătură cu consumul de energie suplimentară. În China, de exemplu, controlul stricte al nașterilor este instalat de sus. În alte țări există restricții culturale și religioase - amânarea căsătoriei, de exemplu, sau alăptarea lungă.
Va fi și mai dificil să nu mai folosiți sursele de energie disponibile și să nu-și schimbe modul de viață. Limita 7% din energia pe care o consumă până acum oamenii ar însemna să piardă aproape tot ceea ce era obișnuit.
Există o concepție greșită în mod obișnuit că abandonarea transportului personal poate afecta în mod semnificativ cantitatea totală de energie consumată. În America, de exemplu, benzina reprezintă aproximativ 44% din consumul de petrol. Dacă scădem această resursă din numărul total (inclusiv mașini de poliție, ambulanță și livrare de bunuri), vom obține o economie de doar 16%. În restul lumii, în cazul în care nu toată lumea are o mașină personală, economiile vor fi chiar mai puțin - o medie de 10-12%.
Ar trebui să ne străduim pentru o economie durabilă?
În prezent, se pare că ne îndreptăm spre colaps demografic, deoarece creșterea populației umane a fost mult timp incompatibilă cu creșterea populațiilor altor specii. În plus, astăzi avem multe alte limitări, inclusiv costul producției de petrol, disponibilitatea apei dulci și poluarea aerului.
Singura stare stabilă care ar avea sens este dacă omenirea ar putea să se retragă voluntar în dezvoltarea sa până la un nivel inferior - ca o alternativă la colaps. Din păcate, este greu să-ți imaginezi cum să faci asta. Singura perioadă de stabilitate relativă în istorie - între 1 și 800 de ani din epoca noastră, când creșterea populației umane în unele regiuni a fost contrabalansată de un declin în altele. Perioadele, când nu a existat nicio creștere a populației, aparent nu existau.
În cazul în care, după prăbușirea civilizației se va rostogoli până la un nivel inferior (dar nu la zero), este probabil să se repete același model de dezvoltare, peste si peste din nou. O persoană va crește din nou atât mărimea populației, cât și consumul de resurse disponibile. Acest sistem este inerent în instinctul nostru și al luptei, pare inutil.
Indiferent ce facem, mai devreme sau mai târziu, în mod inevitabil, va exista un colaps, iar omenirea va cădea la un nivel inferior al dezvoltării sale.
Trimiteți-le prietenilor: