Pe urmele turneului.
În mod clar, s-au observat loviturile pe lentile până la a treia țintă inclusiv. În clasa grea 308 Win. Pe a patra țintă din tub, mi-am pierdut obiectivul când sa mutat pe traiectoria căderii. La apropierea de țintă la o viteză de proiectare de 460-480 m / s nu este vizibilă. Este un bug sau o caracteristică în care efectul dispare?
Aici există nuanțe cum ar fi calitatea opțiunii, ce gama este orientată spre această optică, cum este construită sub ochiul observatorului. trepied de calitate .. vremea galaber și tipul de glonț. Pe ideea de "lentilă" ar trebui să meargă cu pierderea vitezei de glonț de sunet. dar practica este de obicei mult mai modestă și consumatoare de timp.
Am o idee clară despre inconstanța diametrului lentilei de viteză. Ie la viteze de 800-600 m / s merge cu un diametru clar, și aproape de cinci sute se prăbușește.
Cu ideea calității imaginii, desigur, sunt de acord.
Pe ideea de "lentilă" ar trebui să meargă cu pierderea vitezei de glonț de sunet. dar practica este de obicei mult mai modestă și consumatoare de timp.
la 6,5-284 în Lacul este o traiectorie vizibilă până în ultima clipă.
dar acesta este Lacul.
"observabilitatea lentilei" depinde în mare măsură de calitatea optică.
Un obiectiv este un val de la un supersonic. Ei bine, pentru a explica mai ușor .. respectiv dacă glonțul zboară inițial de 2,5M, acesta este un obiectiv cu diametrul. 1.9M este un alt diametru mai mic. În consecință, această limită de 2M este de aproximativ 680 m / s și va fi diferită pentru cartușe diferite. și la aproximativ 6.5x284 este undeva în vecinătatea a 700 de metri.
citat: prin postarea de catre DBoronin:
Un obiectiv este un val de la un supersonic. Ei bine, pentru a explica mai ușor .. respectiv dacă glonțul zboară inițial de 2,5M, acesta este un obiectiv cu diametrul. 1.9M este un alt diametru mai mic. În consecință, această limită de 2M este de aproximativ 680 m / s și va fi diferită pentru cartușe diferite. și la aproximativ 6.5x284 este aproximativ undeva în zona de 700 de metri.
Apoi, cât de corect să denumiți următoarea glontă?
citat: prin postarea de catre DBoronin:
Un obiectiv este un val de la un supersonic. Ei bine, pentru a explica mai ușor .. respectiv dacă glonțul zboară inițial de 2,5M, acesta este un obiectiv cu diametrul. 1.9M este un alt diametru mai mic. În consecință, această limită de 2M este de aproximativ 680 m / s și va fi diferită pentru cartușe diferite. și la aproximativ 6.5x284 este undeva în vecinătatea a 700 de metri.
despre diametre nu înțeleg.
deoarece obiectivul a fost vizibil până la ultimul moment când un glonț de la 6,5-284 a atins distanța de 1160, pe care stătea marmotele albe
citat: de TSV:
obiectivul a fost vizibil până în ultimul moment când un glonț de la 6,5-284 a atins distanța de 1160, pe care stătea marmotele albe
Aproximativ așa?
Da, aici, în general, trasorul unui fel zboară aproape în linie dreaptă
citat: de TSV:
Da, aici, în general, trasorul unui fel zboară aproape în linie dreaptă
Ei bine, da, așa se poate vedea!
citat: de TSV:
despre diametre nu înțeleg.
deoarece obiectivul a fost vizibil până la ultimul moment când un glonț de la 6,5-284 a atins distanța de 1160,
Citiți cu atenție la 700 de metri pentru trecerea de la 2M la 1,9 milioane și trecerea de la 1M la 0,9M este mult mai mare decât 1160.
Și se vede așa de bine că umiditatea a fost grozavă.
citiți, citiți
Nu-l taie, și aici diametrul și viteza
E vorba dacă o poți vedea.
Serega a împușcat 223 de puncte de referință în acel an, de asemenea, era clar cum intră în țintă. Și, pe vreme frumoasă, puteai vedea foarte bine. În același timp, nu era o ceață, nici o umiditate specială. Aerul era destul de curat.
Deși glonțul este diferit, viteza este diferită, iar frontul valurilor este diferit de cel de 6.5
Deși viteza este subsonică, ar trebui să fie vizibilă.
Cu condiția ca optica să fie de bună calitate.
citat: de AlexWinged:
Apoi, cât de corect să denumiți următoarea glontă?
Corect numită "cale de inversiune".
Andrew, nu așa arată. Serghei a descris corect mirajul circular care se mișcă cu viteza glonțului din spatele lui. Nu o vedeți decât strict din spate. Ei bine, sau din față, dacă există
Cu termenul inversiune termenul nu este de acord, inversiunea din latină este un flip-flop, o permutare. Și în acest caz există o schimbare a indicilor optici din variația locală a densității aerului.
IMHO, cea mai asemănătoare imagine, deși în profil:
Prin urmare, întrebarea.
Această imagine a fost luată la M = 1,1, avem D1.
Cât de mult. de exemplu, dacă M = 2,1 D2 va fi mai mare?
deci de la buzotera
citat: prin postarea de catre DBoronin:
deci de la buzotera
Raspunsul traditional este: - Buzzerul este
Cum este sănătatea ta, oklimalsya?
Frigul pe toată botul a ieșit din toate într-o picătură de oblyapannyj așezat și un gât pshikaju. și un pic de zgomot. voobshchem normalek .. se îndepărtează
Și aici sunt figurinele
În imagine, tranziția bariera sonoră
Și în cazul glonțului, îi vedem zborul spre această barieră. Pentru că viteza ei este mult mai mare decât sunetul.
Adică, vedem aceeași față a valului pe care glonțul o creează înainte.
În imaginea Gleb este, dar nu răsucirile care urmează gloanțele. Deoarece mărimea glonțului și mărimea "lentilei" sunt foarte diferite în zeci și de sute de ori în partea mai mare.
Doar optica nu poate arata intregul front si zona cea mai densa este vizibila.
Apropo, și așa cum mi se pare, se poate vedea exact când există o lumină puternică din partea soarelui. În condițiile meteorologice obișnuite, nu există refracție de lumină în straturile densificate, din acest motiv și nu pot fi văzute aproape.
Mai multe fotografii. Imaginea Imho este aproape de imaginea vizuală, cu excepția faptului că este împușcată în profil. Se numește metoda Schleren.
Zakooreal, cu toate acestea, acest Kim Vandiver. Dar, de fapt, este adevărat, avem o culoare fuzzy și textură de fundal.
este umbra în experiment. astfel încât este mai convenabil să se repare.
în caz de fotografiere, sunt vizibile tulburările în jurul gloanței. ca în una dintre fotografii. în acest caz, lumina de fundal este lumina soarelui. în ea doar urme de glonț, turbulențe și altele este vizibilă.
puteți discuta pentru o lungă perioadă de timp
Trebuie să faceți fotografii și să le scoateți
și devine clar ce este în joc.
dar imaginea nu este în mod evident ca în exemplul avionului.
Densitatea aerului în lentilă și un număr diferit, indicele de refracție este diferit - prin urmare, vizibilitatea acestui fenomen.
O sugestie. De neuitat că aerul care depășește sunetul nu se răcește în zbor, ci dimpotrivă. Problema transferului de căldură în aeronavele supersonice este foarte mare. căldura din supersonic nu are unde să meargă.
Nu am suficiente cunoștințe despre optica pentru a compara contribuția la fenomenul unui indice de refracție diferit al densității normale și a fenomenelor de descărcare și de condensare. La nivel empiric, primul este de multe ori mai mare. Dar nu pot confirma. Am sentimentul că o bicicletă a fost inventată și că este necesar să nu fie leneș, ci să stomp în bibliotecă.
citat: prin postat de GreenG:
Am sentimentul că o bicicletă a fost inventată
Asta e sigur. dar numai la ce nivel este necesar. aceasta este întrebarea .. subiectul este foarte simplu și cu multe nuanțe. Ei bine, și volumul. witch vskidku sunt implicate .. optica, termodinamica, aerodinamica, dinamica gazului si toate acestea in combinatie ..
citat: prin postat de GreenG:
De ce condensați?
Densitatea aerului în lentilă și un număr diferit, indicele de refracție este diferit - prin urmare, vizibilitatea acestui fenomen.
Prin urmare, condensul sub forma unui nor este format, că în spatele avionului este o regiune de joasă presiune. Cu o scădere bruscă a presiunii, umiditatea se condensează.
Pompele de vid și frigiderele sunt construite pe acest principiu.
În aspectul meu neinflamat Cum vă exprimați "lentila"
există o pistă turbulentă de vânt cu un mirage spart.
Valul de miraj în timpul zborului glonțului pur și simplu a fost învârtit și nu mai este
comandă.
Extrem de IMHO,
citat: Nu am suficiente cunostinte de optica pentru a compara contributia la fenomenul diferit de indice de refractie al aerului de densitate normala si de evacuare si fenomen de condensare. La nivel empiric, primul este de multe ori mai mare.
Aici, doar la nivel empiric, observăm condensarea, iar în tunelul vântului undele de șoc și turbulență cu ochiul liber nu este vizibil (Matricea nu se ia în calcul)
Așa că, într-o zi însorită, am văzut un glonț, nu o urmă sau "lentilă", împușcată cu 300VM.
Era banală la soare
citat: prin postat de HUNTER 004:
Așa că, într-o zi însorită, am văzut un glonț, nu o urmă sau "lentilă", împușcată cu 300VM.
Era banală la soare
Am avut un incident similar, numai noaptea și de la. Fox a fost concediat cu un lanternă cu rază lungă de acțiune. Coaja strălucește ca un fulger mic galben.
Oh Hunter, ai absolut dreptate, am urmărit și această acțiune
apus de soare soarele a fost reflectat cu succes de glonț și a fost vizibil în conductă
doar un porc zboară.
Impresionant.
Spun că poți să vezi bine când zbori în capul tău.
Cameramanul îi spunea pe cineva care a coborât "casa lui Dudaev" și a luat o înclinare pe cap.
Încrederea nu poate fi, ar rămâne în aer pentru o vreme.
citat: prin postat de inoks:
Oh Hunter, ai absolut dreptate, am urmărit și această acțiune
apus de soare soarele a fost reflectat cu succes de glonț și a fost vizibil în conductă
doar un porc zboară.
Impresionant.
Melkan la 200 de ani, soarele la apusul soarelui în spate - poate fi văzut în fața aproape a întregii traiectorii a pulkei lucioase ca trasor.
citat: prin postat de HUNTER 004:
Așa că, într-o zi însorită, am văzut un glonț, nu o urmă sau "lentilă", împușcată cu 300VM.
Era banală la soare
Sunt de acord, este perfect vizibil când soarele este la apus, la furt.
Glonțul poate fi văzut până la țintă.
Este necesară brevetarea ideii - o oglindă în partea de jos a glonțului.
sau reflector unghiular. -)
Da, doar în zbor după împușcare cineva trebuie să ajungă cu glonțul și
cum să ștergeți cu o cârpă acest reflector colț
din depozitul de pulberi.
Gee-Gee.
citat: prin postat de inoks:
Da, doar în zbor după o lovitură cineva trebuie să ajungă cu glonțul
Ei bine, de ce imediat. totul este simplu - glonțul se rotește și ne punem brushul pe el, se va roti și se curăță.
Văd lentila în ploaie și când este tulbure, dar nu departe de 425.
Văd și fără optică când stau peste fotografiere.
Ceea ce el a descris Serghei văzut mai mult decât o dată în vremea geroasă clar atunci când fotografiați pe Amur (gheață peste tot în jurul alb și strălucitor) - soarele în spatele atunci când tragere cărămizi de la 1 km.
Cu o adăugare, culoarea ochiului meu percepută este maro. din această și din traiectorie numele de "cărămidă din cer".
Caliber 308 bullet 210 grenade înțelegeți ce viteza de gol.
Trimiteți-le prietenilor: