Inițial, intestinul a fost considerat o parte integrantă a terenului, a cărui granițe s-au întins, în conformitate cu vechii romani, infinit în sus și în jos. Această abordare are consecințe juridice semnificative. Proprietarul terenului deținut ca un fruct tot ce era ascuns în pământ, indiferent de adâncimea apariției. Acest proiect nu necesită determinarea limitelor suprafeței subsolului, deoarece au coincis cu limitele terenului.
În Evul Mediu, problema drepturilor de extragere a mineralelor a fost rezolvată după cum urmează. Proprietarul subsolului era regele sau alt proprietar al teritoriului corespunzător. Natura utilizării subsolului ar putea fi diferită. Uneori, proprietarul a produs produse minerale pe cont propriu și pe propria cheltuială, mai des - teritoriile au fost date pentru dezvoltare individului sau companiilor. Cea mai obișnuită metodă de utilizare a subsolului a fost aceea că subsolul a fost dezvoltat de persoana care a descoperit depozitul relevant. În acest caz, pentru aceste teritorii, în esență, a fost stabilit regimul "libertății munților". Ulterior, principiul „stâncă libertate“ a fost sever limitată, iar persoana ar fi permis să efectueze explorare geologică în teren, situate pe zonele explorate, numai cu acordul proprietarilor acestor terenuri.
O serie de ordine moderne din Europa de Vest, cu limite cunoscute, au luat abordarea formată de-a lungul secolelor. Potrivit art. 905 Codul Civil German (în continuare - Universitatea de Stat) dreptul proprietarului terenului se întinde pe spațiul de deasupra și sub stratul de suprafață al parcelei. Potrivit art. 552 din Codul civil francez (denumit în continuare "FGC"), dreptul de proprietate asupra terenului include dreptul de proprietate asupra a ceea ce se află pe teren și sub acesta. Conform părții limba engleză comune subsol drept recunoscută, „parcelă“ teren, proprietarul și proprietarul site-ului considerate ca fiind situate la suprafață și suprafața de bază a conținutului tuturor „până la centrul globului ocular.“
Cu toate acestea, spre deosebire de sistemul roman de drept legal cu privire la intestinele de proprietate, în scopuri de reglementare distinge stratul de suprafață al solului și subsolului ascunse sub limita și proprietarul terenului în ceea ce privește utilizarea acestuia. Potrivit art. 905 Proprietarul nu poate interzice impacturile care se realizează la o asemenea adâncime, în cazul în care eliminarea impactului nu este de interes pentru el. Astfel, dreptul de proprietate asupra unui teren nu se extinde asupra mineralelor deschise mineritului (§ 3 din Legea minelor din Germania). Pentru a efectua subsol persoană interesată trebuie să obțină o licență sau de a dobândi dreptul de proprietate al întreprinderii miniere (§ 6 din Legea minelor din Germania).
Potrivit art. 552 proprietarului, PGA subteran are dreptul de a ridica orice structuri și de a face orice aprofundare pe care le consideră adecvate, precum și extras din trecut toate că pot exista, sub rezerva unor reguli speciale, care sunt derivate din legile și reglementările referitoare la resursele minerale, precum și protecția legii și a ordinii. La rândul său, Codul francez de munte stabilește că atât proprietarul unui parcele de teren, cât și terții au dreptul să dezvolte subsolul numai pe baza unei concesii de la stat.
În scopul reglementării dreptului civil, este necesar să se facă distincție între parcelele de subsol și subsol. Subiectul relațiilor de drept privat (proprietate) este o parcelă a subsolului ca obiect al drepturilor civile, iar subsolul public-juridic ca obiect natural. Într-adevăr, obiectul subsolului nu poate fi drepturi civile, pentru că nu îndeplinesc semnele de lucruri.
Întrebarea cu privire la ceea ce este și la semnele sale este foarte controversată. Înțelegerea tradițională a lucrurilor este că este un obiect al lumii materiale. O caracteristică caracteristică a unui lucru este discreența sa, adică izolarea fizică și / sau contabilă față de toate celelalte obiecte. La rândul lor, discretitudinea proprietății subsolului, deoarece nu are limite spațiale. Într-un sens larg, intestinele, desigur, au limite: partea superioară, separându-le de suprafața pământului, iar cea inferioară, situată în centrul Pământului. Cu toate acestea, această descriere a obiectului geologic, mai degrabă decât obiectul drepturilor civile. În niciun caz, un subsol nu poate fi imaginat ca un lucru definit individual. Suprafața nu reprezintă nici un obiect special care poate fi văzut, simțit sau cel puțin gândit. Știm că sub pământ se află bogăția fosilă, că ei pot fi în acest loc sau în acel loc, au această situație sau numai acea situație. Dar dacă da, atunci este de neconceput și orice posesie a unui astfel de subiect nedefinit. Stabilirea de proprietate a unui obiect care nu are capacitatea fizică de incertitudine și infinit să se calculeze în cifra de afaceri civilă este imposibilă.
Problema proprietății asupra resurselor minerale ar trebui decisă în același mod ca și în ceea ce privește terenul ca resursă naturală. Nu are un grad suficient de individualizare, pământul nu este domeniul public al nimănui. Ca și în cazul de față, consultați prevederile legii, care conțin noțiunile de "proprietate asupra subsolului", "proprietate asupra pământului" etc. În acest caz, ar trebui să vorbim despre dreptul nu privat, ci public, care rezultă din drepturile suverane ale statului asupra resurselor naturale situate pe teritoriul său.
Acest lucru nu înseamnă totuși că accesul la resursele naturale nu poate fi mediat de mecanismele civil-juridice. Cu toate intestinele, ca atare, nu participă în circulație publică, aceasta poate fi o parte implicată a obiectului geologic, adică domeniile resurselor minerale, care sunt capabile de individualizare și, în consecință, la achiziționarea de proprietate și de implicare în trafic. Prin individualizare este necesar să înțelegem selecția, delimitarea unui lucru de la el similar în orice mod posibil.
După descoperirea mineralelor, subsolul este capabil de individualizare prin investirea depozitelor respective sub formă de coturi miniere. Potrivit art. 7 din Legea "Cu privire la subsol", o retragere minieră este un bloc geometric de subsol. La determinarea limitelor de concesionare sunt luate în considerare contururile spațiale ale depozitelor minerale, poziția construcției locului și exploatarea structurilor subterane, se învecinează cu minerit și sablare sigure, zone de conservare de efectele nocive ale mineritului, zona de deplasare a rocilor, prezintă pilonii de siguranță sub obiecte naturale, clădiri și structurile, distanțarea laturilor carierelor și a secțiunilor și alți factori care afectează starea interiorului și a suprafeței pământului în legătură cu studiul geologic Eniya și utilizarea resurselor minerale. Limitele preliminare ale alocării minelor se stabilesc atunci când se acordă o licență pentru utilizarea subsolului. După elaborarea proiectului tehnic, primirea avizului pozitiv al expertizei de stat, aprobarea proiectului în conformitate cu art. 23.2 Legea „Cu privire la documentele ce definesc“ naturale ale subsolului robinet de munte de frontieră specificate (cu fante caracteristice factura de coordonatele punctelor de colț) sunt incluse în licență ca o componentă integrantă. În consecință, curburile montane au limitele spațiale, adică posedă proprietatea discretății, care este inerentă lucrurilor. Odată cu individualizarea, descrierea suprafeței subsolului, dreptul suveran al statului la subsol se transformă în proprietatea asupra unui teren subteran care are o natură juridică privată. În consecință, acordurile care își mediaază cifra de afaceri sunt civile și juridice.
Poate zona de sub suprafață care urmează să fie incluse printre elementele de bază non-consumabile sau revendicare miniere - consumate lucru, deoarece proprietățile de consum ale zonei subsuprafața a pierdut irecuperabil în minerit?
Pentru a fundamenta una sau altă poziție, trebuie să ne întoarcem la întrebarea teoretică de a distinge între lucrurile consumate și cele neconsumabile. Literatura juridică, în ansamblu, a privat atenția acestei clasificări a lucrurilor, ceea ce este destul de ușor de înțeles. Într-adevăr, la prima vedere, criteriile prin care lucrurile diferă prin consum și nu consumate, par foarte simplu. Poate că acesta este motivul lipsei unei definiții legale a lucrurilor consumate și neconsumabile. În astfel de circumstanțe, practica se bazează pe definițiile formate în doctrină.
EV Vaskovski a crezut că, dacă scopul economic al unui lucru constă în distrugerea lui, el se numește consumabil; dacă este în altul, apoi nu este consumat. Astfel, a scris el, distrugerea lucrurilor consumate este o calitate esențială, pentru non-consumabile este un produs secundar, răul necesar, diminuându-se cu progresul industriei. Potrivit V.I. Sinai, consumabilele sunt lucruri care sunt imediat distruse atunci când sunt folosite. EA Sukhanov se referă la lucruri consumabile care se pierd în procesul de utilizare a acestora.
Un alt punct de vedere este exprimat de A.P. Sergeev, care se referă la lucrurile consumate, se pierde în timpul utilizării calităților de consum, în totalitate sau în parte, de exemplu produse alimentare sau transformate în alt element consumabil, cum ar fi materialele de construcții. Într-o poziție oarecum similară în timpul său a aderat la VM. Tails. El a chemat lucrurile consumabile, care, atunci când sunt utilizate în mod normal, sunt fie distruse imediat, fie schimbate astfel încât să nu poată servi fostul lor scop sau, în cele din urmă, se pot uza repede.
Analiza acestor și a altor definiții date în literatura de specialitate consumate lucrurile relevă o întrebare fundamentală cu privire la care se realizează prin discuții corespondență: există ceva „consumat“ cu epuizarea proprietăților sale de consum sau numai în al distruge ca obiect al lumii materiale?
Printre multe caracteristici ale lucrurilor ca obiecte ale drepturilor civile, propuse în literatura de specialitate, ar trebui să fie discret, materialitatea care ia rădăcinile lor de la filozofie, și semnele strict legale ale lucrurilor - existența unei lucruri „legale obligatorii“ la un anumit subiect, precum și posibilitatea de la stadiul actual al setului de artă dominație peste el. Se pare că totalitatea acestor caracteristici reflectă cu acuratețe esența lucrurilor ca obiect al relațiilor de drept civil. Prin această abordare, un lucru este considerat consumat numai dacă este distrus ca obiect al lumii materiale. epuizarea consecință proprietățile de consum miniere de închiriere, de exemplu, prin extragerea mineralelor nu înseamnă consumul său ca alocare minieră este stocată ca substanță materială. Aceste opinii au fost deja exprimate în literatura de specialitate. În particular, N.A. Syrodoev consideră că subsolul ca parte a mediului natural nu este consumat. Minerale extrase din pământ, schimbând astfel compoziția conținutului subsolului, dar consumul de resurse minerale, ca atare, nu are loc, pentru că nu contează cât de multe minerale utile, resurse minerale, ca parte a mediului natural rămân.
Desigur, puteți lua o poziție mai moderată, argumentând că un lucru este considerat consumat numai dacă este imposibil să se atingă vreun scop pentru a fi folosit. Dar este posibil să se stabilească o astfel de situație? Probabil că nu. Scopul utilizării, totuși, ca valoare, este un concept subiectiv. Ceea ce este important pentru unul, este de neprețuit pentru altul. Adesea, o persoană folosește un lucru pentru scopuri exotice pe care alții nu i-au putut să le vină în minte.
Atunci când există dovezi de semnificație discretă „bind legală“ la un anumit subiect, precum și posibil, cu arta de a fi supus regulii umane lucru corespunzătoare a obiectului ar trebui să fie recunoscut indiferent de proprietățile sale de consum. Prin urmare, minerit, extracția de alte proprietăți de consum de leasing minier, dând naștere la rezilierea acestora, ar trebui să fie incluse printre lucrurile neconsumabile nici o dovada de un consum site-ul de resurse minerale ca obiect al drepturilor civile, și, astfel, zona de sub suprafață. Și, prin urmare, pot fi supuse unor drepturi de proprietate limitate.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: