VERDE DE ALBINE AU FURNIZAT
Prezentarea cărții "Osetienii în captivitate în apropierea Alianilor" sa întors spre Tina Dzokaeva cu descoperiri neașteptate. La unele dintre ele ea a decis să le spună cititorilor "O. SV ".
În carte am vrut să împărtășesc opinia mea despre propria viziune a problemei originii osetienilor. Spre deosebire de alanomania. care a fost doar un dezastru natural în patria mea. (Apropo, "Alanomania" nu este formula mea, vine de la autoritățile oficiale locale). Pregătirea prezentării a arătat că nu vor exista activități pașnice. Mulți nu vor veni. Și vor veni mulți oameni nevinovați. Cu obiectivele tale. Era deja în presă. Și eu am omite toate prostiile despre "spioni", despre "lipsirea lor de preistorie" și despre toate astea.
Apoi, din nou, vreau să clarific. Desigur, eu nu dau vina pe "istorici" că nu au venit. Nu este de ajuns! Ei pot spune că de la înălțimea lor de neatins nu au nimic de schimbat pentru unele vizite și de mers pe jos de prezentări. Că cartea nu merită. Și așa mai departe.
Aș fi de acord cu astfel de argumente. Dar aceste argumente necesită confirmare. Ei nu ar trebui să măture și să treacă peste ceea ce sa spus în cartea mea. De asemenea, nu sunt de acord că oamenii care se consideră a fi cei mai buni cunoscători ai istoriei Ossetian, refuză demonstrativ de la invitația la prezentare. Sunt pe cale să citesc cartea Bzarova pentru citit în clasa a cincea, pe care mi-a dat-o în 1990, am citit! Și nu e mare lucru că sciții sunt și osețieni. Și sarmațienii sunt strămoșii noștri. Și cu Alanii, noi doar "stăm". Și nimic despre care am alte opinii, le-am citit și le-am dat o evaluare.
Max, prietenul meu de tineret, de asemenea, nu a venit. Și pentru el i-au răspuns: "Desigur, nici nu va veni!" Voia voastră, prietenii mei. Puteți închide toate subiectele care nu vă plac prin metode similare. Vă îndepărtați! În mod normal, aveți dreptul! Deși nu este complet corect.
Dar nu este normal cum a venit televiziunea locală. A acordat prea multă atenție subiectului. (Deși, în cazul în care cartea nu merită, de ce să petreceți eterul?) Prima emisiune, imediat după prezentare, la ora opt și jumătate a fost normală, puteți spune. Dar emisiunile au fost repetate din nou și din nou, iar spectatorii au recunoscut oameni care nu erau prezenți la prezentare. S-au purtat dialoguri cu ei.
Dar acum nu vorbesc despre asta. Și că există o schemă bine dezvoltată de respingere a altor opinii în știința istorică, este construită și funcționează bine. Am fost convins de acest lucru prin diferitele manifestări pe care le-am întâlnit. Înainte de a pune cartea la editură, am vrut să spun despre aceasta directorului SOIGSI Zalina Kanukova, astfel încât viitoarea carte să nu devină o surpriză pentru ea. Regizorul, uitându-se la coperta și titlul cărții, a exclamat: "Suntem în război cu Shnirel'man, dar aici, se pare, are deja propriul său". Ei bine, de ce lupți, Zalina Vladimirovna? În știință, ei dovedesc, studiază și nu "luptă". Firește, invitația adresată directorului a rămas, de asemenea, fără răspuns.
La fel și directorul anterior al aceluiași institut, Agube Kuchiev, bunul meu prieten. Anul trecut mi-a deschis prezentarea pe o altă carte (despre istorie, apropo). A vorbit foarte călduros despre munca mea. Mi-am amintit cum am beneficiat de Osetia prin ridicarea problemei otrăvirii cu kerosen în apa din regiunea Mozdok din presa centrală. Aceasta a fost ancheta mea jurnalistică și nu mi sa cerut - sunt specialist în studiile de kerosen. În jurnalism, totul este simplu - ați descris corect totul și apoi ați făcut concluziile - atunci totul este bine.
Dar acum, l-am invitat pe Agube Georgievich la prezentare. Nu a venit. Dar nu ați spus la prezentarea anterioară că nu a fost "omul de știință kerosen" care a ridicat problema atunci?
și în "O. SV ". El mi-a numit cartea "tabloid" și nu citește o astfel de literatură. Răspândiți ceva despre "versiunea". Elevii spun întotdeauna că le spune versiunile. Ei bine, bine, desigur, versiunea stabilește. Dar de ce, atunci, aproape singurul istoric al SOIGSI, nu v-ați opus redenumirii republicii la Alanya? Adică istoricii și, în special, Vladimir Alexandrovich Kuznetsov, au subliniat că există doar versiuni despre originea aliană a osetienilor! O versiune, spun ei, nu este suficientă pentru astfel de decizii fatale. Nu ați fost de acord cu opinia lor! Și când versiunile sunt exprimate de alții, le respingeți ca fiind "tabloide". Unde este logica? Și care dintre noi își "impune" versiunea?
Dar dacă Alanologia este o "versiune", după cum spuneți, să facem ceva pentru ca "versiunile" să devină adevăr. Pentru aceasta, există oportunități excelente. Munca. Argumenta. Și nu "zamylivat" vederi emergente. În acest sens, vreau să spun principalul lucru. E simplu. Trebuie să muncim și să demonopolizăm. Există posibilitatea de a lucra.
Preceptorii actualilor osetieni au avut mari dificultăți în abordările filosofice. Dar acum vă puteți gândi, înțelegeți abordările teoretice pe cont propriu! Vai! De tot acest timp s-au format niște orbi mari și dense, prin care povestea a încetat să mai fie văzută.
Dar, să presupunem, un student absolvent începe să "ia aceste cărți". Deci el este considerat un neam. Card fraudulos. Și teza lui este încheiată. Și nu-l vor da niciodată. Acestea sunt cazurile și perspectivele. ... atâta timp cât monopolul este în viață.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: