Analiza fabulei "măgarului și a sângelui"

Analiza fabulei
Fabia "Măgar și sirenă" a fost scrisă nu mai târziu de 1811. Sa născut datorită unei povestiri care sa întâmplat cu Krylov. Ivan Andreevich era conștient de puterea sa în genul de fabule. Unul dintre nobili a decis să se întâlnească personal cu fabulistul. El la sunat la el și mi-a cerut să citesc două sau trei fabule. Krylov a citit artistic mai multe fabule, printre care unul, împrumutat de la Lafontaine. Demnitar auzit favorabil fabulații și a întrebat gînditor, de ce nu traduce Krîlov fabulă, Ivan Dmitriev? Intepata Krîlov a spus că el nu poate, dar la întoarcerea acasă, el a fost înțepat la rapid, el a scris fabula „Donkey si Privighetoarei“, în care și-a turnat bilă, care a fost lăsat să viziteze nobili.







Fabula spune ca, magar, după ascultarea minunata cântarea privighetorii, a deplâns faptul că Privighetoarea familiarizat cu Cocosului, care, în opinia Donkey, Nightingale ar putea învăța abilitatea de a cânta. Sub Slăbiciunea din această fabulă, Krylov sa înțeles. Există câteva versiuni despre măgar. Unii au crezut că Oslo a însemnat un nobil, care la pus pe Dmitriev deasupra lui Krilov. Cineva a vorbit despre prințul AN Golitsyn. Încă alții erau înclinați la candidatura contelui Razumovski. Dar, cu certitudine, nu se știe cine dintre cei nobili a servit drept prototip pentru măgar. Este posibil ca aceasta să fie o imagine colectivă.

Dar nu numai această poveste a devenit motivul pentru care am scris o fabulă. Krylov și mai întâi au întâlnit oameni care au judecat cu încredere despre lucruri și lucruri care nu aveau idee. Astfel de "judecători" se caracterizează printr-o anumită contradicție în comportament. Ei sunt încrezători în sine, dar, de regulă, ei sunt ignoranți. O astfel de contradicție provoacă o batjocură a oricărui observator din afară. Cu o batjocură, Krylov se referă la astfel de oameni în fabula sa.







Krylov, hotărând să ridiculizeze un fenomen similar care apare în viața noastră, a ales un mod alegoric pentru portretul lui. Este un artist calificat în imaginea lui Nightingale. Alegerea este făcută cu succes, deoarece Nightingale mai mult decât oricine poate fi asemănat cu un artist talentat. Judecătorul în fabulă este măgarul, cu care noțiunea de stupiditate și stupiditate este asociată cu cititorii.

Alegoria și ironia sunt baza procesării literare a acestui complot. Alegoria se bazează pe similitudine, ironie, dimpotrivă. Deoarece acțiunea fabulei este luată din viața reală, atunci expresiile personajelor sunt împrumutate de acolo.

Krylov este un mare maestru al exprimării în spiritul național; dar imediat adiacente expresii cum ar fi „prietenul meu, masterische“, să-l întâlnesc și alții care nu a mers pentru a se potrivi cu ei, de exemplu, „Ascultați toate cantaretul favorit timp și Aurora.“

Vorbind în continuare despre impresia unei Nightingale a făcut tot ceea ce ei canta in jurul, Krilov permite o anumită exagerare „brize estompate, păsările erau coruri tăcuți și sa culcat turma.“ De asemenea, imaginile unei păstori cu o păstorică sunt luate dintr-o viață păstoritoare imaginară fericită, descrisă în diferite lucrări ale acelor timpuri. Așa-numita poezie "păstor" sa dezvoltat în literatura popoarelor occidentale, a trecut la noi și a provocat imitarea.

Moralul fabulei "Măgarul și sângele" este după cum urmează: "Sprijin, Dumnezeu și noi de la judecători"

Care este semnificația principală a fabulei "Măgarul și sângele"?
Situația în care un ignoramus începe să judece cazuri în care nu înțelege nu este corect nu este un specialist. Critica într-un canal constructiv și oferirea de sfaturi nu poate fi decât un expert în acest subiect.

Ce defecte l-au ridiculizat pe Krylov în fabuloasa "Măgarul și sângele"?
Critica, incompetența, ignoranța, incapacitatea de a fi obiectiv, prostia, învățătura părtinitoare.

Navigare după înregistrări







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: