Kolomoisky "adoarme" la instanțele judecătorești, iar ofițerii de aplicare a legii efectuează căutări în PrivatBank. Cum se va încheia povestea de întoarcere a datoriilor și cum va afecta aceasta stabilitatea Privatului - în materialul RBC-Ucraina.
Dar BNU a refuzat să spună despre pașii specifici în această direcție, specificând doar că este o procedură standard pentru colectarea datoriilor restante. Naționalizarea Privatbank a costat statul foarte scump. În afară de cheltuielile cu dobânzile pentru OVDP-urile emise pentru capitalizare, costurile pentru Privat au atins deja 155 miliarde UAH, sau 7% din PIB. După cum explică șeful băncii, Shlapak, toate fondurile au fost utilizate pentru a forma rezerve pentru împrumuturile Insider către Privat.
El asigură clienților băncii stabilitatea instituției financiare. „Capitalizare suplimentară a băncilor îl va salva de la orice probleme în viitor, deoarece fondurile vom conduce la formarea de rezerve de asigurare de 130 de miliarde de fonduri grivne -. În conturile, și după majorare de capital, această cifră ar fi de aproximativ 170 de miliarde de grivne, în ciuda faptului că obligațiile băncii persoanelor fizice și juridice - 190 miliarde grivne, "șeful consiliului a declarat reporterilor. Perturbarea restructurarea este în mare parte datorită faptului că foștii proprietari ai băncii și Banca Națională au opinii diferite legate de volumul creditelor din interior, care au fost emise de companii Kolomoisky.
Banca Națională a Moldovei consideră că motivul pentru PrivatBank faliment doar că emiterea acestor împrumuturi în capitalul instituțiilor financiare pentru a forma o „gaură“, în valoare de 155 miliarde grivne. La calcularea acestei sume, BNU sa referit la propria declarație de risc de credit. Banca centrală a remarcat faptul că împrumuturile privilegiate de mai multe miliarde au fost emise prin firm- „falsa“, dintre care fondatorii nu erau persoane fizice fictive. Dar evaluarea Băncii Naționale nu este de acord cu Igor Kolomoisky.
Înainte de naționalizarea Privat auditor - PriceWaterhouseCoopers credite privilegiate estimate la instituțiile financiare doar 7,2 miliarde grivne (4% din portofoliu). Dar, după BNU a criticat activitatea companiei de audit, și chiar a amenințat cu privarea de dreptul de a verifica bănci, compania a angajat Privatbank „patru mari“ - EY (ErnstYoung). BNU pretinde PwC a concluzionat că auditorul umflat valorile colaterale PrivatBank împrumuturi privilegiate emise.
A da faliment
„În Europa, nimeni nu chiar și în cap nu vine, că bancherul în mintea lui dreapta poate da un împrumut pentru câteva miliarde de euro la o rată de trei ori mai puțin decât compania care există mai puțin de un an și încă este într-o stare financiară proastă“, - a explicat Shlapak a declarat reporterilor. El a spus că PrivatBank acordă împrumuturi altor companii Kolomoisky pentru a-și rambursa împrumuturile. Aceasta este, de fapt, vorba despre împrumuturi.
„Eliberarea acestor credite au fost de acord cu Banca Națională și FMI, și a chemat toate această transformare a portofoliului de credite Singurul motiv pentru această transformare a fost reticența Gontareva (șef al BNU Valery Gontareva. - nn). Și roșcove (șef adjunct al Băncii Naționale a Ucrainei pentru supraveghere bancară Ekaterina Rozhkov - ed. ) să recunoască contractul de gaj, legea subordonat engleză care PrivatBank împrumuturi mari au fost o practică standard.
Potrivit lui, BNU a creat în mod deliberat o situație cu împrumuturi transformate în scopul de a justifica problemele băncii și să-l aducă la naționalizare. Potrivit autorității de reglementare, fostul conducere a Privat a efectuat o politică de credit riscant, deoarece auditul a relevat o sumă semnificativă a creditelor afectate - aproape 207 miliarde grivne. De asemenea, BNU a reamintit nivelul scăzut de garanții pentru împrumuturi în bancă.
În realitatea ucraineană, de fapt nu funcționează. Dintre cele 90 de bănci lichidate, nu a fost implicat niciun administrator superior sau proprietar al instituției financiare pentru acest articol. În plus, Ucraina nu are nicio legislație care să evite răspunderea penală pentru aducerea băncii în insolvență, chiar dacă datoriile sunt returnate. „Comportamentul guvernului arata mai mult ca șantaj. Având în vedere istoria slabă a statului de drept în Ucraina, mai ales atunci când vine vorba de oligarhi, noi nu credem în revenirea oricărei părți semnificative a fondurilor, și nu credem că guvernul va urmări pe cineva în acest istorie.
În plus, a doua zi, omul de afaceri a schimbat parțial structura de proprietate a postului său de televiziune de 1 +1, vânzând o cotă minoritară jurnaliștilor bine-cunoscuți și unui prezentator TV. Desigur, nu există nici un efect juridic din această acțiune, dar în sfera media totul pare a fi crearea unei protecții publice împotriva oricărei încălcări a activului.
Șanse pentru întoarcere
BNU consideră că Kolomoisky nu are nici o șansă de a contesta naționalizarea și de a reveni "Privat" la proprietatea sa. „Procesele, care a formulat o acțiune împotriva naționalizării, nu poate duce la întoarcerea de proprietari anteriori băncii. În conformitate cu articolul 41 din Legea“ Cu privire la sistemul de garantare a depozitelor persoanelor fizice „de stat ca investitorul nu poate fi lipsit de proprietatea asupra acțiunilor băncii a achiziționat și astfel de acțiuni nu pot fi revendicate în stat în favoarea proprietarului anterior ", - șeful adjunct al BNU Catherine Rozhkova este sigur.
„Proprietarii Privat înșiși a cerut guvernului cu privire la naționalizare. Pe tratamentul adecvat se referă la Cabinetul de Miniștri în decizia de a adera la capitalul băncii, ca un document legal. În al doilea rând, nu există nici un mecanism legislativ care să prevadă revenirea băncii proprietarul anterior după naționalizare. Pretinde Kolomoisky pot fi luate în considerare încearcă să conteste acțiunile guvernului pentru public „- a spus RBC-Ucraina, unul dintre managerii de top din cele mai mari bănci din Ucraina, care a solicitat anonimatul.
Chiar scrisoarea Kolomoisky și Bogolyubov, în opinia mea, nu are forță juridică. Nu este stabilită o garanție pentru îndeplinirea obligațiilor, prin urmare, acestea au dreptul de a nu se conforma, și nu răspunde de aducerea banca la insolvență „- a declarat RBC Ucraina partener senior al firmei de avocatură“ Kravets & Partners' Rostislav Kravets.
Trimiteți-le prietenilor: