Expertiza ca formă principală de utilizare a cunoștințelor speciale în cadrul procedurilor penale
Examinarea judiciară este cea mai calificată formă de utilizare a cunoștințelor speciale în cadrul procedurilor penale. Se extinde în mod semnificativ capacitățile cognitive ale anchetei și ale instanței, permițând utilizarea întregului arsenal de mijloace științifice și tehnice moderne în cursul investigației și judecării cazurilor penale. Prin urmare, expertiza acționează adesea ca o modalitate destul de eficientă de a stabili circumstanțele esențiale ale unui caz. Expertiza judiciară se dezvoltă în permanență prin crearea de noi metode de cercetare existente și prin îmbunătățirea metodelor existente și este din ce în ce mai folosită în investigația criminalistică. Cele mai frecvente sunt diferite tipuri de examinări medico-legale (amprente digitale, balistice, trasological, scrierii de mână, expertiză tehnică și alte documente.), Medicină Legală psihiatrie, medicină legală, examinarea medico-legală economice, medico-legale auto-tehnice. În ultimii ani, mărfurile, tehnicile de foc, tehnicile de construcții și alte expertize devin din ce în ce mai răspândite.
Concluzia expertului constă în trei părți - introducere, cercetare și concluzii. Uneori, o altă parte a patra (sau secțiune) este separată - sintetizând.
Introducerea numărului specificat și numele cauzei, potrivit căruia i se atribuie de examinare, un rezumat al circumstanțelor care au determinat numirea expertizei (în fapt), numărul și numele examinării, detaliile autorității de a numi expertiza, temeiul juridic al examinării (decizia sau determinarea atunci când și de către cine este îndeplinită), data primirii materialelor pentru examinare și data semnării concluziei, informații despre numele sau prenumele expertului, nume, patronimic, educație, specialitate (generală și expert) Titlul și titlul, poziția; numele materialelor primite pentru examinare, metoda de livrare, tipul ambalajului și cerințele obiectelor supuse anchetei, precum și datele inițiale prezentate experților; informații cu privire la persoanele care au fost prezente în producția de examinare (numele, inițialele, statutul de procedură), precum și întrebările ridicate în rezoluția de întrebări adresate expertului, expertul rezolvat din proprie inițiativă, de asemenea, de obicei, enumerate în partea introductivă a sentinței.
Dacă examenul este suplimentar, repetat, comisar sau complex, acest lucru este menționat în special în introducere.
În partea de sinteză (secțiune) a concluziei, o evaluare sumară generală a rezultatelor studiului realizat și justificarea concluziilor la care a venit expertul (experții). Astfel, atunci când studiile de identificare sintetizare include porțiunea de potrivire și caracteristicile finale de evaluare diferite comparativ obiecte, se afirmă că simptomele sunt coincidente (nu sunt) stabile și formează un individ semnificativ (nu formează), agregat unic.
Așa cum am menționat deja, componenta de sinteză a încarcerării nu se manifestă întotdeauna ca o parte independentă. Adesea acționează ca o secțiune (finală) a părții de cercetare. Acest lucru este valabil mai ales pentru examinările omogene. Concluziile sunt răspunsurile la întrebările adresate expertului. Fiecare dintre aceste întrebări ar trebui să răspundă în mod substanțial sau a indicat că nu poate fi rezolvată. Concluzia este chintesența concluziei experților, scopul final al studiului. Acesta este cel care determină valoarea probatorie în acest caz.
Subiectele și obiectele de examinare medico-legală
O astfel de înțelegere a obiectului examinării este corectă. Aceasta corespunde sensului legii și este pe deplin justificată teoretic - se potrivește bine cu conceptul de obiect al dovezii și se află în aceeași relație cu ea ca și examinarea cu procesul de probă, adică, ca parte a întregului.
În literatura de specialitate, conceptele subiectului unei examinări specifice și ale unui obiect generic (specific) diferă. Această distincție este importantă. Subiectul generic (specific) definește competența expertului de specialitate dat, posibilitățile acestui tip de examinare. Un subiect specific este gama de probleme abordate de această examinare particulară. Nu poate depăși obiectul generic. Subiectul specific se referă la alegerea expertului, definirea autorității sale în această examinare. De exemplu, pentru a examina materialele de caz, pentru a pune întrebări la interogat și așa mai departe, expertul poate numai în cazurile în care acest lucru se referă la obiectul examinării sale.
Trebuie remarcat faptul că subiectul expertizei, datorită importanței sale, nu poate fi singurul criteriu suficient pentru a distinge anumite tipuri de expertiză și a determina competența unui expert. Ca un criteriu, numai totalitatea celor trei elemente - obiectul, obiectul și metodele (metodele) cercetării experților pot acționa. De exemplu, obiectul unor examinări medico-legale (trasologice, balistice) poate coincide cu subiectul examinării medico-legale (atunci când se stabilește mecanismul unei lovituri sau provoacă vătămări corporale). Cu toate acestea, obiectele acestor examene sunt diferite. Examinarea medico-legală examinează deteriorarea corpului uman, hainele criminale. În consecință, metodele acestor examinări sunt diferite.
Obiectul de examinare sunt acele surse de informare despre fapte stabilite, acele mijloace media care fac obiectul expertizei și prin care expertul învață circumstanțele care sunt incluse în obiectul examinării. Astfel, dacă faptele care fac obiectul expertizei sunt scopul și rezultatul cercetării, atunci proprietățile obiectului sunt un mijloc de a cunoaște aceste fapte. Conceptul de obiect ca sursă de date factuale, un purtător de informații despre faptele care fac obiectul examinării, este cel mai des întâlnit în literatura de specialitate.
În principiu, cercetarea de specialitate poate fi supusă nu numai elementelor specifice, ci și diferitelor procese (evenimente, fenomene, acțiuni) pe baza cărora expertul învață alte fapte care fac obiectul examinării
Astfel, studiul răspândirii focului (viteza, localizarea acestuia etc.) permite expertului să tragă o concluzie cu privire la cauza focului. Prin urmare, într-un sens epistemologic, orice fapt poate acționa ca un obiect al activității cognitive a unui expert. Cu toate acestea, pare rezonabil să avem o înțelegere mai restrânsă a obiectelor examinării, și anume, doar ca obiecte specifice, lucruri care fac obiectul unei examinări de experți. În plus, o astfel de înțelegere a obiectului este mai justificată nu numai pentru că altfel este posibil să se amestece obiectul și obiectul examinării (această considerație este argumentul principal al susținătorilor acestui punct de vedere). Faptul că, în ceea ce privește studiul de specialitate, spre deosebire de alte tipuri de obiect de activitate cognitivă a cercetării este conceptul de a nu numai epistemologice, ci și juridice, reprezintă unitatea epistemologică și aspectele juridice. Regimul juridic poate fi extins doar la obiecte reale. Obiectele de natură nematerială (fapte, evenimente din trecut) nu au un statut procedural și nu poate fi stabilit niciun regim procedural cu privire la acestea. În această privință, pare mai corect să se înțeleagă sub obiectul cercetării experților numai materialele, deoarece permite să se țină seama în totalitate de specificul legal al examinării medico-legale.
Astfel, obiectul (obiectele) de examinare poate fi definit ca elemente ale lumii materiale care fac obiectul expertizei pentru a stabili faptele care sunt incluse în obiectul examinării. Să analizăm acum anumite aspecte ale clasificării obiectelor examinării. În plus față de conceptul general al unui obiect ca purtător de material al informațiilor, se disting și noțiunile de obiecte generice (specifice) și specifice.
Un obiect specific este înțeles ca un anumit subiect, care este examinat în procesul acestei examinări. Orice obiect concret este individual și unic, determină specificul acestei cercetări de specialitate. În plus față de clasificarea de mai sus a obiectelor adoptate în literatura de specialitate, se pare oportun să se aloce un obiect direct, de asemenea. Obiectul imediat este o colecție de proprietăți omogene ale unui obiect care este supus cercetării de specialitate. După cum știți, orice obiect material are un număr inepuizabil de proprietăți și poate fi, în principiu, studiat pe o perioadă nedeterminată. Prin urmare, un concept al unui obiect generic nu este suficient. Unul și același obiect poate fi obiectul diferitelor tipuri de examinări. De exemplu, îmbrăcăminte poate servi ca un obiect de expertiză merchandising, examinarea materialelor, substanțelor și a produselor, precum și prezența pe care unele semne sau daune - .. examene bine trasological sau balistice, etc. Criteriul de soiuri de demarcație de expertiză în astfel de cazuri este obiectul direct, adică acele proprietăți ale obiectului investigat (proprietăți comerciale, tehnologie, compoziție chimică, urme și daune, etc.). Expertiza scrisului de mână și expertiza tehnică a documentelor care au același obiect generic (documente) și o serie de alte tipuri de examinări diferă de asemenea de obiectul direct.
Obiectele cercetării experților sunt, de asemenea, diferite în forma lor procedurală. Pe această bază, ele pot fi împărțite în următoarele tipuri:
1. dovezi materiale, adică elemente care sunt atașate în această calitate în cazul penale. Dovezile materiale sunt obiectul a numeroase tipuri de examinări (criminalistică, balistică, tracologică, mărfuri etc.);
2. documentele ca un tip special de dovezi. Acestea fac obiectul contabilității judiciare, al construcției și al altor tipuri de expertiză;
3. Persoane vii. Ei acționează ca examinări medico-legale, medico-legale, psihiatrice și medico-legale. Poziția procedurală a unor astfel de persoane poate fi diferită (acuzată, rănită etc.);
4. Obiectele care nu au un anumit statut procedural. Acestea includ cadavre, precum și alte obiecte care nu sunt fixate în mod procedural în acest caz ca dovadă (de exemplu, locul incidentului). În sensul epistemologic, astfel de obiecte îndeplinesc același rol ca și dovezile materiale. Cu toate acestea, ele nu sunt de fapt, apar în această calitate, fie din motive de morale și etice (corpurile), sau din cauza imposibilității de a extinde virtuale pentru a le regimul procedural al probelor fizice (terenuri, clădiri și așa mai departe. N.). Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că astfel de obiecte nu au nicio formă procedurală. Acestea trebuie să fie în mod oficial la dispoziția expertului (de exemplu, enumerate ca subiectul să fie examinate, în decizia privind numirea expertizei), în ceea ce privește ele poate fi setat la orice regim de procedură (suspendat pentru examinarea procesului de fabricație, nu au acces la persoane neautorizate și m. p.).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: