Stagnarea în economia Uniunii Sovietice, inclusiv Ucraina în 70 de ani, cauzată de utilizarea ineficientă a resurselor, a determinat necesitatea mai devreme sau mai târziu, de a reforma radical sistemul economic în ansamblul său. Reformele au început odată cu apariția noii conduceri la mijlocul anilor '80, am găsit o criză economică profundă, care a fost berii într-o formă latentă de mai mulți ani. În țările Europei Centrale, au fost prezente și fenomene de criză, manifestate în principal în mijlocul anilor 80. În prezent, În același timp, China a mutat departe de principiile comuniste ortodoxe în economie suficient de devreme - la sfârșitul anilor '70, care radical au contribuit la schimbări pozitive în sistemul economiei naționale.
În general, istoria arată că sistemul economic de comandă nu a rezolvat sarcinile complet, a fost mai puțin eficace decât sistemul cu o predominanță a forțelor pieței, și nu pentru mult timp înrădăcinată în cele mai multe țări, în cazul în care a fost proclamată [].
Drept urmare, toate țările postsocialiste care s-au angajat pe calea reformelor de piață s-au confruntat cu nevoia de a alege tipul specific, cel mai potrivit pentru țară, baza teoretică pentru realizarea reformelor. La acea vreme, în momentul transformării economiei de comandă într-o economie de piață, practic nu exista nici o experiență. Prin urmare, în majoritatea țărilor, a fost ales conceptul de om de știință american M. Friedman [p.185] - conceptul de monetarism, recomandat de Fondul Monetar Internațional.
Principiile monetarismului au fost aplicate cu succes în anii '80 în Statele Unite și Marea Britanie, unde economia de piață a dominat istoria, precum și într-o serie de țări în curs de dezvoltare. Conform acestui concept, sa considerat că pentru tranziția la piață este suficient să se formeze un mecanism de piață, aplicând trei principii:
Aceste principii sunt exact opusul principiilor economice ale sistemului de management planificat. Punerea în aplicare și respectarea lor poate fi destul de problematică într-o țară în care de zeci de ani au acționat în mod diferit. În ciuda acestui fapt, acest concept a propus trei etape de tranziție către piață:
Faza de stabilizare, atunci când guvernul urmărește o politică de combatere a consecințelor prăbușirii sistemului socialist;
Faza de formare a pieței, atunci când se creează principalele instituții de piață;
Faza de ajustare structurală, când se schimbă natura producției și a locurilor de muncă.
În ceea ce privește Ucraina, acest concept a fost adoptat și la recomandarea FMI, care a oferit asistență financiară statului. Din cauza lipsei unui program clar și cuprinzător de tranziție este prima fază a fost extrem de dureros pentru situația economică și pentru societate în ansamblul său, și a durat mult mai mult decât ar fi fost de așteptat inițial. Formarea mecanismelor de piață nu a fost, de asemenea, planificată în mod clar și, prin urmare, a avut loc neorganizată, haotică și nu sa încheiat niciodată în prezent. Acest lucru sa întâmplat deoarece conceptul sa bazat pe capacitatea pieței de a se organiza și pe faptul că participarea statului ar trebui să fie minimă. În condițiile țării noastre în acest fel sa dovedit a fi prea radicală pentru a fi destul de eficient, deoarece este un contrast extrem cu principiile economice bine stabilite.
În cadrul teoriei monetariste, au existat două concepte de tranziție către piață. Unul dintre ei a fost conceptul de gradualism, ceea ce implică un lent, reforme graduale, și atribuie statului un rol major în formarea mecanismelor de piață. Antiteza acestui concept a fost „terapia de șoc“, în care instrumentul de formare a politicii anti-inflaționiste pe piață și este o liberalizare singură etapă a prețurilor, reducerea bruscă a cheltuielilor publice și realizarea unui buget echilibrat. Ambele aceste concepte au doar viteza și durata reformei ca principala lor diferență.
De exemplu, un economist maghiar J. Kornai consideră că, întrucât economia de tranziție toate elementele sistemului sunt în proces de schimbare foarte rapidă, nu putem ignora elementele individuale ale societății și economiei, deoarece efectele tranzitorii sunt adesea cauzate de interacțiunea acestor elemente. Această abordare sistematică la dezvoltarea și interacțiunea tuturor componentelor economiei și societății nu se poate explica numai trecutul, dar, de asemenea, pentru a da sfaturi cu privire la prezent și viitor.
Deci, rezultatul faptului că tranziția de la o economie planificată la o economie de piață nu este o acțiune cu un pas, au apărut concepte precum economia de tranziție, transformarea pieței, procesul de transformare. În timpul activității de cercetare a multor oameni de știință din lume, CSI și Ucraina, au fost identificate trăsăturile comune ale economiei de tranziție, formând specificul contradicțiilor sale:
Instabilitatea condițiilor economice;
Structura economică deformată;
Incertitudinea forțelor motrice de dezvoltare;
Consolidarea influenței factorului de așteptare asupra situației economice;
Pierderea gestionabilității prin procese macroeconomice;
Heterogeneitatea motivației pentru comportamentul economic;
Absența unui mecanism de autoreglementare a economiei;
Structura instituțională nestructurată;
Prezența multor sectoare ale economiei, inclusiv a economiei subterane.
Experiența mondială în reformarea sistemului economic planificat
Există mai mult de 35 de țări, într-un fel sau altul au experimentat toate avantajele și dezavantajele sistemului economic administrativ-comanda, aceasta este aproape o cincime din toate țările lumii. Prin urmare, acum putem vorbi despre o experiență acumulată de reformă. Țările diferite, în funcție de situația din ele, au ales diferite modalități de a rezolva această problemă.
Dintre toate țările care trec la relațiile de piață, există trei grupuri principale ale conceptelor selectate de tranziție [p. 452]:
Statele care au ales calea "terapiei de șoc" în primele etape ale transformării. În unele țări, cum ar fi Polonia, Cehia, Estonia, această experiență a avut un succes. Cu toate acestea, experiența altor țări, în special în spațiul post-sovietic, a arătat că acest concept nu poate asigura crearea unui nou mecanism economic și educarea rapidă a agenților economici cu privire la noi principii de comportament.
Sistemul economic transversal al Ucrainei
Bazat pe experiența mondială a tranziției către o economie de piață și pe baza conceptelor științifice dezvoltate pe această temă, lucrările de cercetare științifică se desfășoară în Ucraina.
Scara transformărilor economice din Ucraina în ultimul deceniu este destul de largă. Se crede că în acest moment Ucraina se confruntă cu trei procese de tranziție pe scară largă [, p.189]:
Tranziția de la sistemul economic administrativ la comanda;
Tranziția de la poziția părții constitutive a economiei naționale la o economie independentă;
Trecerea de la o criză economică profundă la redresare și creștere economică.
În același timp, ultima tranziție este cea mai dificilă și mai responsabilă. Lipsa unui program de reforme elaborat științific, lipsa de pregătire pentru relațiile de piață dintre populație și managerii de nivel mediu și de vârf a condus la multe greșeli de-a lungul acestei căi. Ucraina nu numai că a luat calea reformării sistemului economic, dar, în același timp, a început să-și formeze propriul stat. În absența mecanismelor de piață și chiar a structurilor de stat responsabile de formarea acestora, în etapele inițiale procesul de tranziție spre o economie de piață a fost complicat de multe alte aspecte negative:
Recesiunea economică asociată proceselor de modernizare, criza economică, nesoluționată încă din perioada sovietică;
Desfacerea legăturilor economice în cadrul URSS și al Consiliului pentru asistență economică reciprocă;
Deformarea unei economii militarizate și monopolizate, cu predominanța metodelor extensive de gestionare;
Catastrofa ecologică globală la centrala nucleară de la Cernobâl.
Acești factori negativi, precum și cele care au apărut în procesul de reformare reală a dus la criza de proporții fără precedent în stare tânără: în câțiva ani, PIB-ul a scăzut cu aproape jumătate, a ajuns la 10 până la 250% în hiperinflația mijlocul anilor nouăzeci.
Procesul de privatizare și apariția unor noi forme de proprietate a avut loc în Ucraina este destul de ambiguu: pe de o parte format baza principală a economiei de piață - proprietate privată, pe de altă parte, privatizarea proprietății de stat a fost efectuat, în unele cazuri, nu este suficient de onest și transparent.
Stabilizarea în continuare a creșterii economice în Ucraina va fi realizată dacă modelul economic construit în stat devine național în formă și inovatoare în conținut. Astfel, Ucraina, realizând legile și reglementările economiei de piață umanității recunoscute, se confruntă cu același impact asupra relațiilor economice ale istoriei naționale, cultura, obiceiurile, politicile, disponibilitatea resurselor economice. Și aceasta, desigur, conduce la crearea propriului său model ucrainean de economie de piață.
Cu toate acestea, comunitatea mondială, țările din Europa de Vest și SUA, au recunoscut recent Ucraina ca țară cu economie de piață. Și, deși această decizie este destul de politizată și nu corespunde pe deplin realității, ea poate fi considerată una dintre cele mai importante realizări ale poporului ucrainean.
În cadrul acestui proiect de curs, al cărui scop a fost o revizuire completă și cuprinzătoare a sistemului economic administrativ-comandant, au fost luate în considerare și posibilitățile de tranziție de la o economie planificată la mecanisme de piață.
Lucrarea cuprinde trei secțiuni, dintre care prima se referă la teoria unei economii planificate. Aici se subliniază scopul producției socialiste, constând în satisfacerea cea mai completă a nevoilor publice și personale, precum și criteriile de eficacitate a acesteia. Aici, având în vedere definiția de planificare și de coordonare a proceselor economice, analizează rolul guvernului în procesele economice, care este pentru sistemul determină funcțiile statului privind distribuția de bunuri fabricate, relații de proprietate într-un astfel de sistem, precum și cererea, oferta și reglementarea acestora de către mecanismul de comandă . Aceste componente de bază ale sistemului economic planificat îl definește ca un sistem, condus de către stat, cu, ca sistem fundamental și integrantă a instrumentelor de management al economice de stat. Această secțiune include, de asemenea, o revizuire a economiei planificate în URSS și Ucraina pe parcursul istoriei existenței sale. Pe parcursul perioadei acestui sistem în Ucraina, au fost găsite atât efecte pozitive, cât și negative: Construcția Nipru și foametea din 1932-1933, recuperarea rapidă a economiei și a infrastructurii în anii de după război și răspuns inadecvat la dezastrul de la Cernobîl. ASIC, care oferă aceleași și compararea principalilor indicatori de dezvoltare a altor țări care au adoptat o economie planificată, din care concluzionează că înrăutățit indicatorii macroeconomici lor, în cele mai multe cazuri, țara în al treilea paragraf din această secțiune.
Ultima secțiune a proiectului de curs este dedicată examinării necesității, a teoriilor și a conceptelor de tranziție către o economie de piață. Aici luăm în considerare două abordări fundamentale ale reformei economice: monetariste și instituționale. A fost luată în considerare experiența mondială a reformării sistemelor economice și au fost selectate trei grupuri principale de țări în conformitate cu conceptele selectate. De asemenea, a fost efectuată o revizuire a proceselor de transformare în economia ucraineană, principalele probleme pe care statul le-a întâmpinat la început au fost evidențiate. Cele mai importante probleme cu care se confruntă țara de-a lungul acestei căi au fost criza economică, declinul și oprirea producției, desființarea legăturilor economice în cadrul URSS dezintegrat, hiperinflația și altele. Se concluzionează că în timpul transformării sistemului economic al Ucrainei sa dezvoltat un model național de economie de piață în țară.
Rezumând munca depusă, putem spune că sistemul economic administrativ-comandant are avantaje față de alte sisteme de management și deficiențele sale. Eficacitatea sa depinde de principiile practice ale implementării și dezvoltării sale, deși în majoritatea cazurilor acest sistem sa dovedit ineficient. Reformarea acestui sistem necesită luarea în considerare a tuturor circumstanțelor existente și a particularităților naționale din țară.
Astfel, obiectivele proiectului sunt îndeplinite, obiectivul este atins.
Lista surselor utilizate
Enciclopedia pentru copii, - M. Pedagogika, 1977, vol. 10, 800 p.
Efremov VA Istoria URSS. - M. Science 1984. - 672 p.
Marx K. Capital, Editura M. de Stat a Literaturii Politice, 1954, vol.1-2
Economia politică: un manual pentru universități / Medvedev VA A. Abalkin LI Ozherelyev OI și alții - M. Politizdat, 1988. - 735 p.
Economia sovietică: o nouă calitate a creșterii economice: Proc. alocația. / Ed. LI Abalkina. - M. Politizdat, 1988, 350 p.
Pagini ale istoriei CPSU: fapte, probleme, lecții. Ed. Kuptsova V.I. - K. Liceu, 1989. - 498 p.
Structura de proprietate în cadrul unei economii planificate [Eroare: sursa de referință nu a fost găsită, p. 363]
Clasificarea nevoilor într-o economie planificată [Eroare: sursa de referință nu a fost găsită, c. 385]
Indicatori macroeconomici ai țărilor cu economie planificată [cc. 233, 311, 536, 679; ; ]
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: