În sens metodologic, și întrebarea teoretică generală a relației dintre discreționar și imperativ, în contextul globalizării economice este una dintre cele mai importante elemente ale unei probleme mai mari. Aceasta constă în asigurarea echilibrului dintre principiile juridice publice și private în procesul de reglementare a circulației civile. În continuare, vom examina modul în care normele legale imperative funcționează astăzi.
Informații generale
Problema cea mai actuală a problemei de mai sus a fost întrebarea cu privire la limitele necesare și la volumul libertății economice pentru toți participanții la piață și la garanțiile legislative menite să asigure combinarea optimă și armonizarea intereselor publice și private. Soluționarea acestor și a altor sarcini ne va permite să reevaluăm într-un mod nou semnificația pe care o au normele peremptoriale de drept în condițiile moderne.
definiție
caracteristici
Normele imperative de drept au propriile caracteristici. Acestea includ în special:
Relațiile dintre forme
Scopul principal
Normele imperative presupun aplicarea dreptului ca limitator legal în sens larg. Un astfel de impact vizează protejarea libertăților economice ale entităților care participă la tranzacționarea proprietății în cadrul definit de lege în condițiile unei monopolizări înalte a acestor relații. În același timp, normele obligatorii conțin prescripții care asigură protecția intereselor sociale semnificative ale societății și ale statului într-o ordine preventivă (preventivă).
clasificare
Pot fi efectuate în conformitate cu semne diferite. În special, clasificarea este posibilă prin:
Practica mondială
În ultimele decenii, problema interacțiunii dintre normele de drept imperative și conflictuale este destul de acută. În special, se afirmă că disputa are prioritate față de prima. Această urgență se datorează faptului că normele peremptorii ale dreptului internațional exclud în unele cazuri sau limitează efectul dispozițiilor privind conflictul de legi. Astfel, începutul autonomiei voinței partidelor este limitat de cadrul statutului obligatoriu. În special, problemele legate de dreptul personal al participanților, formele contractului sunt supuse altor dispoziții contradictorii. În conformitate cu legislația unor state, recunoașterea autonomiei este însoțită de necesitatea de a localiza alegerea legii utilizate, precum și o serie de alte cerințe. Respectarea regulilor publice exclude utilizarea sistemului juridic străin în cazurile în care acest lucru este contrar principiilor statului de drept al Federației Ruse. În practica mondială, periodic există situații în care forța normelor obligatorii. Exemplele de mai sus nu ilustrează toate cazurile. Mai mult decât atât, metodele de mai sus și celelalte metode existente de limitare a pozițiilor de conflict au propriul lor domeniu de aplicare.
Dincolo de metodele de mai sus sunt ordinele "super-operative" ale instanței de stat. Ele nu sunt supuse ordinii publice, care este definită în special în legislația rusă drept "baza legii și ordinii". Cu toate acestea, astfel de prescripții pot limita, în unele cazuri, începutul autonomiei voinței părților, precum și manifestarea altor dispoziții contradictorii. Interesul practic în asigurarea reglementării reglementării problemei normelor supra-operative în sfera juridică internațională a fost exprimat în Convenția de la Haga. Acesta a definit dispozițiile aplicabile în cadrul relației de proprietate fiduciară. Acestea au loc la încheierea contractelor comerciale internaționale. În conformitate cu Convenția, dispozițiile acesteia nu creează obstacole în calea aplicării acelor cerințe care trebuie puse în aplicare indiferent de sistemul care guvernează termenii contractului.
Norme de aplicare pentru țările CSI
Acestea sunt, în multe privințe, similare cu dispozițiile articolului 7 din Convenția de la Roma. Cu toate acestea, în secțiunea VII din Codul civil pentru țările CSI din art. 1201 normele nu limitează întinderea normelor obligatorii exclusiv la relațiile contractuale. Acest lucru poate fi văzut în următoarele dispoziții:
- Normele acestei secțiuni nu se referă la efectul normelor imperative obligatorii prin care se realizează reglementarea relațiilor relevante, indiferent de cerința care trebuie aplicată.
- Atunci când utilizează sistemul juridic al oricărui stat, o instanță poate aplica ordinea restrictivă a unei alte țări dacă are o relație strânsă cu o anumită relație și dacă, în conformitate cu regimul acelei țări, ar trebui să reglementeze această interacțiune. În același timp, organismul autorizat trebuie să țină seama de natura și scopul acestor norme și de consecințele care pot apărea atunci când se utilizează aceste norme.
Moment controversat
Problema sferei normelor "super-hiper-eficiente" care se desfășoară în dreptul rus rămâne discutabilă. Unele dintre ele exclude aplicarea unor situații de conflict direct interne, transformându-le în loc de rețete străine. Un moment contradictoriu la începutul cooperării internaționale poate fi interpretarea oricărei norme privat-imperative ca regulă restrictivă pentru funcționarea regulii conflictuale a dreptului țării. Prin această abordare, este exclusă posibilitatea de a proteja interesele subiective care apar sub influența sistemului juridic străin.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: