Se pare că Elizabeta al II-lea este descendentul direct al patriarhului Avraam! Ea conduce "Statul testamentului evreiesc" în Europa. Cuvântul "BRITA-ANIA", din ebraică, se traduce ca "Țara Legământului". În coroana regilor britanici - 12 pietre, ceea ce înseamnă "12 triburi ale lui Israel". Scepter al reginei Egiptean: culorile sale - roșu, alb și albastru. În atributele reginei există o imagine a simbolului puterii PIEH în Egipt. În cazul în care femela regală simbolizează matca - nu se datorează faptului că în Marea Britanie pentru a schimba vechea tradiție bună: în loc de rege - Regula de oțel a Reginei? Și nu este motivul pentru care "puterea" împăraților englezi denotă Pământul?
De mai multe secole acum, toate principalele fire de control al puterii mondiale s-au dus la familia regală a Marii Britanii. Să încercăm să înțelegem această problemă.
Se consideră oficial că în Marea Britanie "monarhia constituțională". Ca și cum ar fi limitat. dar
- regina engleză are dreptul de a declara război (fără restricții legislative și fără a explica motivele);
- Regina Angliei are dreptul să concedieze guvernul (în mod similar);
- Regina Angliei are dreptul de a dizolva Parlamentul;
- O dată pe an, ea vorbește parlamentului și își exprimă cererile pentru viitorul apropiat (care, de fapt, formează politica statului). În treburile interne, puterile Coroanei sunt largi. Numirea miniștrilor, a consilierilor secrete, a membrilor organelor executive și a altor funcționari. În plus, monarhul este șeful forțelor armate (armata britanică, flota regală, Forțele Aeriene Regale și inteligența). Prerogativul suveran este de a declara război, de a încheia pacea, de operațiuni militare directe. Acestea se referă la prerogativele reginei și afacerilor externe: discutarea condițiilor și ratificarea tratatelor, uniunilor, acordurilor internaționale; deciziile parlamentare nu sunt necesare. Sovereignul acreditează de asemenea comisarii și ambasadorii britanici și acceptă diplomații străini. De asemenea, suveranul este considerat o sursă de justiție și numește judecători pentru tot felul de cazuri. Legea generală spune că Coroana "nu poate fi înșelată"; Monarhul NU ESTE JUDECAT în instanță pentru infracțiuni. De fapt, regina controlează toate ramurile puterii - legislativă, executivă și judiciară. Și, în sfârșit, monarhul - Conducătorul suprem al Bisericii Angliei și de a numi episcopi și arhiepiscopi (adică capul nu este numai laic, ci puterea spirituală, care nu există nicăieri în lume, chiar și în Iran).
CONCENTRAREA MAJORĂ A AUTORITĂȚILOR DE PUTERE NU ARE NICI UN OM ÎN LUME. Chiar coreeanul "Juche", care "media democratică" expune un exemplu de dictator, fumează nervos pe coridor.
A se vedea "Familia Regală Engleză și Noua Ordine Mondială"
Mai mult, puterea internă aproape absolută nu este suficientă pentru ea. În afară de zeci de țări ale Commonwealth-ului Britanic, care sunt oficial independente, în 16 țări, regina britanică este oficial considerată șeful statului și este reprezentată de guvernatorii generali numiți de regină. Printre aceste țări, de exemplu, Canada, unde regina britanică călătorește din doi în doi ani cu o "vizită prietenoasă", care este de fapt o inspecție. Guvernatorul General asigură reginei loialitatea, raportează cu privire la situația actuală și ascultă instrucțiunile pentru viitorul apropiat. Dacă împărăteasa nu-i place ceva - ea îl incendiază și numește una nouă. Ce democrație, despre ce vorbești? O verticală rigidă a puterii, care nu este sub controlul nimănui. Din anumite motive, este considerat neîntemeiat (bănuiesc că acesta este rezultatul unei puternice spălări cerebrale) că toate prerogativele regale sunt o ficțiune și un tribut adus tradiției. Între timp, în caz de nevoie specială, regina arată puterea deplină. Deci, în anii 80, ea a lipsit (la vremea aceea) Margaret Thatcher de informații provenind de la MI-6. Ea a introdus personal trupe în zonele acoperite de revoltele mineriștilor. Iar regina din instanța superioară a luat decizia de a trimite trupe în Irak. În plus, trebuie să țineți cont de un astfel de fapt puțin cunoscut: Prințul Charles controlează așa-numitul "Island Club", care include 4000 de oligarhi din toate țările Commonwealth-ului. Acesta este un "pumn" financiar și economic al monarhiei britanice, a cărui lovitură poate deschide sau scoate multe porți. Mai mult, 117 corporații, ale căror sedii sunt în City of London, se află pe lista celor mai mari 500 de corporații din lume. Și proprietarii și șefii tuturor acestor corporații sunt membri ai Camerei de colegi (inclusiv corupția infamă "Rand"). Nu fac aici nici o teorie a conspirației - acestea sunt, în general, fapte cunoscute care sunt disponibile gratuit pe Internet. Singurul lucru pe care l-am făcut era să-i adun împreună și să privesc cu o privire nepărtinitoare. Apropo, despre democrație și parlamentarism. Electivă în Marea Britanie este doar Camera inferioară a Comunelor. Partea superioară, având puterea de a trece peste deciziile inferioare - camera colegilor, este HERITAGE!
Reprezentanții acestei elite nobile aproape fără excepție, sunt descendenti din reprezentanții de locuri de muncă „decente“ ca Racketeers, hoți, traficanți, traficanții de droguri, arme și sclavi, pirați. Doar în loc de "pantofi de strut", ei au bastoane magnifice și personaje personale. Apropo, despre piraterie. Potrivit numeroaselor dovezi indirecte, firele din somalezi, sud-chinezi și alți pirați conduc direct la Admiralitatea britanică. De acolo, potrivit surselor, există o scurgere de informații pentru pirați, cine, unde și când să jupuiască. La urma urmei, te superi, în ciuda schimburi constante capitani pentru a ocoli apele periculoase, modificările de traseu și alte trucuri pirați știu în mod constant în cazul în care nava va fi când și modul în care acestea vor încărca (și să aleagă cel mai neprotejat si scumpe). Nu pot da aici o dovadă indiscutabilă (dacă le-am avut, aș fi le-a predat la instanță), dar referiri indirecte la ea foarte mult. Și nu trebuie să uităm că a fost Coroanei Britanice direct implicat în comerțul cu droguri timp de cel puțin două secole (acest lucru este pentru cei care au uitat despre „opium Wars“). Și nu era ceai purtat de "tăiere de ceai" - din cauza ceaiului, războiul american de independență nu ar fi început. Doar că patrioții sunt bolnavi de faptul că oamenii lor sunt uciși de droguri și au scufundat următorul lot. Cu toate acestea, serviciile speciale britanice controlează o parte semnificativă a comerțului cu droguri până în prezent.
Invazia SUA din Afganistan a început deoarece talibanii au lansat un război împotriva drogurilor, au distrus toate culturile de mac și opiu pe teritoriul lor și au redus traficul de droguri pe teritoriul lor de zece ori. Și pierderea a patruzeci și cincizeci de miliarde de dolari de trafic de droguri pentru britanici a fost prea neplăcută, și ei au provocat agenții lor de influență în SUA să invadeze.
Colonelul Lawrence, poreclit arabul, a organizat în 1916-1918 o celebra revoltă Beduin împotriva dominației otomane. Filmele îl arată într-o lumină romantică, dar în realitate era un ofițer britanic tipic, cu sânge rece și prudent, al cărui scop era să slăbească Imperiul Otoman. Arabii au devenit liberi după revolta lor? Nu, doar câțiva ani mai târziu au căzut sub protectoratul britanic. Și deja companiile britanice (foarte notorii "British Petroleum") au început să pompeze petrolul din Orientul Mijlociu.
Cine din lume este considerat principalul tiran? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenka. Ce au în comun? Doar un singur - naționalizarea tuturor resurselor naturale, a fost efectuat în aceste țări (în cazul Belarusului - nu a fost efectuat de privatizare), ceea ce face ca Empires impunității, fura resursele lor. cu certitudine putem spune că „nedemocratice“ în oglinda deformantă a propagandei occidentale are mijloace lungi în realitate „patriotic, care acționează în interesul țării lor.“ Și pentru a acționa subconștient, subconștient, intrigă și viclenie, pentru coroana britanică nu este nouă. Aldous Huxley, britanic, faimos pentru anti-utopie „Brave New World!“, Rezultând în studiile lor multe fapte de luare de mită de către britanici (după eșecul altei forțe expediționare de aterizare) conducătorii țărilor incluse în coaliția anti-napoleonian. Mituiți chiar monarhi, inclusiv rus Alexander (ce naiba altceva el a fost să conducă armata de la Austerlitz, unde a invins Napoleon?) Folosind rețeaua bancară Rothschild. Este în țările din fostele colonii ale Marii Britanii, Comprador termenul“- om, care reprezintă interesele capitalului străin în țară". De vreme ce britanicii au condus nu numai prin forța armelor, ci și mită și corupți activ de elitele locale. Și nu numai militară și politică, ci și inteligența (care formează disidenți din ea) și comercianții. Apropo, burghezia Comprador sa opus cel mai activ eliberare națională și mișcările socialiste în colonii, nu le va sprijini și întotdeauna acționează ca o „coloana a cincea“. Câteva fapte mai interesante. În 1914, cea mai mare parte a industriei ucrainene și metalurgice a aparținut băncilor britanice. În primii ani de independență a Ucrainei, când a existat o privatizare activă, un număr de oligarhi ucraineni au primit împrumuturi semnificative pentru achiziționarea de întreprinderi în aceste sectoare. Și cum crezi, de la cine? Nu credeți - de la băncile britanice!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: