Acest articol a fost citit de 5564 ori.
Poate că, dacă partea conservatoare a societății nu va marca romanul atât de activ, va rămâne pe raft, nu numai în mine, ci și în sute de librării. Dar fructul interzis este dulce și lenevia este mama tuturor viciilor, inclusiv curiozitatea. Și nu puteam rezista ...
cartea lui Brown - este un detectiv aventura pretinde că, cursul de acțiune, pentru a arăta lumii un extrem de „nou și original“ concepție de dezvoltare istorică a civilizației creștine este faptul că biserica ar fi ascuns credincioșilor că Hristos nu a a fost un Dumnezeu care a venit în lume pentru a salva omenirea pentru viața veșnică. Nu numai că - o „Prioria Sionului“, o societate secretă, înrădăcinată în vremea cruciadelor, păstrează dovada că Hristos era un om obișnuit, a fost căsătorit cu Maria Magdalena și avea o fiică de la ea, strămoșul dinastiei merovingiene. Potrivit lui Langdon și Teabing, Hristos, fiind un "feminist", a transferat controlul asupra Bisericii Sale nu la apostoli, ci la Magdalena. Ucis ca Sauniere, după cum se pare, el a fost șeful Prioria Sionului și să stocheze informații cu privire la cazul în care pentru a stoca „patru cufere uriașe“ cu dovezi ale teoriei mai sus, precum și oasele Mariei Magdalena.
poveste cu detectivi, așa că - este doar momeala pentru cititor, care trebuie să prezinte ideea principală sub forma unui joc, ca un copil mic, pentru a atrage urmăriri sale, impuscaturi, tot felul de pericole și aventuri. Dar, în loc de un corp imens de cunoștințe ezoterice, de asemenea, criptat, sub forma unui complot destul de dinamic îngust Brown nu a avut succes, și așa povestea suferă longueurs, pauze, și tot felul de incoerență.
Ea lovește cartea o abundență de inconsecvențe evidente descrise în cartea dogmelor creștinismului cu cele care există în realitate. Poate, Brown, absorbit în creativitate, nu a citit deloc teologii creștini? Și interpretarea Evangheliei nu pentru a citi, și mie mi se pare, nu au citit Evangheliile, o mare parte a calendarului bisericesc nu este ținută în mâinile vreodată - asta e sigur. Din nefericire, mulți critici ai creștinismului nu se confruntă cu probleme în a se familiariza cu crezul criticat atât de ușor. Teabing de la Brown numește în mod asemănător apostolul Petru "un misoginist". Poate fi un „om de știință remarcabil“ nu a citit scrisorile apostolului Petru, care de fapt era căsătorit, avea o familie și a învățat, „Bărbaților, iubiți soțiile, deoarece acestea sunt vas mai slab.“
În creștinism, bărbatul și femeia au devenit mai întâi egali înaintea lui Dumnezeu, iar femeia a dobândit demnitatea omului. pe care a fost complet lipsită de timpuri precreștine. Toată lumea pre-creștină a recunoscut femeia un singur drept - să fie prins în pereții jumătății feminine a casei, au copii și uite după fermă, pentru că femeia ca persoana nu este identificată cu zeița - mama tuturor lucrurilor. Puterea femeii a fost recunoscută numai în epoca matriarhat, adică timpuri preistorice ... asociații Langdon a insistat în mod activ că omenirea are nevoie de o renaștere a onora principiul feminin, iar Brown simpatizează cu eroul său. Totuși, este atât de la modă, este atât de corect din punct de vedere politic - să accentuăm egalitatea sexelor!
Dar ce, spui tu, o să facem cu reînviat, dacă este posibil să ne imaginăm, cultul zeitei mame? Ar aduce trandafiri pe altarul Afroditei, a început să aducă ei să sacrifice porumbei vii a început să se dedice ei virginitatea, pentru a deveni implicat în templu prostituție, așa cum se obișnuia în cultele Astarte? În acea vreme era un obicei dulce - fiecare femeie în vârstă fertilă - subliniez, toată lumea! - într-o anumită zi a anului a fost să se așeze la zidurile templului zeiței și a trebuit să se predea primul te întâlnești cu un om cu cel care va arunca monede ei lap ... Și aici este Roma antică, cu cultul lui Venus - si virgine de plante personalizate pe fascin cuier, speciale privarea de nevinovăție, sacrificată zeilor de dragul unei căsnicii durabile și fericite. Nu vorbesc despre cultul sângeros al zeiței Kali, ce sacrificii Isis, în largul mării, sângele de sacrificiu care vărsat în păgânism, în general, ... mă întreb - de ce nu scrie despre ea adepților renaștere a cultelor fertilității? Ar putea fi faptul că omul modern, chiar feminista mai avid, s-ar fi aruncat în oroarea de perspectiva Sacrificiului Isis organele genitale proprii?
De fapt, nimeni nu are nevoie de o revigorare a cultului feminității veșnice - nici măcar nu are nevoie de Braun, deși îl propagă activ prin gura eroilor săi. Întreaga poveste cu Opus Dei și ideile principale ale cărții urmăresc doar un singur scop - de a adăuga cei cinci cenți lor la campania de discreditare a valorilor creștine, care este atât de activ desfășurată astăzi în Occident. Cine și de ce se desfășoară este o problemă separată și este detaliată în literatura de specialitate.
Locui pe toate inexactități, jonglerie și se întind de carte Brown pe bază, deși, pe dovezile istorice incontestabile, care, cu toate acestea, nimeni nu a văzut vreodată, eu sunt în imposibilitatea - cu excepția să spun că istoricii au numărat în romanul de peste șase sute de erori istorice! Și acest lucru, în ciuda faptului că romanele lui Brown sunt emise pentru literatură literară înaltă. Aceste erori ale unei astfel de proprietăți încât ar putea fi făcute fie de o persoană complet ignorantă, fie de o dorință de a denatura în mod deliberat istoria.
Dar de ce Brown, fără a-și face griji pentru a-și pune munca să studieze mărturiile contemporanilor marelui creator, îi defăimează pe Leonardo? De ce calomniează pe toată lumea și pe toate? De ce este cartea sa, pentru tot ceea ce pare a fi liberalistă, cu lupta proclamată pentru justiția istorică, o carte foarte furioasă și crudă?
Nu există un singur erou în roman care ar evoca o simplă simpatie umană. Eroii nu doresc să empatizeze, dar ceea ce este acolo - nu pot fi empatizați. Langdon lașă și pragmatic, fanatism pasionat de ideea lui de revigorarea cultului zeiței; Tibingul, în general, se dovedește a fi principalul ticălos; imaginea de Sophie lasă impresia ambiguă - o femeie educata, care a absolvit o școală privilegiat, un ofițer de poliție, apare anumită creatură infantil obsedat de amintiri ale bunicului său și orbește crezând tot ceea ce i se spune Langdon și Teabing.
Sauniere însuși nevinovat, cum ar fi, o victimă a „fanatici religioși“ ... Acest „om de știință educat enciclopedic“ pe această temă, este implicată în activități sub acoperire, care amintesc de masă neagră. Sophie a asistat accidental la această scenă: "Femei și bărbați, culori alternante, negru, alb, alb, negru. (...) Aici femeile cad bilele și înconjoară ceva ce se află pe podea în centru. La ce se uită? Vocile cresc mai tare. Pasul se accelerează. (...) Ritmul acestor vrăji este apoi accelerat, apoi dispare. Apoi, din nou, accelerează și sună cu o forță tumultoasă. Participanții fac un pas înainte și cad în genunchi.
Și în cele din urmă, Sophie vede ceva ascuns de ochii ei.
La altarul picat în centrul cercului este un om. El este gol, întins pe spate, fața lui este negru. Dar Sophia îl recunoaște imediat pe semn de naștere pe umăr. (...) Bunicul a fost înhățat de o femeie goală, într-o mască albă, un păr alb de lux, întins pe spate. Corpul este dens ... și ritmic, în timp cu vrăji, se rotește înapoi. A fost logodită cu bunicul ei. "
Cu ce nu vei merge, de dragul dragostei la știință! Dar cum să fii cu un respect elementar față de altarele, moralitatea, cultura și tradițiile cuiva care au fost numărate timp de două mii de ani?
... Cu toții suntem, bineînțeles, oameni luminători și educați. În cazul în care există scene șocante, cum ar fi cele de mai sus, apar întotdeauna orice Langdon pentru a explica sensul său util - bunicul, se pare, nu se complăcea în desfrâul publice, el a reînviat cultul egiptean antic al fertilității. Și poate că cineva va fi de acord cu asta ...
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: