BNU și guvernul cu privire la decizia de naționalizare Privat schimbat radical structura sistemului financiar al Ucrainei, ne distanță serioasă din Europa la mulți pași. De aceea motivul lui Privat rămâne unul dintre cele mai discutate în noul an. În plus, continuăm să simțim și consecințele acestei naționalizări până în prezent. Ai putea spune chiar că tragedia PrivatBank nu a atins încă integral sau clienții săi, sau economia în ansamblul său (și consecințele vor fi exacerbate - acest lucru poate fi văzut „cu ochiul liber“, oameni îndepărtate departe de economie).
Primul lucru care vă atrage atenția este creșterea hipertrofică a ponderii depozitelor populației în băncile de stat. Astfel, ponderea depozitelor a crescut cu 270% până la 59% din totalul depozitelor. În general, mai mult de jumătate din activele băncilor (52%), deținute în prezent și operate de către unitatea de management de stat cel mai ineficient, deoarece, probabil, independența noastră, fără nici o exagerare.
"În particular, Privat, și practic toate celelalte bănci, au fost implicate în acordarea de împrumuturi persoanelor din interior. Această practică nu a fost un secret pentru toți anii sistemului bancar ucrainean. În același timp, chiar și specialiștii BNU nu știu, și încă nu știu, cota exactă a acestor împrumuturi pentru fiecare dintre bănci. Legislația încurcată permite conducerii să arate cifrele necesare în rapoarte fără prea mult efort și trebuie să se creadă aceste cifre.
Care au fost opțiunile de răspuns? A fost posibil să încercăm să ajungem la adevăr, să facem niște teste de stres, să cerem ajutor specialiștilor aceluiași FMI. Dar, în primul rând, chiar și într-un vis teribil, n-ar fi avut loc nimănui să stabilească rata de dolar de 20 sau mai multe grivne într-un test de stres. Și, în al doilea rând, nu era necesar să faci toate astea. La urma urmei, situația nu a fost critică și nu a fost nici măcar amenințătoare - sistemul bancar dezvoltat, a arătat un profit bun.
În același timp, orice încercare de a exercita o presiune asupra băncilor de către guvern (și Banca Națională, din păcate, țara este percepută în acest fel) ar fi dus la o rezonanță gravă și, fără îndoială, ar fi provocat panică în rândul deponenților cu consecințe. Și nu este prețul pe care în acel moment a meritat să-l plătești pentru "claritatea" relativă în rapoarte. La urma urmei, problema creditării acelorași persoane înrudite este în mare parte exagerată. În condițiile ucrainene, de multe ori, nu este un secret de a-și creditiza întreprinderile mai fiabil decât străinii, deoarece afacerile interne revin împrumuturilor.
Din acest motiv, potrivit oficialului, sa decis să schimbe accentul de a lucra direct cu guvernul însuși, mergând să lucreze asupra economiei, crearea sistemului judiciar, la redresarea economiei într-o viziune mai cuprinzătoare. După cum știți, până la sfârșitul programului nu ar putea aduce, astfel încât rezultatele sale nu vom vedea. Cu toate acestea, este mai puțin adevărat că, atunci când începe un privat, nu un general, încearcă să rezolve problema „la fața locului“, fără să se gândească la corp, la nici un bine nu. "Curățarea" sistemului bancar ne-a demonstrat acest lucru la maximum, atât de mult încât să continuăm să creștem până în prezent.
Nu fi indiferent, împărtășiți-vă!
Articole similare
-
Am uitat codul PIN al cartelei bancare a băncii private - cum să recuperezi
-
Rezolvarea problemei cu esp și calibrarea senzorului volanului
Trimiteți-le prietenilor: