Mijloace juridice internaționale de soluționare a litigiilor internaționale 1

În conformitate cu normele dreptului internațional, toate statele sunt obligate să rezolve diferențele dintre ele prin mijloace pașnice, pentru a nu periclita pacea și securitatea internațională.







Există două tipuri principale de dezacorduri internaționale: disputa și situația.

Disputa este un set de revendicări reciproce ale subiectelor de drept internațional privind chestiunile nerezolvate referitoare la drepturile și interesele lor, interpretarea tratatelor internaționale.

Situația este înțeleasă ca un set de circumstanțe de natură subiectivă care au provocat fricțiuni între subiecți în afara contextului obiectului specific al litigiului. Astfel, în situația stării de dispută nu există încă niciunul, dar există premise pentru apariția acestuia; situația este o stare de dispută potențială.

În conformitate cu art. 33 dintre părțile Cartei ONU implicate în conflict, continuitatea care ar putea pune în primejdie menținerea păcii și securității internaționale, ar trebui să încercați mai întâi să-l rezolve prin negociere, mediere, conciliere, arbitraj, soluționare judiciară, recurgere la organizații sau acorduri regionale sau prin alte mijloace pașnice proprii alegere.

Mijloace juridice internaționale de soluționare a litigiilor internaționale

între ele. Negocierile sunt cele mai convenabile, simple și comune mijloace de eliminare a dezacordurilor. Negocierea poate fi clasificată:

- pe marginea disputei (pașnică, politică, comercială etc.);

- de numărul de participanți (multilaterali și bilaterali);

- la nivel de reprezentare a părților (interstatale, interguvernamentale, interdepartamentale), etc. Negocierile se pot desfășura atât pe cale orală, cât și pe

Unul dintre tipurile de negocieri este consultarea. În conformitate cu acordul anterior, statele se angajează să se consulte periodic sau în cazul unui anumit tip de circumstanțe, pentru a elimina posibilele diferențe. Scopul consultărilor este de a preveni apariția unor dispute internaționale.

Servicii bune. Serviciile buni reprezintă o modalitate de soluționare a unui litigiu în care o parte care nu participă la un litigiu, din proprie inițiativă sau la cererea statelor în litigiu, intră în procesul de reglementare. Scopul bunelor birouri este stabilirea sau reînnoirea contactelor între părți. În același timp, partea care oferă servicii bune nu participă la negocieri în sine; sarcina sa este de a facilita interacțiunea părților în litigiu.

Medierea. Prin intermediul medierii, statele aflate în litigiu aleg un terț (stat, reprezentant al unei organizații internaționale) care participă la negocieri ca participant independent.

Medierea (precum și serviciile bune) implică participarea la negocierile unui stat terț. Cu toate acestea, există și diferențe între ele.

În primul rând, medierea este recursă cu acordul tuturor părților în litigiu, în timp ce birourile bune pot fi folosite cu acordul unui singur stat de contestație. În al doilea rând, scopul medierii nu este numai de a facilita







dar și în coordonarea pozițiilor părților: mediatorul își poate dezvolta proiectele pentru soluționarea litigiului și le poate oferi părților.

Comisiile de anchetă. În litigiile internaționale care nu afectează nici onoarea, nici interesele esențiale ale statelor și care decurg din neînțelegeri în aprecierea circumstanțelor reale ale situației, părțile au dreptul să înființeze un organism internațional special - o comisie de investigație pentru clarificarea întrebărilor de fapt.

Comisiile de anchetă stabilite prin acord special între părți, care sunt definite: să fie investigarea faptelor, procedura și durata comisiei, atribuțiile sale, sediul Comisiei, limba de procedură și altele.

Investigarea comisiei se desfășoară într-un mod contradictoriu. Părțile vor prezenta în timp util faptele comisiei, vor prezenta documentele necesare, precum și o listă a martorilor și experților care vor fi audiați. Comisia poate solicita părților informații suplimentare. În cursul procedurii, martorii sunt interogați și se întocmește un protocol.

După ce părțile au furnizat toate explicațiile și probele, iar toți martorii sunt audiați, ancheta este declarată completă, iar comisia pregătește raportul. Raportul comisiei se limitează la stabilirea faptelor și nu are forța unei hotărâri judecătorești sau arbitraj.

Părțile au dreptul să utilizeze decizia comisiei la discreția lor.

Comisiile de conciliere. Comisiile de conciliere sunt utilizate pe scară largă în practica internațională. Ei au mai multe puteri decât cele de investigație. Comisiile de conciliere, de regulă, nu se limitează la stabilirea unuia sau a celuilalt fapt, ci oferă și o posibilă soluție la problema contencioasă. Cu toate acestea, spre deosebire de arbitraj și de instanță, decizia finală în cauză este luată de părți, care nu au legătură cu concluziile comisiei.

În conformitate cu prevederile Legii privind soluționarea pașnică a disputelor internaționale în 1985,

Mijloace juridice internaționale de soluționare a litigiilor internaționale

Comisia este compusă din cinci membri. Un membru al comisiei este numit de către părțile în litigiu, iar ceilalți trei sunt aleși din rândul resortisanților țărilor terțe. În caz de dificultate în alegerea membrilor, numirea lor poate fi încredințată președintelui Adunării Generale a ONU, unui stat terț sau hotărâtă prin tragere la sorți.

Arbitrajul internațional - arbitrajul este organizat printr-un acord al părților de către un individ (arbitru) sau un grup de persoane (arbitri) ale căror decizii sunt obligatorii pentru părți.

Există arbitraj arbitral ad-hoc și instituțional.

Arbitrajul ad-hoc (arbitraj special) este creat de părți pentru a lua în considerare o anumită dispută. În acest caz, litigiul pentru arbitraj este transferat pe baza acordului arbitral al părților. Acordul specifică: procedura de numire a arbitrilor sau a anumitor persoane în calitate de arbitri, procedura de examinare a litigiului, locul și limba procedurii și alte aspecte.

Rezolvarea diferențelor prin arbitraj este foarte asemănătoare cu cea a instanței, însă spre deosebire de procedura judiciară, componența organului arbitral depinde de părțile în litigiu.

Recursul la instanța de arbitraj implică obligația de a respecta cu bună-credință decizia sa.

Recent, tendința de a include în convențiile adoptate mecanismul de arbitraj al litigiilor sa dezvoltat în practica internațională.

În conformitate cu art. 19 Carta Organizației Unității Africane din 1963 în OAU a înființat Comisia pentru Mediere, Conciliere și Arbitraj, componența și condițiile de funcționare a

care sunt definite printr-un protocol separat aprobat de Conferința OAU a șefilor de stat și de guvern.

Pe baza Convenției de la Washington privind reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state în anul 1965 a fost stabilit de organul de soluționare a litigiilor de date - Centrul Internațional pentru Soluționarea Disputelor de Investiții - și o procedură de arbitraj.

Unul dintre tipurile de soluționare a litigiilor internaționale este procedura judiciară. Organele judiciare relevante se înființează pe baza tratatelor cu organizații internaționale ca fiind universale (Curtea Internațională de Justiție) și de natură regională (Curtea Europeană, Curtea Inter-Americană a Drepturilor Omului, Curtea Economică a CSI).

Recent, în practica relațiilor internaționale, o metodă de soluționare a dezacordurilor în organele organizațiilor internaționale a devenit larg răspândită.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: