Mijloace juridice internaționale de soluționare a litigiilor internaționale

Mijloace juridice internaționale de soluționare a litigiilor internaționale

Declarația privind principiile dreptului internațional din 1970 arată că litigiile internaționale sunt soluționate pe baza egalității suverane a statelor și în conformitate cu principiul libertății de alegere a mijloacelor pentru soluționarea pașnică a diferendelor. Aplicarea unei proceduri de soluționare a litigiilor sau de aprobare a unei astfel de proceduri nu ar trebui considerată incompatibilă cu principiul egalității suverane.







Potrivit art. 33 din Carta statelor ONU ar trebui să caute mai devreme și doar soluționarea diferendelor internaționale prin negociere, anchetă, mediere, conciliere, arbitraj, soluționare judiciară, recurgere la organizații sau acorduri regionale sau prin alte mijloace pașnice, la alegerea lor. În căutarea unei astfel de soluții, părțile trebuie să convină asupra unor mijloace pașnice care ar fi adecvate circumstanțelor și naturii litigiului.

Negocieri internaționale. Acestea sunt cele mai dinamice și eficiente mijloace de soluționare a litigiilor. Nu este un accident în Art. 33 din discuțiile Cartei ONU se numără printre principalele mijloace de soluționare a conflictelor și conflictelor internaționale. Acestea vă permit să luați o varietate de opțiuni pentru rezolvarea problemelor controversate. Recunoașterea acestui principiu de către state și organizații interguvernamentale se reflectă în multe tratate și în instrumentele constitutive ale organizațiilor. Deci, potrivit Art. 42 din Convenția de la Viena privind succesiunea statelor în ceea ce privește Proprietății de Stat, Arhivele și datoriile 1983 în cazul unui litigiu între două sau mai multe părți la Convenția cu privire la interpretarea sau aplicarea acesteia, acestea vor fi, la cererea oricăreia dintre ele, să încerce să-l rezolve prin consultări și negocieri.

În timpul negocierilor, statele sau organizațiile internaționale pot adopta o varietate de opțiuni pentru soluționarea litigiilor. Negocierile nu reprezintă doar un mijloc de soluționare a unei dispute internaționale, ci și un mijloc auxiliar. Aproape toate căile de rezolvare a conflictelor interstatale încep întotdeauna cu negocieri directe asupra aplicării acestor metode și se încheie foarte des cu astfel de negocieri.

Negocierile pot fi bilaterale și multilaterale. Acesta din urmă, de regulă, are forma unei conferințe internaționale.

Comisiile internaționale de investigație. Competența și procedura de înființare a acestor comisii sunt stabilite de Carta ONU și de Art. 9 - 35 din Comisiile Convenției din 1907 sunt stabilite pe baza unui acord special între părțile în litigiu. Principala sarcină a comisiilor este de a facilita soluționarea litigiilor prin clarificarea problemei de fapt printr-o investigație imparțială și diligentă.

Părțile au dreptul de a numi agenți speciali în cadrul comisiei cu mandatul de a le reprezenta și de a fi intermediari între ei și comisie. Părțile pot, de asemenea, să instruiască consilierii sau avocații numiți de aceștia să își prezinte și să-și mențină interesele în fața comisiei. În timp util, fiecare parte în litigiu informează comisia și cealaltă parte cu privire la fapte și, în special, actele, actele și documentele, precum și lista martorilor și experților pe care dorește să le audă. Interogarea martorilor este condusă de președintele comisiei. Membrii comisiei au dreptul să adreseze fiecărui martor întrebări referitoare la fondul litigiului. Întâlnirile comisiilor sunt private și sunt secrete. Orice decizie a comisiei se ia cu majoritatea voturilor. Raportul final al comisiei privind fondul litigiului se limitează doar la stabilirea faptelor și nu are caracter de arbitraj. Părțile rămân pe deplin libere să folosească la discreția lor aceste concluzii reale.

Comisiile de conciliere. Până acum, puține tratate internaționale prevăd înființarea unei comisii de conciliere pentru examinarea unei dispute sau a unui conflict. Procedura cea mai detaliată pentru formarea și activitățile unei astfel de comisii este prevăzută la art. 85 din Convenția de la Viena privind Reprezentarea Statelor în relațiile lor cu organizațiile internaționale cu caracter universal din 1975. În termeni generali, aceasta corespunde următoarelor aspecte.

În cazul în care litigiul nu poate fi soluționat prin consultări, orice stat care participă la consultările poate sesiza litigiul comisia de conciliere și informează în scris organizația în care este reprezentată o astfel de stare (în continuare - Societatea), precum și celelalte state participante la consultări. Fiecare comisie de conciliere este format din trei membri: doi membri numiți de fiecare parte la diferend, și președintele. Fiecare stat parte la convenție desemnează în prealabil o persoană care să acționeze în calitate de membru al unei astfel de comisii. Acesta notifică această numire. Acesta din urmă menține o listă de candidați. În cazul în care statul nu face acest lucru în prealabil, se poate face o astfel de numire în cadrul procedurii de conciliere, până în momentul în care Comisia începe să întocmească un raport cu privire la activitățile sale.

Președintele comisiei este ales de alți doi membri. În cazul în care alți doi membri în termen de o lună de la transmiterea a existat nici un acord sau dacă una dintre părțile aflate în litigiu nu a folosit dreptul de a numi unul dintre membrii comisiei, președintele este numit la cererea uneia dintre părțile la diferend ofițerul administrativ șef al organizației. Această numire trebuie făcută în termen de o lună de la primirea unei astfel de cereri. Chief Executive Officer al Organizației va numi în calitate de președinte al unui avocat calificat, care nu ar trebui să fie nici un membru al personalului sau cetățean al unui stat - parte la diferend.

În cazul în care Comisia nu este în măsură să ajungă la un acord între părțile la diferend să soluționeze litigiul în termen de două luni de la numirea președintelui, acesta va pregăti cât mai curând posibil un raport cu privire la activitatea sa și trimite-l la părțile la diferend. Raportul trebuie să conțină concluziile Comisiei privind faptele și problemele de drept, precum și recomandările pe care le-a adresat părților în litigiu pentru a facilita soluționarea litigiului. Recomandările comisiei nu au forță obligatorie pentru părțile în litigiu până când toate părțile în litigiu nu le-au acceptat. Cu toate acestea, orice parte la diferend are dreptul de a declara în mod unilateral că va îndeplini recomandările aferente ale raportului.







Spre deosebire de comisiile de anchetă care se ocupă doar de stabilirea faptelor care fac obiectul unui litigiu internațional, comisiile de conciliere oferă o interpretare a faptelor și fac recomandări pentru a facilita soluționarea litigiului.

Servicii bune și mediere. Potrivit art. 2 din Convenția din 1907, statele, în caz de dezacord grav între ele, sunt obligate să recurgă la bunele birouri sau la medierea uneia sau mai multor țări prietenoase. Dreptul de a oferi bunuri sau mediere aparține statelor care nu sunt implicate în litigiu.

Sarcina mediatorului este "de a reconcilia afirmațiile opuse și de a calma sentimentele de ostilitate, dacă a apărut între statele aflate în conflict" (articolul 4 al Convenției din 1907). Sarcinile conciliatorului încetează din momentul în care una dintre părțile în litigiu sau mediatorul însuși constată că mijloacele de reconciliere propuse nu au fost acceptate. Serviciile bune și medierea nu sunt obligatorii. Ei au doar importanța sfaturilor.

În cazul unui litigiu între state, constituie un pericol pentru pacea și securitatea internațională, argumentând statul alege statul în care se încarcă pentru a intra în contact cu statul, ales de către un alt stat, în scopul de a preveni încălcarea relațiilor pașnice. Perioada de conciliere nu poate depăși treizeci de zile. În această perioadă, statele aflate în conflict întrețin toate relațiile directe dintre ele asupra subiectului litigiului. Statele intermediare ar trebui să aplice toate ștergerile pentru a rezolva litigiul.

Serviciile bune sau medierea pot fi furnizate de state (inclusiv colectiv) sau de organizații internaționale. Guvernele bune sau organizațiile internaționale nu participă la aceste negocieri decât dacă părțile în litigiu cer acest lucru. Prin intermediul medierii, o terță parte are dreptul să participe la procesul de negociere și să formuleze propuneri orale sau scrise cu privire la fondul litigiului.

Dacă statele doresc să solicite Camerei soluționarea dezacordurilor care au apărut între ele, alegerea arbitrilor desemnați pentru a forma o instanță competentă pentru soluționarea acestui litigiu trebuie făcută din lista generală a membrilor Camerei. Camera este competentă să soluționeze orice diferend între statele părți la Convenția din 1907. Jurisdicția Camerei poate fi extinsă la litigiile dintre statele părți și cele care nu sunt părți la Convenția din 1907

După ce statele ajung la un acord privind înființarea unei instanțe de arbitraj, ele informează Biroul Internațional (este un fel de cabinet al Camerei) decizia lor de a face apel la Cameră, textul notei de arbitraj și numele judecătorilor. Membrii curții se bucură de privilegii diplomatice în îndeplinirea îndatoririlor lor și în afara propriei țări.

Audierile în instanță au loc în mod privat și sunt secrete. Orice decizie este luată cu majoritate de voturi și este definitivă.

Organismele și agențiile specializate ale Organizației Națiunilor Unite ar trebui să analizeze dacă este recomandabil să solicite avizul consultativ al Curții Internaționale de Justiție cu privire la problemele juridice care apar în cadrul activităților lor, cu condiția ca acestea să fie autorizate în mod corespunzător să facă acest lucru.

Instanța este compusă din cincisprezece membri, iar în componența sa nu pot fi doi cetățeni ai aceluiași stat.

Membrii Curții sunt aleși de Adunarea Generală și de Consiliul de Securitate dintre persoanele listate la propunerea grupurilor naționale ale Curții Permanente de Arbitraj. În ceea ce privește statele - membre ale Organizației Națiunilor Unite, care nu sunt reprezentate în Casa, candidații nominalizați de grupurile naționale desemnate în acest sens de către guvernele lor, în condițiile stabilite pentru membrii Casei art. 44 din Convenția de la Haga pentru mezhdunarodnyhstolknoveny Decontare Pacific 1907 Condițiile în care statul - parte la Statutul Curții Internaționale de Justiție, dar care nu este membru al ONU, poate supune litigiul examinarea Curții se stabilește de către Adunarea Generală a ONU cu privire la recomandarea Consiliului de Securitate. În orice caz, niciun grup nu poate nominaliza mai mult de patru candidați și nu mai mult de doi candidați pot fi reprezentați de naționalitatea statului prezentată de grup. Numărul de candidați nominalizați de grup nu poate depăși, în niciun caz, mai mult decât dublul numărului de locuri care trebuie ocupate. Potrivit art. 6 din Statutul Curții Internaționale de fiecare grup să solicite avizul acestor nominalizări cea mai înaltă curte de justiție, școli de drept, universități și academii de drept ale țării, precum și birourile naționale de academii internaționale dedicate studiului de drept.

Statele - părți la Statutul Curții Internaționale poate declara, în orice moment pe care le recunosc fără acord special, ipso facto, în raport cu orice alt stat care acceptă aceeași obligație, competența Curții în toate litigiile juridice privind: a) interpretarea contractului; b) orice chestiune de drept internațional; c) existența unui fapt care ar constitui o încălcare a unei obligații internaționale; d) natura și valoarea compensației datorate pentru încălcarea obligațiilor internaționale.

Instanța soluționează litigiile care îi sunt prezentate în temeiul dreptului internațional și aplică în același timp: a) convențiile internaționale, atât generale, cât și speciale, care stabilesc norme care sunt recunoscute definitiv de statele aflate în conflict; b) obiceiurile internaționale ca dovadă a practicii universale recunoscute ca normă juridică; c) principiile generale de drept recunoscute de națiunile civilizate; d) judecățile și doctrinele celor mai calificați specialiști în drept public din diverse națiuni ca instrument auxiliar pentru stabilirea normelor juridice.

Cu toate acestea, aceste condiții nu restricționează dreptul Curții de a soluționa cazul ex aequo et bono (în mod corect și în bunătate), dacă părțile sunt de acord.

Procedurile judiciare constau în două părți: proceduri scrise și orale.

Federația Rusă nu a semnat Declarația privind competența obligatorie a Curții. Cu toate acestea, în 1989, Uniunea Sovietică și-a retras rezervele privind nerecunoașterea obligatorie a competenței Curții făcută în conformitate cu următoarele acorduri: Convenția privind prevenirea crimei de genocid și pedepsirea Convenției din 1948 privind drepturile politice ale femeilor 1952 Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială din 1965 , Convenția împotriva torturii și a altor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante, Convenția 1984 pentru reprimarea traficului de persoane și a exploatării prostituției altora din 1949 și Convenția privind eliminarea și toate formele de discriminare împotriva femeilor în 1979.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului este singurul organ jurisdicțional al Consiliului Europei, înființat în conformitate cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale din 1950 și cuprinzând 39 de persoane (inclusiv reprezentantul Federației Ruse). Este instanța de ultimă instanță, care decide dacă țările membre ale Consiliului Europei respectă obligațiile care le revin în temeiul Convenției din 1950. Sediul său este la Strasbourg.

Membrii Curții sunt aleși pentru un mandat de șase ani. Pot fi realeși.

Pentru examinarea fiecărui caz la care se referă, Curtea formează o Cameră formată din nouă judecători. Un judecător care este membru al Camerei din oficiu devine cetățean al oricărui stat care este parte la litigiu sau, dacă nu există, atunci, la alegerea acelui stat, orice persoană care acționează în calitate de judecător. Numele celorlalți judecători sunt stabiliți de președintele Curții prin lot înainte de începerea procesului. Doar statele membre ale Consiliului Europei și Comisia Europeană pentru Drepturile Omului pot sesiza Curtea.

Competența Curții se extinde la toate cazurile cu privire la interpretarea și aplicarea Convenției din 1950 Un stat - Consiliul Europei poate declara, în orice moment, că se recunoaște ipso facto și fără un acord special Jurisdicția obligatorie a Curții în ceea ce privește aspectele legate de interpretarea și aplicarea Convenției în 1950 oraș

În plus față de aceste organe judiciare funcționează și alte instanțe. De exemplu, Curtea de Justiție a Uniunii Europene asigură respectarea statului de drept în interpretarea și aplicarea dispozițiilor tratatelor Uniunii Europene, inclusiv tratatul constitutiv al UE. Sediul său este în Luxemburg. Funcțiile Curții nu se limitează la aplicarea legii. Deciziile sale sunt surse ale dreptului UE. În plus, Curtea Europeană emite avize consultative.

De asemenea, remarcăm existența Curții de Justiție a Benelux (vamale și Uniunea Economică din Belgia, Olanda și Luxemburg), Curtea a Organizației Statelor Americane Centrale, Tribunalul de piața comună a Comunității Africii de Est. Cu toate acestea, practica acestor instituții judiciare internaționale este foarte mică.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: