OOO „Locuințe și servicii comunale Amurstroy“, a făcut apel la Curtea Supremă să declare paragraful invalidă 5 din Regulamentul, și, de fapt, primul paragraf, considerând că această cerință de reglementare este contrară paragrafului 1 al articolului 290 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 3 din partea 1 a articolului 36 din Codul de locuințe al Federației Ruse, deoarece primele supape de închidere și de reglare (primele dispozitive de deconectare) sunt echipamente destinate întreținerii unei anumite încăperi și nu Acestea pot fi atribuite proprietatii comune a proprietarilor de spatii intr-un bloc de apartamente.
Aceasta consideră că dispoziția în litigiu încredințează ilegal societății obligația de a suporta costurile de întreținere și reparare a acestor macarale și responsabilitatea pentru buna lor stare.
Ministerul Dezvoltării Regionale, este autorizată să reprezinte interesele Federației guvernului rus în Curtea Supremă a Federației Ruse - persoana în cauză, în cazul, în obiecții scrise au declarat că normele adoptate în conformitate cu autoritate și nu contravin legislației în vigoare.
LLC "Locuințele și serviciile comunale Amurstroy", notificată în mod corespunzător, a trimis o declarație Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la examinarea cazului în absența reprezentantului său.
După audierea obiecțiile reprezentantului persoanei în cauză, P. evaluarea act juridic normativ în partea în litigiu a conformității cu legislația federală și alte acte juridice de reglementare de forță juridică superioară, după ascultarea concluzia procurorului Parchetului Federației Ruse Procurorului General Masalova LF Curtea Supremă a Federației Ruse nu găsește motivele pentru satisfacerea cerințelor revendicate.
În conformitate cu paragraful 1 al articolului 290 din Codul civil al Federației Ruse la proprietarii de apartamente într-o clădire de apartamente deținut de dreptul de proprietate asupra cotei comune a zonelor comune ale casei, structuri la domiciliu, mecanice, electrice, sanitare și alte echipamente în afara sau în interiorul apartamentului, care deservesc mai mult de un apartament portante.
Dispoziții similare sunt de asemenea cuprinse în paragraful 3 al părții 1 a articolului 36 din Codul de locuințe al Federației Ruse.
Specificarea prevederilor acestor reglementări, dreptul de a trata proprietatea comună in-house sisteme de inginerie de apă caldă și rece și de alimentare cu gaz, inclusiv compoziția lor, inclusiv primul echipament de comutare situat la ramurile urcările, prima închidere și supapele de reglare privind distribuirea robinete în interiorul zonei ascendente.
Din aceste reguli rezultă că primul echipament de comutare și supapele de închidere cu privire la ajustarea robinete de distribuție în interiorul sunt elementele sistemelor in-inginerie concepute pentru a îndeplini funcțiile de alimentare cu apă caldă și rece, alimentare cu gaz, precum și securitatea în incinta unui bloc de apartamente. Asigurarea furnizarea de resurse de utilități din rețea de inginerie și suport tehnic pentru echipamentele din interiorul apartament, aceste elemente schimba parametrii și caracteristicile sistemelor de inginerie în interiorul casei, făcând astfel un impact asupra altor infrastructuri de servicii ale unui bloc de apartamente.
Având în vedere aceste caracteristici tehnice ale primului echipament de comutare și supapele de închidere îndeplinesc caracteristica principală de ajustare a proprietății comune ca fiind deținute pentru întreținerea mai multe sau toate camerele din casă. Faptul echipamentului specificat în apartament nu înseamnă că acesta este utilizat pentru a servi în mod exclusiv această cameră și nu poate fi atribuită proprietatea comună într-o casă de apartamente, deoarece paragraful 3 din paragraful 1 al articolului 36 al Federației Codul de locuințe Ruse prevede locația sa, atât în interiorul cât și în afara premise. În acest sens, argumentul reclamantei potrivit căruia primele clapete de închidere și de reglare pe ramuri ale urcările sunt situate în interiorul apartamentului și, prin urmare, sunt proiectate pentru serviciul de apartament, nu este întemeiat.
Cele de mai sus sugerează că dispoziția de reglementare în litigiu nu intră în conflict cu alineatul 1 al articolului 290 din Codul civil al Federației Ruse, paragraful 3 din partea 1 al articolului 36 din Codul de locuințe al Federației Ruse.
Având în vedere cele de mai sus, cerințele normative contestate față de legislația actuală nu contravin și drepturile reclamantului nu sunt încălcate.
Decizia poate fi atacată la Comisia de recurs a Curții Supreme a Federației Ruse în termen de zece zile de la data adoptării în forma finală.
dacă pe scurt: Primele supape de pe coloane sunt proprietate comună
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: