Influența globalizării asupra suveranității statului (Anton Zheleznyak)

Urgența păstrării suveranității în epoca globalizării este fără îndoială. Vedem suveranitatea reală a statelor-națiune să dispară în fața ochilor noștri ca o pisica de Cheshire, din Aventurile lui Alice. Funcțiile și atribuțiile statului sunt delegate necunoscute add-in-uri, care sunt de multe ori interesele acestor țări nu sunt reprezentate. ONU ca organ al armonizării internaționale este de fapt deja ineficientă. Observăm inacțiunea OSCE în sud-estul Ucrainei. De fapt, organismele internaționale să execute ordinele politice ale anumitor țări - Statele Unite ale Americii, care încalcă spiritul dreptului internațional. În științe politice, și-a exprimat opinia că „doctrina suveranității naționale este depășit.“ care a necesitat „o regândire completă și reevaluare a conceptului de“ suveranitate „în legătură cu apariția comunității politice la nivel mondial, și în legătură cu limitele de specificație de suveranitate privată, principiile de combinare a acestora între ele și de a construi ierarhia lor.“ precum și în legătură cu acțiunile altor subiecte precum TNC și organizațiile non-statale. Cu toate acestea, majoritatea cercetătorilor încă subestimează gravitatea schimbării suveranității și necesitatea de a revizui conceptul însuși.







În primul rând, V.V. Putin a subliniat că teza inviolabilității dreptului internațional ar trebui revizuită într-o formă actualizată. „... Orice acțiune a oricărui stat de a ocoli această procedură sunt nelegitime și contrar Cartei Organizației Națiunilor Unite, la dreptul internațional contemporan“ - una dintre teze de vorbire primul presedinte rus. Această declarație conține un apel la ordinea mondială în ceea ce privește ceea ce ne aduce înapoi la principiile dreptului internațional, sistemul Yalta, paritate, în cazul în care nici una dintre părți nu au putut folosi „lege puternic“, și să calce în picioare interesele păcii.

În al doilea rând, a marcat statutul special al suveranității statelor și imposibilitatea intervenției în ea, „orice ajuta statele suverane pot și nu ar trebui să fie impusă, dar a oferit și numai în conformitate cu Carta ONU“
Astfel, trecând la o examinare teoretică a conceptului de suveranitate a statului și a impactului globalizării unipolare asupra acestuia, merită remarcate două puncte fundamentale:

1) Inviolabilitatea suveranității statelor și neintervenția în afacerile statului național al forțelor a treia.
2) Reînnoirea dreptului internațional pe baza ideii unui sistem multipolar de ordine mondială, în care toți actorii relațiilor internaționale sunt egali și semnificativi.

Suveranitatea este suveranitatea statului pe teritoriul său și independența sa față de alte state. Alekseev S.S. se referă la organizarea suverană a puterii la principalele sale trăsături. El observă că suveranitatea include independența de "orice altă putere în interiorul și fără frontiere". Astfel, în definițiile sovietice clasice, cheia este conceptul de independență față de alte state. În contextul relațiilor internaționale, atunci când statul trece dincolo de cadrul obișnuit, trebuie adăugat că acesta este, de asemenea, independent de TNC-uri, bănci internaționale și suprastructuri supranaționale. Lupta dintre lumea globală și cea națională este, de fapt, o luptă a generalului și a celui special. Dacă un anumit este distrus, generalul va înceta să mai fie comun, deoarece nu va fi diferit de nimic.







Suveranitatea politică a statului este un stat independent de putere de stat în conducerea politicii interne pe teritoriul statului și în străinătate, pe arena internațională, adică un statut politic independent și un loc în sistemul mondial de state. În interiorul teritoriului său, statul determină baza sistemului politic al societății, dar poate ceda o parte din puterea instituțiilor, așa-numita societate civilă, precum și autonomia locală.

În aceste condiții dificile, se poate face o afirmație îndrăzneață că statul ca subiect a devenit prea slab pentru a rezista la globalizare și a șterge identitatea civilizată în lumea unipolară. Sistemul blocului de state (sistemul vienez al ordinii mondiale) nu arată nici eficacitate, deoarece unificarea țărilor eterogene nu implică integrarea lor pe termen lung, ci doar multiplică contradicțiile. Astfel, se poate concluziona că viitorul în păstrarea suveranității politice de stat se datorează numai unirii pe scara civilizațiilor. ca spații mari. (Tema civilizațiilor ca actori ai dreptului internațional merită o lucrare separată). În această lumină, fuzionarea artificială a civilizațiilor opuse direct, pe care le vedem în Europa în ultimele decenii sub pretextul fals al multiculturalismului, este foarte periculoasă pentru civilizația europeană. Presupunem că, în conformitate cu planul globalizatorilor, acest lucru ar trebui să conducă la ștergerea completă a civilizației europene mai competitivă în puterea pasionării de către civilizația musulmană.

Prima astfel de încercare a fost făcută în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului (OMC). Apoi a fost elaborat un proiect de acord multilateral privind investițiile (ISI). Statele membre ale OMC au fost invitate să semneze ISI, care a fost prezentată ca o completare la alte acorduri care au fost deja semnate în cadrul OMC (acord de proprietate intelectuală, acord de telecomunicații etc.). MSI, de asemenea, pregătit într-o atmosferă de secret, dar au învățat despre document. A izbucnit un scandal, ISI a fost îngropat, mass-media, controlată de proprietarii de bani, adică principalii acționari ai Fedului, preferă să nu-și amintească acum. Dacă ISI ar fi fost acceptate și ar fi început să funcționeze, suveranitatea de stat a țărilor membre ale OMC se va sfârși. Corporațiile transnaționale ar avea doar aceleași drepturi, iar statele au obligații (nu înainte de oameni, desigur, dar înainte de TNC).

Experții care au studiat proiectele "acordului multilateral privind investițiile" avertizează în mod direct: acordul privind TTP este reîncarnarea ISI.
VI Lenin a scris și a prezis că va avea loc o concentrare a producției; monopolurile care cresc din ea; fuziunea sau fuzionarea băncilor cu industria. Dar oligarhia globală a mers chiar mai departe - a existat o fuziune completă a celor mai mari capitale, state și asociații supranaționale. Astfel, amploarea concentrării resurselor a atins proporții fantastice, iar acum se estimează că cele mai bogate 80 de persoane dețin active de 1,9 trilioane de dolari. Resursele pentru aproape aceeași sumă sunt distribuite între cei 3,5 miliarde de oameni de pe planetă care ocupă jumătatea inferioară a scalei globale a veniturilor.

Ideologia este cea mai importantă parte a unității și a identității naționale a oricărui popor. Globalizarea, ca proces creat de oligarhia mondială de a distruge state naționale puternice, începe cu distrugerea fundamentelor morale și morale ale statalității, a ideologiei și identității ei. Războaiele informative din ultimii ani au devenit la fel de relevante pentru Rusia ca sancțiuni. Umflarea isteria din jurul „agresiunea Rusiei contra Ucrainei“, precum și propagandă false și flagrantă asupra evenimentelor și rezultatele din al doilea război mondial - elementele de război informații. În plus, Panarin AS El crede că distrugerea ramurii spirituale a guvernului și concentrarea întregii puteri în mâinile componentei economice implică distrugerea statului, îl privează de un sistem de control și de echilibru împotriva puterii nebun de capital.

Astfel, este posibilă identificarea principalelor direcții și scopuri ale deformării suveranităților naționale:

1. Globalizarea unipolară ca proces este benefică pentru un cerc restrâns de clanuri și organizații financiare, nu este un caracter istoric obiectiv.
2. Globalizarea unipolară conduce la o reducere a drepturilor statelor și la transferarea din ce în ce mai mult a drepturilor entităților suprastatale.
3. Stările suverane care nu doresc să-și împărtășească dreptul la independență sunt supuse unei presiuni brutale, atât sub forma unor sancțiuni, cât și prin campanii militare
4. Rezultatul logic al globalizării unipolare și al integrării universale poate fi o pierdere totală a suveranității reale a statelor, păstrând în același timp atributele sale externe.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: