Bine ai venit! Sunt nou aici, deci nu vă grăbiți
Întrebarea pe care o am aici este ce. Mergând să ia o pușcă de calibru 308 pentru tragere la hârtie și doresc să înțeleagă aici este punctul, în cazul în care se dovedește că diametrul alezajului în măsurarea ecartamente nu sunt 7,62. și de exemplu 7.64 decât este plină.
Adică, înțeleg că în mod ideal diametrul găurii de butoi ar trebui să fie 7,62. dar este posibil să-mi explic ceea ce este plin cu două sute de milimetru nu pot. Nu există suficiente cunoștințe.
O altă întrebare. cum să verificați în mod corespunzător calibrele cilindrului.
Și cât de mare este nevoie de această procedură atunci când alegi Remington 700 XCR Tactical?
Voi fi recunoscător tuturor celor care vor fi răbdători la noul venit și vor răspunde la întrebări.
Este de dorit excluderea izbucnirii gazelor de-a lungul tăieturilor. Un glonț dens este de obicei mai bun decât un glonț slăbit. Dar, în 308, poți ridica un glonț la orice tăietură, deci este irelevant să clipi.
La XCR, puțurile explicite cu un butoi sunt puțin probabile. Ce nu puteți spune despre SPS?
Voi încerca să-i explic în mod inteligent
Desigur, conducerea calibrului prin cilindru poate fi simțită subiectiv, indiferent dacă ecartamentul merge uniform în câmpuri și nu există lacune evidente în dimensiune. Ei bine, corespunde diametrului declarat al canalului? Asta e tot.
Calibrul în general, apoi măsura trunchiului normal inutil. Maximul a ceea ce învățați este dimensiunea minimă a trunchiului în câmp și omogenitatea lor. Dar, cu diametrul de jefuire (și acest lucru este important), încă nu știu udasttsa. În cazul în care înălțimea câmpului (sau adâncimea canelurilor) în toate trunchiurile ar fi bine-cunoscut (știți adâncimea șanțurilor din Remov, eu nu), atunci ar putea fi adăugat la diametrul câmpurilor (ceea ce ai învățat de sondare calibru) adâncimea ghinturi și a primit ar fi diametrul real al butoiului. Acesta este exact diametrul care, în mod ideal, ar trebui să se potrivească cu diametrul gloantei folosite.
Și totuși, niciun calibru nu poate verifica ovalitatea cilindrului. Și acest lucru este și mai important. Este mai bine să găsiți un baroscop și să examinați cu atenție trunchiul interior și, în același timp, camera și secțiunea de intrare și pistoale a gloanțelor!
---------------------
Doar în caz, voi scrie: sunt câmpurile care se prăbușesc în glonț!
la o anumită dorință, diametrul tăieturilor poate fi măsurat cu un dop de plumb, care este presat prin cilindru. presiunea ar trebui distribuită uniform
dar în această dimensiune se va afla pe parametrul minim
adică, dacă este undeva un burr, el va tăia plumbul. atunci plută va merge mai liber și dimensiunea rezultată va fi dimensiunea acelui loc
dar cel puțin cel puțin va exista un rezultat
Plută presată este măsurată pur și simplu cu un micrometru deasupra coastelor proeminente. aceasta este dimensiunea tăieturilor
Porțiunile deprimate sunt dimensiunea câmpurilor
Remus nu este o carabină Mosin
nu are sens să măsoară. ele sunt noi, dar nu din depozite
dacă vreți cu adevărat să verificați, este mai bine să luați pe cineva cu un borescop și să aruncați o privire la starea trunchiului
astfel încât să nu aibă caverne prea mari și urme de la instrument
Practic, totul este clar. Vă mulțumesc pentru răspunsurile voastre.
Aș vrea să înțeleg altceva. Ceea ce se ghidează prin "experimentat" când se măsoară botul la calibrele riflează spun: "Barca de rahat, este 7.64, nu 7.62".
Este această afirmație obiectivă și de ce?
IVANBATYLIN a scris (a): a ghidat „experimentat“, atunci când măsurătorile botului la calibre ghintuită spune, „La naiba, el a născut 7,64 în loc de 7,62 ..“ Obiectiv, această afirmație și de ce?
ghidat de munca lui Potapov
prin urmare, toate celelalte concluzii
IVANBATYLIN a scris (a): a ghidat „experimentat“, atunci când măsurătorile botului la calibre ghintuită spune, „La naiba, el a purtat 7,64 în loc de 7,62 ..“
Este această afirmație obiectivă și de ce?
De obicei, verificați manometre nu sunt cele mai bune butoaie, cele care sunt tehnologie sau în uz nu poate fi ușor sootvetsvovat cerințele moderne (dimensiune), de exemplu, Mosinki sau SCS, iar în cazul în care parametrii domeniul țevii trebuie să aibă un diametru de aproximativ 7,62 mm, și chiar dacă dimensiunea trunchiului nu deține, atunci se consideră că restul este, în general, rău sau este uzat sau nu a fost făcut inițial în dimensiune.
Da, e clar.
O altă întrebare, dacă vreți.
Dacă vorbim despre diametrul normal (în toleranță) al canalului de canelură al puștilor americani (în special Rem 700 XCR) de calibru 308Win. ce mărime în centimetri ar trebui să fie, dacă o măsurați în câmpuri (nu este realist să mă măsurați pentru mine prin tăieturi). Ceea ce contează ca normă.
Solid "descoperire."
Pe fiecare fabrică de arme în Federația Uniunea Sovietică / rusă, și au existat șublere speciale țeavă (nutrometry) de diferite modele (zvezdki mecanice, optice și pneumatice AKP-1 / ACT-2, etc.). De exemplu, pe IOR, cel mai pretins dispozitiv Shadrina care permite Gaugeable baril (adâncimea ghintuire) pe întreaga lungime. Operațiunea este destul de plictisitor, deci este de obicei Gaugeable selectiv mai multe trunchiuri de la fiecare nou lot sau cineva trunchiuri sub comandă specială. După măsurare, avem o imagine geometrică completă.
Există complexe speciale care vă permit să măsurați până la 250 de barili pe oră!
Dar există încă și folosește o mulțime de instrumente care măsoară diferența, uniformitatea și ne-dreptarea trunchiurilor.
IVANBATYLIN a scris (a): "Rahat baril, este 7.64, nu 7.62."
Este această afirmație obiectivă și de ce?
Într-un grad mai mare - obiectiv.
În toate condițiile egale de funcționare și fabricare, resursa primei (7.62) va fi considerabil mai mare decât a doua + potențialul pentru acuratețea unui astfel de butoi este de asemenea mai mare. Pentru a fi mai clar, probabilitatea ca trunchiul 7.62 să fie mai precis decât 7.64 este mult mai mult decât contrariul.
Este această afirmație obiectivă și de ce?
Dyk aceste "experimentat", de fapt, în baie, fără curse du-te. limbi înapoi zero. în termeni de precizie-precizie-resurse-nici o diferență între 7.62 și 7.65 nu veți simți.
Voi oferiți TS toate aceste prostii
Andrei K a scris (a): Obiectiv.
În toate condițiile egale de funcționare și fabricare, resursa primei (7.62) va fi considerabil mai mare decât a doua + potențialul pentru acuratețea unui astfel de butoi este de asemenea mai mare. Pentru a fi mai clar, probabilitatea ca trunchiul 7.62 să fie mai precis decât 7.64 este mult mai mult decât contrariul.
Adică, atunci când măsoară diametrul canalului botului în câmpuri, norma este de 7,62, am înțeles corect?
IVANBATYLIN a scris (): Asta este, atunci când se măsoară diametrul canalului botului în câmpuri, norma este 7.62, am înțeles corect?
Un pic greșit.
Norma, de exemplu, este 7,620 (+ 0,04) mm, adică fiecare producător are propriile toleranțe și "referința" pentru CIP (PMC), este da - 7,620 mm. Prin urmare, un producător 7.66mm este încă norma, iar alte 7.64mm este deja o "căsnicie teribilă".
Trimiteți-le prietenilor: