Dacă Stalin este un conducător bun, atunci chiar acum sunt cel mai faimos și bogat om din lume.
Bineînțeles că nu, este mai mult decât amuzant. De-a lungul anilor, toți oamenii ar trebui să înțeleagă că Stalin = dictatura, teroarea propriilor popoare și un număr mare de crime. Apropo, crimele însele numără aproximativ 50 de milioane, dintre care aproximativ 30 au fost ucise în cel de-al doilea război mondial.
Un om care, aproape din cauza mândriei sale, nu a fuzionat întreaga URSS, nu poate fi considerat un conducător bun. Apropo, dacă la sfârșitul lui 1941 nu a venit Zhukov la comandantul-șef, diavolul știe ce se va întâmpla cu noi acum. Cel mai probabil, Germania ar fi deja aproape 95% aproape de capturarea lumii.
Un bărbat care a făcut chiar singurul bine (cel mai mare salt al industriei) pentru țară, iar apoi în această afacere a pus milioane de vieți sovietice.
Și că rușinea dinainte de război, când a ignorat toți cercetașii care au explodat în război într-o singură voce. Chiar data exactă a fost spus.
În general, trebuie să realizăm că Stalin este un tiran care nu a făcut nimic bun pentru țară și că această persoană aduce probleme. Și, de asemenea, să înțelegem că comunismul este propagandă și rău și este posibil să-l facem să se supună doar prin arme la populație.
Sa întâmplat ceva murdar, dar cred că este clar.
Fiecare dintre așa-numitele "servicii excelente" ale lui Stalin îmi provoacă multe întrebări și îndoieli.
- Industrializarea. Class. Și cât de mult, cu industrializarea stalinistă puternică în construcția noastră implicat contra, și când am ajuns la războiul din SUA Marea Britanie a trebuit să ne hrănească, îmbrăca și de a dota cu arme. În cazul în care puterea economiei sovietice a perioadei staliniste? De ce este economia Statelor Unite (în acest moment nu este încă o putere mondială, care, de altfel, a trecut printr-o criză foarte gravă) a rezistat războiului cu Japonia și împrumut-închiriere, și economia „Marele Stalin“ nu ar putea oferi nevoile armatei. În cazul în care descoperire industriale?
- "Stalin este un organizator strălucit care a câștigat războiul". Puternic. Și cum a organizat strălucit apărarea țării, că germanii au ajuns la Moscova în câteva luni? Cu asta, era departe de a merge. Și cum a organizat strălucit apărarea țării, că germanii au venit în regiunea Volga? Sau poate războiul nu a fost câștigat de Stalin, ci de câțiva zeci de generali magnifici și de strategi? Ce au făcut Rokossovski, Zhukov, Tolbukhin, Vorobiev, în timp ce Stalin "a câștigat războiul". Și de ce, în primele etape ale războiului, erau niște ignoranți precum Voroshilov și Timoșenko la posturile militare de conducere? Primul nu a apărat Leningrad, deși avea destul timp pentru asta, al doilea a urmărit ofensiva din apropierea lui Harkov, deschizând drumul pentru germani adânc în țară. Cine a avut încredere în tovarășii astea? Stalpienii i-au raportat lui Stalin, dar au planificat și efectuat operațiunile, dacă acestea ar fi fost tratate personal de către Stalin, atunci problema s-ar sfârși foarte rău. Și războiul a fost câștigat de oamenii obișnuiți care s-au ridicat lângă perete și au pus viața și sănătatea pe altarul victoriei. Dar Stalin a comunicat doar cu Churchill și Roosevelt.
- "Stalin a petrecut țara într-un timp dur." Aceasta este, în general, o clasă. Acest timp a fost atât de grav numai din cauza lui Stalin. Cu el compatrioții noștri au fost împușcați pe o scară spațială. Raportul celor reprimați se îndreaptă către milioane. Aceasta este o pierdere uriașă a vieții umane și potențialul ruinat al țării. Un conducător bun, după părerea mea, ar trebui să se gândească la cum să profite de capacitățile poporului său în dezvoltarea țării. Un conducător bun le atrage spre acest proces în așa fel încât oamenii să beneficieze singuri și să beneficieze de această țară. Stalin pur și simplu ne-a călcat în țara noastră. El și-a ucis știința, cultura, industria, economia, apărarea, mintea, voința, sufletul.
- "Arme nucleare". Da, acest lucru este important. Paritatea nucleară poate fi atribuită lui Stalin. Nu e nimic deosebit în asta. Este instinctul de auto-conservare. În locul său, orice conducător ar instrui să lucreze în această direcție. Și, probabil, nu ar trebui să uităm că Stalin nu a făcut-o. Din anumite motive, tatăl bombei atomice din SUA este Oppenheimer, nu Roosevelt. De ce nu?
- Stalin a extins teritoriul URSS. E adevărat. Dar la ce preț? Da, Stalin ne-a extins granițele, dar ne-a distrus reputația. Înainte de primul război mondial, atitudinea față de Rusia în Europa de Est (cu excepția Poloniei) era prietenoasă și extrem de binevoitoare. Rusia a fost văzută ca un apărător și patronă. După Stalin, țara noastră a devenit o sperietoare pentru vecini. Am început să ne temem și să urăm, au început să fugă de noi. Țările cu granițe largi pe care Stalin le-a împrăștiat nu mai există și a rămas groaza pe care a inspirat-o vecinilor săi.
Executiv complet excelent. Tu, Sonia, Ziua Cosmonauticii pe perete.
Korolev Serghei Pavlovici.
Și în legătură cu operația făcută medicului, medicii au remarcat că, ca rezultat al unui prejudiciu al maxilarului:
au existat dificultăți în intubarea traheei. Nu a reușit să introducă corect tubul respirator în trahee [19].
Trimiteți-le prietenilor: