Ce sunt oamenii "non-albi"? Pe ce diferență absolută și fundamentală sunt apologiștii civilizației albe care încearcă să construiască o teorie a pretinsei lor superiorități?
comparau aceleași E. Taylor așa-numitele sălbatici copii amuzante, dar nedezvoltate condescendent și afirmația că acestea sunt inferioare în inteligență și abilități ale așa-zis civilizate, este simplificată și, de fapt, greșit.
Anii de viață printre papuasii din Noua Guinee, au fost considerate înapoi din spate MACLAY convins că fie fizic, fie spiritual, acești oameni nu sunt inferioare europeni. Este interesant de comparat experiența vie a MACLAY cu poziția lui filosof contemporan, religioase Vladimir Soloviov, nu pentru a vedea sălbaticii în ochi, dar justifică ei „Justificarea bun“ drepturile Occidentului creștin în îndrumarea morală a: „Ce este un canibal în sine puțin peste maimuță ...“ .
Dar a fost principiul „maklaevsky“ cercetare - echitabil - din interior - veghea asupra vieților mici triburi și popoare - eliberat în cele din urmă știință din evaluările subiective ale culturii lor, religia, viața și abilități. Și, treptat, pas cu pas, în viziunea lumii științifice a fost la realizarea că așa-numita înapoiere istorică a acestor popoare, în nici un fel nu aduce atingere mentală, și cu atât mai mult - handicapul moral reprezentanții acestora.
În plus, cu cât știința a intrat mai adânc în lumea acestor culturi, cu atât mai mult a devenit fantomatic principiul numărării dezvoltării unei culturi din realizările unei civilizații europene creștine.
Realizări ale lumii în cunoașterea naturii și de a încorpora în ea cercetători literalmente uimit, cu atat de impresionat de faptul că mulți oameni de știință au devenit chiar considera un important, mai înțelept decât lumea civilizată. În sensul culturii umane adevărate, acești oameni de știință naturali au ghicit intuitiv în bătrânul sălbatic și l-au tratat cu respect. De exemplu, celebrul geomorfologia francez, Africa și Groenlanda exploratorul Jean Malory a spus că, după Sorbona eschimoșii a devenit a doua universitate la învățat de când să înțeleagă echilibrul dintre om și natură mai bine decât se poate face știința europeană.
Cam la fel, doar cu alte cuvinte, PAKropotkin a scris: „Când Kolben a scris despre Hottentots că“ în otnoshekiyah lor reciprocă ei - cei mai prietenos, mai generoși și mai blajin, care a existat vreodată pe Pământ „- el a dat o definiție care de atunci a fost repetată în mod constant de călători în descrierea celor mai diverse sălbatici. Atunci când europenii necăptați întâlneau întâi rase primitive, ei își ilustrau de obicei viața într-un mod caricatural; dar atunci când un om inteligent de a trăi o lungă perioadă de timp între sălbaticii, și el le-a descris ca fiind „cel mai blajin“, sau „cei mai generoși oameni de pe glob.“
Peter Kropotkin, cel mai vechi fel de prinț, în comparație cu cea a dinastiei Romanovilor pare născut scăzut, a absolvit Corpul de pagini cel mai bun elev, a venit în Siberia pentru a educa triburile locale semi-sălbatic, dar abia familiarizat cu ei, imediat a renunțat la concepțiile greșite cu privire la nivelul său superior. El a recunoscut distrugerea civilizației pentru ei și a început să învețe de la cei care urmau să învețe.
VK Arsenyev a învățat ceva lui Dersu? Dimpotrivă, el a studiat cu el însuși și și-a capturat imaginea strălucită pentru noi toți, astfel încât noi, educați, am învățat din aurul analfabet al armoniei cu Natura și cu sufletul nostru.
Vorbind de prirodosoobraznoeti, toți acești oameni de știință nobile au avut în minte un fel de sălbatici inerente, sub formă congenitală de cunoaștere, înțelegere intuitivă a naturii prin puterea de a avea încredere vzhivaniya de pescuit simpatic pentru ei. Într-o anumită măsură, această cunoaștere profundă a fost inițial comună tuturor națiunilor, dar au pierdut în cursul „dezvoltare progresivă“. Cu toate acestea, uneori se observă în reprezentanții triburilor, care se află pe "nivelul scăzut al dezvoltării", adică care încă nu au ajuns la o atitudine nesănătoasă față de Mama Pământ.
Nu este mai corect să privim dezvoltarea spirituală a omenirii ca regres și nu ca un progres?
Vestul este Occidentul, iar Estul este Estul ", a scris Kipling," și nu se întâlnesc ". Și are dreptate, dacă prin Orient nu înțelegem numai Hinduși și Malaezii, ci și mai largi - toate culturile Pagane originale care se opun civilizației occidentale, bazate pe alte valori decât valorile biblice.
Opinia mondială a coloniștilor și colonizată este incompatibilă. Primul a căutat să cucerească Natura, iar aceasta din urmă - să trăiască în armonie cu ea. Astăzi, chiar și surd-orb este evident că linia generală a civilizației occidentale tehnocratice în mod natural a ajuns omenirea într-o fundătură. Din impas există o singură ieșire. Înapoi nu este în sensul revenirii la modul de viață pentru unii dintre strămoșii noștri (care este imposibil), dar în studiul atent și interpretarea filosofică a valorilor culturale tradiționale „nepromițători“ națiuni mici, ale căror vieți sunt conforme cu legile naturii și înclinațiile naturale ale omului.
Ideile lor păgâne în nici un fel nu poate fi considerată ca fiind primitive, din cauza simplitatea și simplitatea expresiei aparent naiv, ascunde adâncimea de înțelegere a omului primitiv, neotchuzhdonnomu de la natură. Nu este o coincidență faptul că este extrem de spiritual cercetător, cultural, grijuliu incepe sa se uite la lume ca un sălbatic: vede el însuși înconjurat pe toate părțile de mistere interesante și își dă seama că totul în jurul valorii, de fapt - un miracol! Această atitudine este începutul înțelepciunii. Cu toate „naivității“ din punctul de vedere lumea păgână, cea mai recentă teorie științifică complementul și sprijinul său, în principiu: se spune de Biofizica si biochimisti, cosmologi și astrofizicieni, geologi si genetica, botanica si antropologie.
Nicio tehnică nu va salva omenirea modernă de o catastrofă globală. Dar este puțin probabil ca, odată cu filozofia pieței de piață, să se poată întoarce la istoria naturală a șamanilor păgâni de o mie de ani și să le recunoască dreptatea.
Acest lucru este demonstrat de opiniile chiar și astfel de oameni restante european „Noua Dreaptă“ (numele de cod, pentru că ei înșiși nu numesc). Nu toate, bineînțeles; dar unul dintre ei, Guillaume Faye, lăudând „epic colonial european“, în manifestul „? De ce ne luptăm“, afirmă direct că „civilizația europeană - este cea mai mare dintre toate civilizatiile din istoria“ civilizației „, constructorii de catedrale și designeri
rachete ". Născut să se târască - nu poate zbura! Și ce? Dacă plecăm de la abilitatea de a zbura, trebuie să recunoaștem că păsările au atins cel mai înalt nivel de dezvoltare.
Da, oamenii albi au inventat și au creat mașini, avioane, rachete, energie nucleară, au dat lumii, în general, întreaga civilizație machine-capitalistă: technosfera ca o "alternativă" la biosferă. Și ei, considerându-se cei mai dezvoltați mental, citează ca o dovadă a faptului că au inventat toate aceste instrumente ale experienței LIFE.
Aceasta este dovada priorității civilizației albe în forță și agresivitate brută. Dar aceasta este, de asemenea, o dovadă a sensibilității sale, a nenaturalității și a perniciei. Crimele ei împotriva Naturii și a popoarelor nu au nici o justificare morală sau chiar logică. Destinul omului este un război cu Natura și cu oamenii? Este temelia vieții o luptă și războaiele un fenomen natural?
Cu siguranță barbatul ideal - un colonizator mod violator, cuceritorul războinic, și este condus de notorii așa-numita „voința de putere“ pretenții și la fel de neinspiratul „Omul a fost creat pentru război“ - deci nu putea spune ... Zarathustra.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: