Defender public, răspunsuri la întrebări

Alo Sotul meu civic, va depune o cerere pentru ca eu să devin un apărător public. Nu am educație juridică. Deci aș vrea să știu ce cere judecătorul la proces. Vă mulțumim anticipat.







Nu spuneți că doriți să vă întâlniți mai des cu soțul dvs. pentru sprijinul moral.
Nu este necesar să precizați că aveți nevoie de statutul pentru a contesta în mod independent verdictul în instanța de supraveghere în viitor, când veți pierde bani pentru avocați - sunteți un avocat la NARIAD cu un avocat.
În general, țineți cont de obiectivul legitim - PROVIZAREA AJUTORULUI JURIDIC CALIFICAT PENTRU ÎMBRĂCĂMINTE CU UN AVOCAT. În orice întrebare doldonte unele fraze inteligente de la 53, nu deviați. Pas în stânga, pas spre dreapta, așa cum se spune ... Și cel mai important, nu există versuri!

Citiți articolul din Codul penal, care a fost prezentat soțului ei. Studierea drepturilor și competențelor consilierilor 49 și 53 din Codul de procedură penală

În această ramură sau în Exemplele documentelor de procedură există o mostră a petiției. Profitați de el "

A fi un apărător (nu un apărător public, ci un avocat împreună cu un avocat) - este util. Veți putea vizita custodia soțului ei ca avocat, deși în fiecare zi, până la 4 ore și fără ascultare!
Dacă refuză, aceasta este o încălcare a dreptului la apărare.

Iată un șablon frumos:

În Judecătoria Tverskoy din Moscova
De la inculpatul Vladimir Kuznetsov

C o ndare
cu privire la admiterea sfatului
(Repetare)

Pentru a proteja în mod eficient cazul, în conformitate cu normele general acceptate ale dreptului internațional, articolul 48 din Constituția Federației Ruse, precum și partea 2 din articolul 49 și partea 1 al articolului 50 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cere să se asigure dreptul meu constituțional la protecție și recunosc ca un avocat în cazul, împreună cu avocatul fiica mea - Anna Vladimirovna Sinel'shchikova având un grad de drept, care este prezent în instanța de judecată.
Circumstanțele în care Sinelshchikova A.V. nu poate fi acceptat ca apărător, nu este disponibil. Nu este martoră în acest caz.

Partea 1 a articolului 48 din Constituția Federației Ruse prevede:
"Orice persoană are dreptul la asistență juridică calificată."

Partea 1 din articolul 50 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede:
"Suspectul, acuzatul are dreptul să invite mai mulți apărători."

Partea 2, articolul 49 din Codul de procedură penală prevede:
"Potrivit definiției sau deciziei instanței, una dintre rudele apropiate ale acuzatului sau ale unei alte persoane poate fi admisă ca avocat împreună cu un avocat, la admiterea căruia îi invocă acuzatul".

Cred că refuzul anterior al cererii mele numai pe motiv că interesele mele în instanță efectuează un apărător profesionist - avocat M.I.Trepashkin, care nu se bazează pe lege și este o încălcare directă a unui număr de decizii ale Curții Constituționale a Rusiei.

Solicit instanței să-mi asigure dreptul constituțional la apărarea efectivă și să îndeplinească cerințele legilor federale menționate mai sus, Legea constituțională federală și Constituția Federației Ruse.

Pârâtul VM Kuznetsov.
Sprijin: avocatul MI Trepashkin

Fiul meu a fost angajat pentru săvârșirea infracțiunilor. (D) partea 3 a articolului 288.1 alineatul (d) partea 3, 288.1 partea 1 punctul 30 litera (d) partea 3, 288.1 din Codul de drept RF. Acuzat de calomnie, fără a efectua achiziții de control. Martorii au implicat persoane care sunt dependente de încălcări ale utilizării amestecurilor de fumat de la controlul drogurilor. Sa simțit pe dos cu acuzații orale. Că vindea compuși de fumat vara. în toamnă. Un martor a spus ce măsuri nelegale i-au fost aplicate, că a dat mărturie exact fiului fiului meu, când a fost judecat în timpul arestării fiului meu, a refuzat mărturiile anterioare pe care le-a aristoval. Trăim într-un mic oraș Belebey nimeni nu-i pasă de noi, ei vor ceea ce vor și vor face. Ce ar trebui să fac? Fiul se confruntă cu vârsta cuprinsă între 8 și 20 de ani

Am reținut în mod ilegal fiul meu, presupus pentru neascultarea polițiștilor. Arestat timp de 91 zile timp de 7 zile. În 7 zile a fost bătut, torturat, umilit moral. Ne-au forțat să semnem declarația "Programul de protecție a martorilor" prin amenințări de înșelăciune, astfel încât urmele crimei să poată fi ascunse în acest timp, și anume, bătăile pe față și el se poate transforma în miere. instituție. El a fabricat două cazuri sub st.167, 222. După șapte zile a fost eliberat, însă el a fost deținut ilegal, pretins păzit în casa lui, înainte de sosirea personalului centrului de protecție a martorilor. În acest moment, există toate materialele pentru inițierea unei cauze penale împotriva ofițerilor de poliție, dar investigatorul refuză să deschidă o cauză penală cu un text direct. Vă rugăm să spuneți ce să faceți, în ce cazuri nu am aplicat.

Soțul meu (civil) este în închisoare timp de 8 ani! stânga 1,5 ani! Spuneți-mi dacă pot deveni reprezentantul său legal pentru acest timp rămas? Ce este necesar pentru asta?

Ați putea fi, vă rog, motivul refuzului judecătorului de a mă recunoaște ca apărător al unui soț civil, dacă aș fi fost martor al procuraturii? Pot refuza mărturia dacă înregistrăm oficial căsătoria?

Da, acesta poate fi un motiv de refuz. Refuzați în acest caz din mărturia pe care o puteți face. Dar judecătorul poate să nu accepte refuzul dvs., pe motiv că, atunci când ați făcut dovezi, nu ați fost încă o rudă apropiată a învinuitului







Bună ziua, am aceeași situație, am ajuns deja la 217 ani. și am fost, de asemenea, interogat cu privire la caracteristicile unui soț civil. În cazul în care instanța refuză, ce anume să conteste?

Decizia instanței, ce altceva?

Rummage în practica judiciară a unor astfel de refuzuri în mod special această instanță, atunci când au existat refuzuri similare și a găsi acele decizii care au fost anulate deoarece acest lucru limitează dreptul la apărarea acuzatului. Trimiteți o petiție în instanță cu privire la datele. numărul dosarelor și al articolelor cu care aceste decizii privind anularea verdictului sunt susținute. Astfel, veți crea o bază solidă pentru dvs. și veți fi un avocat împreună cu un avocat. Mult noroc!

Bine ai venit! Spuneți-mi, vă rog, dacă este posibil să schimbați un apărător pe altul în timpul anchetei.

Este posibil - acesta este dreptul acuzatului (persoana care face obiectul anchetei, inculpatul). Conform părții 3 din art. 52 din Codul de procedură penală "Refuzul apărătorului nu privează pe suspect sau pe acuzat de dreptul de a cere admiterea apărătorului pentru a participa la procedurile penale"

Buna ziua, te rog spune-mi, vreau să fiu cu soțul meu comună drept, un apărător public, instanta de fond a fost dat 8 ani, acum au scris un apel la lenoblsud, a scris o scrisoare către magistrat nostru fata de aparator, dar ea a trimis un refuz, ordinul matevirovala să fie tratate în Apelăm, chiar dacă plângerea de recurs este încă aici cu ea? cum să fiu și cum să fac apel la acest lucru și unde, spune-mi, vă rog.

Fiu în Shizo. Am sunat-o pe investigator să ceară o întâlnire. Investigatorul refuză să se întâlnească. El spune: "Putem fi în două săptămâni." La întrebarea: "De ce nu?", Răspunsuri: "În legătură cu acțiuni de investigație neplanificate" și a pus jos receptorul. Ce este? Să mă plângi? Fiu 2 zile în urmă reținut, trebuie să vezi în mod necesar. Nu am avut niciodată o întâlnire. Mulțumesc!

Din păcate, dar acesta este dreptul investigatorului, vă puteți plânge, dar legea nu este încălcată. Se întâmplă, dacă suspectul nu dă dovadă, ca efect psihologic. Răbdare pentru tine!

Bună ziua. Vă rog să-mi spuneți dacă pot fi o soție legitimă a unui condamnat care execută o sentință într-o colonie de regim special, fiind reprezentantul său cu capacități legale, cu dreptul de a semna etc. precum și apărătorul său public? Acțiunile mele ... Vă mulțumesc anticipat pentru informații.

Alo Prompt, vă rog. Un soț civil este luat în custodie în temeiul art. 161 din Codul penal. Vreau să devin protectorul lui. Timpul a trecut două zile, în care trebuie să mă întorc mai întâi. De unde să încep. Și suntem, de asemenea, cetățeni ai Ucrainei. Am dreptul să devin apărătorul lui, deoarece nu sunt cetățean rus? Am o educație juridică.

"Independent de naționalitate, religie și trăsături individuale ale caracterului și temperamentului, o persoană și un cetățean, în timp ce în societate, există în legea țării în care locuiește în prezent. Acest cadru oferă anumite drepturi și libertăți unei persoane, conform art. 48 din Constituția Federației Ruse ... "

Printr-o hotărâre judecătorească, am fost numit avocat împreună cu un avocat din partea soțului meu civil. Pot depune o petiție la UDO sau trebuie să depun o petiție din nou?

Bună ziua, aproape un an în urmă am deschis un dosar penal în conformitate cu articolul 228, partea 1, eu nu judec anterior, există un răspuns pozitiv din districtul și de la HBC, la faza de anchetă a fost de acord cu o procedură specială, dar sa întors dintr-o călătorie și mai vechi descurajează Brother mi prin comandă specială, instanța vrea să fie protectorul meu, are un grad de drept, instanța în 3 zile, în cazul în care ar trebui să renunțe la comanda specială și să declare cererea pentru numirea de protector fratelui meu mai mare sau inutil? Mă tem că, dacă vom renunța la comanda specială, ancheta încă dovedesc vinovăția mea, dar pentru faptul că el a decis să cap la cap capete cu sistemul în loc de probațiune (care, în situația mea se va da o probabilitate de 95%), da o viata reala. Spune-mi cum ar trebui să fiu.

Și la tine este exact 228 h 1, în loc de 228,1 h 1? Ceva foarte dureros de mult timp - anul anchetei pe 228 partea 1. Astfel de cazuri sunt închise timp de două luni, foarte rar, când sunt prelungite timp de 1-2 luni. Și aici un an întreg!
Nu ai nevoie de o comandă specială. Ei bine, da, pedeapsa nu este mai mare de 2/3 din maxim. Dar așa, atât de mult și atât de greu de amenințat. De obicei, acestea sunt date în medie, fie prin adăugarea, fie prin reducerea, în funcție de caz și de gradul de vină al inculpatului. Dar, cu o comandă specială, aceste 2/3 sunt adesea date. De mai multe ori am văzut că în astfel de cazuri, cineva care a luat o comandă specială a fost dat mai mult decât cineva care nu a luat-o și sa apărat în mod activ.
În general, pârâta este rareori necesară, în caz de recidivă, atunci când o persoană este sigură că îi va da la maxim - atunci o șansă reală pentru el de a obține mai puțin. Și astfel este convenabil pentru anchetă, instanța, chiar și avocatul - mai puțină muncă.
În primul rând nu ați avut nevoie să mergeți la o comandă specială. O condiție - de fapt, nu poți fi sigur de nimic. Ei promiteau un condițional, dacă nu toți, atunci mulți. Dar puțini oameni înțeleg.
În general, este foarte ciudat că o procedură specială durează atât de mult pentru a investiga!
Dar acum nu pot spune dacă să refuzi acum sau nu, aici este vorba despre complicațiile pe care trebuie să le cunoști. Este posibil ca nu mai are nici un rost, deoarece au mers la el o dată. Depinde de tine.

Nu, pentru mine este st.228 ch.1, 0.65 care stochează metamfetamina fără scopul comercializării. Nu există condamnări anterioare, știu că o mulțime de oameni care au venit la un articol similar, și mai mult de o dată și întotdeauna toate da de probațiune, bine, la început foarte bine, asta e doar modul în care te simți, are sens după admiterea plin de vinovăție pentru a intra în negare și neagă , abandoneze ordinea specială și să înceapă să-și apere pe deplin, uita-te gafe ale anchetatorilor în ziare, în speranța că martorii (martori) nu vin în instanță, etc. sau poate să vină la mine în lateral? I och teamă că judecătorul nu va dori această situație, spun ei, la început a fost de acord cu tot ceea ce presupune, condamnat deja pregătită, a venit la ședință și au scăzut la un astfel de timp, a decis să atragă, și așa mai departe, ei bine, ești atât de inteligent pentru a primi în timp real, în loc condiționată - așa mi-e teamă de această linie de gândire din partea judecătorului.

Pentru acest articol sunt pentru prima dată pentru a da o viață reală, deși gravitația mică a primului ar trebui vreodată să dea pedeapsa care nu au legătură cu privarea de libertate, dar în 228, partea 1. această regulă nu se aplică.
Sunt surprins doar că ai la fel de mult o consecință a fi - toate termenele sunt depășite, perioada maximă de anchetă - 6 luni la 12 luni se prelungește numai în cazul în care dintr-o țară străină care solicită asistență. În cazul tău, ar fi trebuit să depună mult timp un proces sau să închis cazul. Doar dacă cazul tău nu este suspendat. Nu spun că, dacă ați făcut o comandă specială, atunci, în general, ar fi trebuit să fie aplicată forma redusă de anchetă, iar acest lucru este de maxim 20 de zile.
Asta mă deranjează ... e că te duci la, ca partener pentru cazul mai complex, dar chiar și așa, va trebui să aloce un acord separat și pentru o lungă perioadă de timp pentru a transfera cazul în instanță.
Ei bine, și pentru a refuza recunoașterea, într-adevăr, nu are sens - judecătorul va mai aminti că i-ai dat-o. Acum, dacă nu au recunoscut imediat, ei ar spune că au găsit ceva din greșeală, au pus ceva, etc.
Dar pe de altă parte - încălcarea termenelor limită ... este ciudat, nu ar trebui să fie așa.

Bună, vreau să devin un apărător public al iubitului meu că îl voi vedea pentru că nu-i dau date. El este acuzat la 111. 4h Ar trebui să mă apăr atunci în instanță cu un avocat în dezbaterile partidelor de a acționa sau ceva de genul asta? Sau nu este necesar și puteți lăsa întreaga apărare acestui avocat?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: