De ce NA Dobrolyubov numește Katerina "o rază de lumină în întunericul"?
În articolul său, el intră în polemică cu alți critici, dovedindu-i dreptatea părerii sale față de ei și față de noi. În multe privințe, cu Dobrolyubov puteți fi de acord, dar în unele susțin.
Titlul articolului ne face referire la imaginea lui Katerina, "raza luminii în regatul întunecat", raza moralității în lumea crudă și gri a Cabans și Wild. Dobrolyubov scrie: "... dacă vreun critic îl reproșează lui Ostrovsky pentru faptul că fața lui Katerina din" Groza "este dezgustătoare și imorală, atunci nu inspiră multă încredere în puritatea propriului său sens moral". Nikolai Aleksandrovici însuși aderă la o poziție directă polară. El atribuie fără echivoc lui Caterina un semn pozitiv, respingând toate celelalte opinii și neacceptând a noastră, dacă este diferit de al său.
Remarcăm în lucrare următoarele cuvinte: Critica nu judecă, ci un obișnuit, așa cum o înțelegem - este prea bun, și faptul că persoanele care nu sunt obișnuiți să se concentreze gândurile sale asupra literaturii dă, ca să spunem așa, un extras al scriitorului, și, astfel, facilitează înțelegerea produsului “.
DOB ochi orb la faptul că Ecaterina este în mod inerent contradictorie și, inițial, Ostrovski ne oferă o imagine a ei. Ne putem uita la Katerina din cealaltă parte: ca trădător, sinucidere și perjurer. Categoric greșită a fost de marele critic numit Katherine „luptător“, în cazul în care acesta este un luptător, apoi a luptat doar cu ea însăși, cu tentația interioară (și, de altfel, lupta a trecut), și nu cu ceea ce ar putea rezista: o lege tiranie-in- , cu fundamentele morale învechite, cu o societate care ar putea fi numită o lume vulgară de oameni.
Dar putem merge, de asemenea alt mod, să se uite la Katherine, fata naiv și religioase pe nume Katya, rătăcit, slăbită de conflicte interne, dragostea pentru nedemn de om, tiraniei-in-lege, fata a cărei copilărie visele și idealurile creștine naive sa prăbușit după căsătorie. Dobrolyubov se uită la acest lucru din această poziție. Să funcționează destul de inconsistente, ca să spunem așa, în ascultare de logica femeilor, să-l intră încet în această societate gri, obișnuiți să „conducă urâciuni viata din Rusia sălbatic“ (cât de mulți ani mai târziu a scris în „Copilăria“ Maxim Gorki), dar Catherine, în contrast de către Larissa de „Bride“ nu este dispus să se justifice, ea a păcătuit și se pocăiască de ea, căutând cu disperare o cale de ieșire, prin definiție, situație nebezvyhodnoy poticnește pe agresiunii Kabanihi și nu găsește pentru sine nici o modalitate mai mobilarea, dar sinucidere. Poate că motivele de mai sus i-au determinat pe N. A. Dobrolyubova să îl numească pe Katerina "o rază de lumină în regatul întunecat". Întuneric Kingdom „de altfel, numele unui articol anterior critica, în cazul în care se arată o societate gri avar, fără inimă, iar cei care nu pot ierta pe omul de pe stradă, și vede în ea nu este“ fascicul ". Dar, purtat scuze pentru acte de Katerina și milă pentru ea, criticul nu se vedea, în opinia noastră, o mai vie și directă „fascicul“ ceasornicar autodidact Kuligina, ci pentru că el este o persoană mult mai consistentă și integrală decât Katherine. El vrea să construiască Kalinov, pentru a ajuta oamenii săi și din nou, ca și Catherine, se împiedică de rezistența arhaică, dar tirani senior.
Poți să faci mijlocul dintre aparenta dezmințire a lui Katerina și poziția ei evidentă de umilire? Desigur, da, și cu ea încercăm să ne uităm la personalitatea, acțiunile și circumstanțele ei care au făcut-o să comită un sinucidament serios, cum să rezumăm opinia noastră.
Să încercăm să ne punem întrebarea: ce greșeli a făcut Catherine? În primul rând, ea la ascultat pe Varvara, care într-un mod bun ar fi trebuit să o avertizeze împotriva trădării, dar a acționat în locul șarpelui din Vechiul Testament care la ispitit pe Adam și Eva. Dar Katerina, spre deosebire de Eva, nu se preda tentației fără luptă. Ea intră într-o luptă lungă și dureroasă cu ea însăși, dar Varvara lovește o altă lovitură, care a jucat rolul unui măr aduce o cheie. Dacă Katerina a reușit să țină pasul până la sfârșitul constituției ei morale, ar arunca cheia. Dar totuși, Varvara nu este un șarpe. În mod neintenționat, seduce pe Katerina, spre deosebire de satanul insidios, dar apoi îl regretă, încearcă să corecteze ceea ce a făcut.
În al doilea rând, Katerina ar trebui, în general, să înțeleagă încă de la început că Boris nu era deloc omul nobil și curaj pe care inima ei a atras-o atât de frumos. Pentru a înțelege că el este slab și nesemnificativ, a fost posibil deja din faptul că el este justificat înainte de Katerina, când vine pe oa doua vizită:
"Boris: Mi-ai spus să vin ..."
În al treilea rând, nu ar trebui să cedeze în fața emoțiilor și Kabaniha cere iertare pentru infidelitatea soțului ei, ca Tihon nu este un despot, el este un om capabil să înțeleagă sufletul și așa mai departe.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: